有一句雞湯說“看一個社會的文明程度， 就要看看他們是怎麼對待婦女和孩子”。 前一陣爆發的四川公交上大人打孩子的視頻， 本以為只要是正常人看了都會覺得令人髮指， 喪盡天良。 但不想社交網路上的意見卻撕成兩派， 視頻下被點贊的評論教人毛骨悚然---“打的爽， 打的好” “做了我想做而不敢做的事”
此事的熱度已經過去有一陣， 關於此事的來龍去脈， 細微末節， 早已經鋪天蓋地。 然而所有的爭議和討論後， 童辦很想說說我們的看法。
“熊孩子”的段子套路， 你還沒看膩嗎？
其實在此事發生之前， 我個人已經對社交網路上各種熊孩子的段子感到“審美疲勞”。
熊孩子出現提出無理要求或作出無理行為---》當事人備受其擾向家長提出抗議---》家長表示你怎麼能跟孩子計較後者教育了一下孩子並不聽---》當事人想了一個絕妙的點子對孩子和家長進行了報復
知乎和微博上80%的熊孩子故事， 可以套進這個公式， 對於賺取關注為KPI的行銷號來講， 熊孩子可能是新的“中國足球”， 是一個可以隨便罵隨便侃， 一呼百應的解氣主題。
但是， 當“報復熊孩子”從段子變成現實的時候， 我們是不是要回頭反思， 這件事是不是已經走的太遠了。
暴揍熊孩子， 不就是在虐童嗎？
用武力對付招惹到自己的兒童， 並不是孤例。
2017年5月12日， 大連的一個女大學生， 因為嫌領桌的小女孩吵鬧， 用腳踹4歲女童（大學生稱踢的是凳子）， 後女孩媽媽與其發生衝突。
2018年4月， 一個4歲小孩進店掀起門簾時碰到一位孕婦， 孕婦伸腳絆倒小孩。
我們很難不去懷疑， 這些事件的當事人絲毫沒有受到這兩年網路上“熊孩子就該揍”的觀點的影響， 以至於心安理得對幼童暴力相向。 而“吃瓜路人”又有多少被熊孩子段子洗腦， 而放棄自己的輿論譴責， 轉而理解和支持施暴者。
最教人揪心的事， 新聞媒體（包括自媒體）為求簡便， 又或者為追求傳播效應， 毫無顧忌的把事件中的兒童打上“熊孩子”標籤 ， 而帶歪了議題， 掩蓋了事件本質….
所以這些事的本質是什麼？--- 是虐童。
孩子的吵鬧或者行為失當， 並不是虐童的理由。
一些支持施暴者的觀點認為：“如果家長不管熊孩子， 那只好我來替他們管”
實際上， “管教”一直是“虐童”的慣用藉口。
當虐童發生在幼稚園教師或者家長與孩子之間， 我們很容易辨認出來。 但是當事件發生在公眾場合， 施暴者是陌生人時， 我們反而遲鈍了。
所有支持施暴者的人， 其實只用問自己一個問題：如果惹到施暴者的是成年人， 施暴者會上去暴揍一頓嗎？
這些事件裡的施暴者或許平時看上去並不是非常兇惡， 對成年人可能還很友好。 往往積攢了許多負面情緒， 把無處釋放的壓力和怨恨傾斜到孩子身上， 因為孩子在生理上是弱者， 無力反抗。
“虐童”這件事是可以在從眾行為中習得的， 你會發現在一個幼稚園， 教職工的虐童行為並不以個案出現， 往往成為教職工的群體行為或者成為幼稚園“傳統”。
所以， 當以“教訓熊孩子”的虐童案件爆發， 而輿論不引起警惕， 進行譴責， 反而喝彩叫好， 我們可以預判將會有更多的孩子成為虐童案的受害者。
當我們在談論熊孩子時， 我們在談論什麼？
當一個成年人殺人我們把他叫殺人犯， 當一個成年人隨地吐痰我們說他“沒素質”。 但是當孩子“犯錯”時， 無論他們是推人落河還是在餐廳吵鬧， 我們統統叫他們“熊孩子”。
我們以知乎上， “如何反擊熊孩子”的回答為例， 這個問題的兩個高票回答是這樣的
其一：我父上大人有一次在小溪邊兒洗東西，
後來我爸說他實在可憐那個小女生， 又瘦又小， 哭的上氣不接下氣， 本來智障就已經很可憐了， 那群小兔崽子還下手那麼狠。 現在的孩子， 太壞！
其二：說說前幾天的事吧。 前幾天坐火車。普通車廂本人窮人。和上面答案稍微雷同不過我比較機智。。。。有一個小孩有7/8歲了吧。5號車廂的。我在3號車廂。也是亂跑亂叫。隨便擺弄別人的東西。列車員去溝通。溝通無效，說罵了他。表示很無奈沒辦法。過了一會寡人實在受不了。直接去5號車廂喊了兩句。前面車廂有個孩子摔死了，誰家的去看看。結果就看到那孩子父母。瞬間臉色變了。喊著那孩子名字就跑了過去。找到孩子後發現沒事。憤怒的找我理論。【本人短小精悍170的個子160多斤重各項運動都很出色自己腦補吧】我拍了一下桌子淡定的站了起來，用憤怒的眼神瞪著他的父母。淡定的說。你信不信你在不管教你的孩子，一會他真死了。哈哈果然被我鎮住了！屁都沒放就走了，然後我趴桌子上睡覺，從此世界安靜了。
你會發現這完全是兩個不同的事件， 在第一個回答描述的是一個非常可怕的霸淩案件，向“智障女孩”施虐的這一群所謂的“熊孩子”，如果他們其中有年滿14歲的，那麼極可能遭受法律處置。在浙江溫州已有案例，7名未成年少女因為虐待同學，扇耳光強迫下跪等，被判處半年到6年半的監禁。
除了孩子之間的霸淩行為，這故事透露著社會和大人的失職，為什麼智障的小女孩處於無人監護的狀態，為什麼男生會去脫女孩子的褲子？家長和教育機構的倫理教育和性教育是否缺失。 我們很容易根據作者的環境描述推斷出事件發生在農村，這裡面的小孩，是否有留守兒童，是否因為父母外出打工才造成無人監護，對於無人監護的小孩，國家和社會又要負起什麼責任？
這裡面每一個問題都無比複雜和沉重。然而作者對事件問題的歸納和結論顯然是過於簡單了----“現在的孩子，太壞” ，做出如此愚昧又殘忍的惡行，完全已經不同于正常小孩。面對這樣一個極端事件，我們應該考慮的是：是什麼造成了這些孩子的愚昧殘忍？ 如果父母失職，誰來負責約束和懲罰他們？
而後面一個故事裡的“熊孩子”，是我們在平時有機會碰到那種，在公共場合下，孩子瘋跑吵鬧，而家長坐視不理或束手無策。
對於這件事，我們要瞭解孩子在情緒、行為控制上都是不成熟的，再乖的小孩也不可能時時刻刻約束好自己，因此成人應當予以體諒和包容，當孩子打擾到了你，應當與家長做有效合理的溝通，或者求助於工作人員。
我們有什麼底氣要一個“日本式”小孩？
在痛駡熊孩子和家長的輿論中，常常有人拿日本的孩子的舉例，講日本的孩子如何安靜聽話守秩序，日本家長如何嚴格小孩云云。
且不提日本是兒童抑鬱症最高發的國家，這樣壓抑兒童好動天性的守序是否是最有利於孩子的教育方式，就問問這些人，當你以“日本”的高標準要求兒童的時候，有拿過“日本”標準來要求過成人和自己嗎？
固然日本很少在車廂內吵鬧的小孩，但日本在車廂喊“前面有個孩子摔死了”的大人只怕更少吧？ 在一個正常的社會下，這一句話會引起怎樣的騷動不安， 臉色瞬間變了的應該只會是孩子的父母嗎？ 這種造謠、恐嚇添麻煩不是熊孩子的數倍嗎？
當一個社會上的大人尚且如此，我們怎麼去要求小孩嗎？ 小孩是學習和模仿的動物，除了父母的教育，他也在向周圍的人和整個社會學習。如果這個社會都是溝通無能，只能訴諸暴力、恃強淩弱的大人，做一個聽話的，安靜如雞的小孩豈不是更危險嗎？
請像個大人一樣思考“熊孩子”這個議題
就像上面舉的例子，其實在熊孩子這個標籤下，蘊含了許許多多完全不同社會議題，簡化為“熊孩子問題”，其實是一種膚淺和偷懶的思考方式。我們唯有把這些議題“去標籤化”，抽絲剝繭，才能明白我們這個社會要解決的問題。
議題一：兒童間的霸淩和犯罪
議題二：成人在高壓下以“管教”名義進行的虐童行為
議題三：兒童的公德教育
現在我們的輿論環境是，因為前兩個議題太無解和沉重，我們把所有的“鍋”都分給了議題三。而在議題三面前，很多人的態度傲慢極端
比如去年在微博上這個轉發過3000的熱帖：
當時看到已經不知道如何吐槽。想告訴這位 1）安眠水根本是欺騙性的產品，毫無作用。2）如果是乘飛機，幼兒因為耳壓的原因確實會難受哭鬧，家長也無能為力。
最後覺得沒理可講，這種無限放大自己的痛癢，不惜損害孩子健康的人，如果說有些孩子是熊孩子，這種人大概就是巨嬰。
公共設施的改進可以適度緩解“熊孩子”問題
另外，固然有很多管教不力或者自身素質缺乏的家長，但是小孩和路人的矛盾，也常常因為中國的公共場所狹小混亂造成。路人應該瞭解的是：目前國內的公共設施其實是對小孩子是極其不友好的。
比如我曾在朋友圈看到有朋友抱怨，一位媽媽在機場排隊時以帶著嬰兒為名要求插隊，朋友以“生了孩子了不起啊”而拒絕，而這位媽媽氣憤地說道：“你也會有孩子的。” 朋友則認為這位媽媽以為母憑子貴，非常無理。
講真，這位媽媽固然是無理的，但如果飛機場設有優待幼童的公共設施和舉措，有照顧到帶小孩的父母的特殊通道，這些衝突會在一定程度上避免掉。
此外今年年初，有一篇熱文譴責中國家長的禮儀教育，抱怨和自己同泡一個溫泉的小孩一直在打鬧，提醒家長後，家長簡單說了幾句，孩子安靜了兩分鐘，又開始鬧...
但其實孩子活潑好動的天性確實很難壓抑和管理，所以現在不少公共溫泉也開始設兒童戲水池，讓孩子玩的開心，成人也可以不受打擾。
所以熊孩子和成年人在公共場所的矛盾除了家長教育，也可以從公共設施的層面進行緩解。我們的社會不應該放棄其他解決問題的辦法，只向家長施壓吧。
最後分享一段李海鵬在微博上說的話：
“我們是小孩的時候，肯定不是完美的小孩，但是應該得到愛與保護，當我們得不到的時候，刻下了生命的傷痕。我們是大人的時候，也不是完美的大人，但那傷痕不是教我們要刻薄報復，而是要擁有阻斷它再次傳遞的勇氣，所以更要為新一代的小孩們提供愛與保護。”
前幾天坐火車。普通車廂本人窮人。和上面答案稍微雷同不過我比較機智。。。。有一個小孩有7/8歲了吧。5號車廂的。我在3號車廂。也是亂跑亂叫。隨便擺弄別人的東西。列車員去溝通。溝通無效，說罵了他。表示很無奈沒辦法。過了一會寡人實在受不了。直接去5號車廂喊了兩句。前面車廂有個孩子摔死了，誰家的去看看。結果就看到那孩子父母。瞬間臉色變了。喊著那孩子名字就跑了過去。找到孩子後發現沒事。憤怒的找我理論。【本人短小精悍170的個子160多斤重各項運動都很出色自己腦補吧】我拍了一下桌子淡定的站了起來，用憤怒的眼神瞪著他的父母。淡定的說。你信不信你在不管教你的孩子，一會他真死了。哈哈果然被我鎮住了！屁都沒放就走了，然後我趴桌子上睡覺，從此世界安靜了。你會發現這完全是兩個不同的事件， 在第一個回答描述的是一個非常可怕的霸淩案件，向“智障女孩”施虐的這一群所謂的“熊孩子”，如果他們其中有年滿14歲的，那麼極可能遭受法律處置。在浙江溫州已有案例，7名未成年少女因為虐待同學，扇耳光強迫下跪等，被判處半年到6年半的監禁。
除了孩子之間的霸淩行為，這故事透露著社會和大人的失職，為什麼智障的小女孩處於無人監護的狀態，為什麼男生會去脫女孩子的褲子？家長和教育機構的倫理教育和性教育是否缺失。 我們很容易根據作者的環境描述推斷出事件發生在農村，這裡面的小孩，是否有留守兒童，是否因為父母外出打工才造成無人監護，對於無人監護的小孩，國家和社會又要負起什麼責任？
這裡面每一個問題都無比複雜和沉重。然而作者對事件問題的歸納和結論顯然是過於簡單了----“現在的孩子，太壞” ，做出如此愚昧又殘忍的惡行，完全已經不同于正常小孩。面對這樣一個極端事件，我們應該考慮的是：是什麼造成了這些孩子的愚昧殘忍？ 如果父母失職，誰來負責約束和懲罰他們？
而後面一個故事裡的“熊孩子”，是我們在平時有機會碰到那種，在公共場合下，孩子瘋跑吵鬧，而家長坐視不理或束手無策。
對於這件事，我們要瞭解孩子在情緒、行為控制上都是不成熟的，再乖的小孩也不可能時時刻刻約束好自己，因此成人應當予以體諒和包容，當孩子打擾到了你，應當與家長做有效合理的溝通，或者求助於工作人員。
我們有什麼底氣要一個“日本式”小孩？
在痛駡熊孩子和家長的輿論中，常常有人拿日本的孩子的舉例，講日本的孩子如何安靜聽話守秩序，日本家長如何嚴格小孩云云。
且不提日本是兒童抑鬱症最高發的國家，這樣壓抑兒童好動天性的守序是否是最有利於孩子的教育方式，就問問這些人，當你以“日本”的高標準要求兒童的時候，有拿過“日本”標準來要求過成人和自己嗎？
固然日本很少在車廂內吵鬧的小孩，但日本在車廂喊“前面有個孩子摔死了”的大人只怕更少吧？ 在一個正常的社會下，這一句話會引起怎樣的騷動不安， 臉色瞬間變了的應該只會是孩子的父母嗎？ 這種造謠、恐嚇添麻煩不是熊孩子的數倍嗎？
當一個社會上的大人尚且如此，我們怎麼去要求小孩嗎？ 小孩是學習和模仿的動物，除了父母的教育，他也在向周圍的人和整個社會學習。如果這個社會都是溝通無能，只能訴諸暴力、恃強淩弱的大人，做一個聽話的，安靜如雞的小孩豈不是更危險嗎？
請像個大人一樣思考“熊孩子”這個議題
就像上面舉的例子，其實在熊孩子這個標籤下，蘊含了許許多多完全不同社會議題，簡化為“熊孩子問題”，其實是一種膚淺和偷懶的思考方式。我們唯有把這些議題“去標籤化”，抽絲剝繭，才能明白我們這個社會要解決的問題。
議題一：兒童間的霸淩和犯罪
議題二：成人在高壓下以“管教”名義進行的虐童行為
議題三：兒童的公德教育
現在我們的輿論環境是，因為前兩個議題太無解和沉重，我們把所有的“鍋”都分給了議題三。而在議題三面前，很多人的態度傲慢極端
比如去年在微博上這個轉發過3000的熱帖：
當時看到已經不知道如何吐槽。想告訴這位 1）安眠水根本是欺騙性的產品，毫無作用。2）如果是乘飛機，幼兒因為耳壓的原因確實會難受哭鬧，家長也無能為力。
最後覺得沒理可講，這種無限放大自己的痛癢，不惜損害孩子健康的人，如果說有些孩子是熊孩子，這種人大概就是巨嬰。
公共設施的改進可以適度緩解“熊孩子”問題
另外，固然有很多管教不力或者自身素質缺乏的家長，但是小孩和路人的矛盾，也常常因為中國的公共場所狹小混亂造成。路人應該瞭解的是：目前國內的公共設施其實是對小孩子是極其不友好的。
比如我曾在朋友圈看到有朋友抱怨，一位媽媽在機場排隊時以帶著嬰兒為名要求插隊，朋友以“生了孩子了不起啊”而拒絕，而這位媽媽氣憤地說道：“你也會有孩子的。” 朋友則認為這位媽媽以為母憑子貴，非常無理。
講真，這位媽媽固然是無理的，但如果飛機場設有優待幼童的公共設施和舉措，有照顧到帶小孩的父母的特殊通道，這些衝突會在一定程度上避免掉。
此外今年年初，有一篇熱文譴責中國家長的禮儀教育，抱怨和自己同泡一個溫泉的小孩一直在打鬧，提醒家長後，家長簡單說了幾句，孩子安靜了兩分鐘，又開始鬧...
但其實孩子活潑好動的天性確實很難壓抑和管理，所以現在不少公共溫泉也開始設兒童戲水池，讓孩子玩的開心，成人也可以不受打擾。
所以熊孩子和成年人在公共場所的矛盾除了家長教育，也可以從公共設施的層面進行緩解。我們的社會不應該放棄其他解決問題的辦法，只向家長施壓吧。
最後分享一段李海鵬在微博上說的話：
“我們是小孩的時候，肯定不是完美的小孩，但是應該得到愛與保護，當我們得不到的時候，刻下了生命的傷痕。我們是大人的時候，也不是完美的大人，但那傷痕不是教我們要刻薄報復，而是要擁有阻斷它再次傳遞的勇氣，所以更要為新一代的小孩們提供愛與保護。”