人們常說成王敗冠， 歷史是勝利者書寫的， 以此來表達對失敗者的同情。
這種觀點不能說完全正確， 但是也有它的可取之處。
比如今天要說的在中國福建發現的一本太監的家譜， 里面的內容卻顛覆了明史， 那麼人們不禁要問， 難道真實的明史果然是被清朝統治者篡改了嗎？
首先我們來說說《明史》。
所謂《明史》， 是滿人入主中原之后， 清朝的皇帝下旨讓史官們整理和編撰的史書。
跟它不同的是， 之前的《明實錄》則是明朝官方的史書， 它的內容更加詳盡， 就連皇帝的日常的行為舉止都有記錄。
兩者比較下來， 我們會發現《明史》多有不合情理之處， 甚至有些還是參考了野史所得。
它的特點是更偏重于娛樂八卦， 各代皇帝的個人愛好， 比如修丹煉藥， 做木匠活等， 都詳加記載， 所以不得不令一些學者們產生質疑。
比如《明史》中記載， 明英宗駕崩之后， 他的兒子明憲宗繼位后就與其它皇帝有所不同。
明憲宗的愛好獨特， 雖然后宮佳麗三千， 年輕貌美的嬪妃不計其數， 但他卻唯獨對一個宮女情有獨鐘， 這個宮女還比他年紀大， 而且還大了十七歲這麼離譜。
這宮女受到專寵， 后來也就自然而然地被封了貴妃， 她就是萬貴妃。
《明史》之中對于萬貴妃的記載不惜筆墨， 說她侍寵而嬌， 不僅把年輕漂亮的皇后娘娘扳倒， 還一手遮天， 喪心病狂地謀害皇帝的子嗣。 也正因如此， 可憐的明憲宗都快成小老頭兒了還沒有個兒子。
這可把皇帝給愁壞了， 畢竟皇位可是需要有人繼承的， 作為皇帝他這點覺悟還是有的。
幸運的是， 后來有位名叫張敏的太監偷偷稟報：陛下還有一個兒子藏在冷宮里。
而這位皇子便是日后的明孝宗。
明憲宗得知自己還留下了一個龍種， 興奮得無以言表， 當即就命人把皇子接到身邊來撫養。
萬貴妃勃然大怒， 她想不到在自己的嚴控之下、并且上演了多出逼迫妃嬪墮胎的好戲， 居然還有人膽敢逆她的意生下皇子。
后來皇子的生母以及太監張敏都由于畏懼萬貴妃的報復， 自我了結了， 而這一年則是公元1475年。
如此說，明憲宗專寵蛇蝎心腸的萬貴妃，那麼明憲宗也定是昏君無疑了。
然而，這會是真相嗎？
到了現代，在福建發現了一本當事太監張敏的族譜，當中記載張敏于1475年升官做上了司禮大太監，還有記載他在三年后跟皇帝的一段對話，而且地方的兩本縣志也都記載是張敏因病逝于1485年。
而《明史》中卻說張敏逝于1475年，即皇帝父子相認的同一年，當時他的身份只是個門監或御馬監。
此件事情《明史》與其它的史料多有不合，更奇怪的是，《明實錄》里的萬貴妃是個親民，人人交口稱贊賢惠好貴妃。
由此可見，《明史》真被清朝篡改的嫌疑非常之大，那麼大家說，究竟哪個更可信呢？
參考資料：《明實錄》、《明史》
如此說，明憲宗專寵蛇蝎心腸的萬貴妃，那麼明憲宗也定是昏君無疑了。
然而，這會是真相嗎？
到了現代，在福建發現了一本當事太監張敏的族譜，當中記載張敏于1475年升官做上了司禮大太監，還有記載他在三年后跟皇帝的一段對話，而且地方的兩本縣志也都記載是張敏因病逝于1485年。
而《明史》中卻說張敏逝于1475年，即皇帝父子相認的同一年，當時他的身份只是個門監或御馬監。
此件事情《明史》與其它的史料多有不合，更奇怪的是，《明實錄》里的萬貴妃是個親民，人人交口稱贊賢惠好貴妃。
由此可見，《明史》真被清朝篡改的嫌疑非常之大，那麼大家說，究竟哪個更可信呢？
參考資料：《明實錄》、《明史》