司馬懿和諸葛亮哪個厲害？這其實是道送命題， 不論回答哪個厲害， 都會有不同聲音。
的確， 支持者各有各的道理， 從小說看， 顯然是諸葛亮吊打司馬懿， 空城計、諸葛妝神、火熄上方谷、ㄙˇ諸葛走活仲達等橋段， 都被羅貫中演繹得有聲有色， 而從正史來看， 似乎是司馬懿略勝一籌， 司馬懿數次擊敗東吳， 擒斬孟達、平定遼東， 諸葛亮幾次北伐都被司馬懿輕松化解， 勞而無功， 還能在魏國險惡的政治環境中抓到軍政大權， 為晉朝創立打下不可動搖的根基。
那麼， 同時代的兩位人杰， 處于實力相差懸殊的不同陣營，
不妨把兩人的位置對調一下， 假設諸葛亮身在曹營， 司馬懿輔佐劉備， 結果會如何呢？
從政治能力上來看， 如果諸葛亮身在曹營， 以他的性格， 如果選擇了陣營， 是不會輕易背叛的， 這點從劉備ㄙˇ后他的舉動就能看出， 諸葛亮更可能成為的，
那如果是這樣， 諸葛亮的結局會怎樣呢？
郭嘉、荀攸ㄙˇ得太早， 看看荀彧的結果， 由于反對曹操而被罷黜， 最后年僅五十就郁郁而終， 也有說法是服ㄉㄨˊ自盡。 賈詡審時度勢， 得以善終。
劉曄歷仕數朝， 一直活到魏明帝曹叡時期。 陳群也是歷仕曹操、曹丕、曹叡三代， 得到ㄙˇ后配享曹氏太廟的至高榮耀。 滿寵、華歆也和陳群類似， 歷任軍師、相國、太尉， 一直活到魏明帝曹叡時期。
參考這些曹氏重要謀臣， 大概可以知道， 諸葛亮如若在曹營， 大概的結果也就是和陳群、賈詡、劉曄等類似， 歷仕數朝，
而如果司馬懿輔佐劉備， 以他的才能， 如果坐到諸葛亮哪個位置的話， 再加上他兩個如狼似虎的兒子， 難保他會不動私心， 廢立皇帝， 自加九錫。 因為從后面的事我們就可以看到， 司馬懿是有野心的， 他并不像諸葛亮那樣忠誠， 無人可以壓制他時，
所以， 如果劉備ㄙˇ后司馬懿能當政的話， 后主暗弱， 他多半會找機會取而代之， 就像控制曹芳那樣， 而以他的才干， 如果能在三國中長袖善舞， 找到平衡點， 熬到魏國人才凋敝或發生內亂， 同時處理好跟東吳的關系， 那以后發生的事， 就說不準了。
再從軍事能力上看， 諸葛亮在人才如云的曹魏陣營， 未必能得到如劉備般的重視， 郭嘉、荀攸之才未必在孔明之下， 荀彧、賈詡、滿寵、陳群、華歆這些人， 總體可能未必超過諸葛亮， 但這些人各有所長， 各自在某些方面還要強于諸葛亮。
但即使長于軍事的謀臣比如荀攸、滿寵、程昱等， 最多也只是被委任為軍師、太守或負責一個方面的軍事事務， 曹魏的軍權， 從始至終都掌握在宗族手中， 直到司馬懿發動政變。 既然無法掌握軍權， 諸葛亮那稍顯平庸的軍事才能也更無發揮之地。
而如果司馬懿在蜀漢陣營，由于物以稀為貴，本就無甚人才的蜀漢自然會加以重用，讓他發揮掌兵的優勢。但即便不考慮劉備ㄙˇ后司馬懿是否會篡權，就算無縫對接，讓他處于諸葛亮的位置，以小國寡民的蜀國之兵對抗人才濟濟的魏國大軍，就真有勝算嗎？一兩場戰役的勝利并不能解決根本問題，戰爭，說到底拼的還是綜合實力。
所以，如果兩人位置對調的話，諸葛亮很可能只是眾多謀臣之中出色的一個，而司馬懿還是存在著一些變數的，從這點上看，司馬懿的潛力應該比諸葛亮來得更大。
但是，要說諸葛和司馬誰厲害，還是個沒有結論的問題。小編認為，論才干，司馬懿領先，論質量，諸葛亮領先，更符合儒家標榜的理念。
不過即使拋開小說《三國演義》，恐怕后世還是會對諸葛亮更為稱道，司馬氏雖然開創晉朝，但畢竟得國不正，歷來為人所詬病。而諸葛亮之所以被推崇，更關鍵的原因還是在于他的忠誠，就如同關羽一樣，明知不可為而為之，殫精竭力試圖力挽狂瀾，這樣的質量，才是他被萬世紀念的原因。
而如果司馬懿在蜀漢陣營，由于物以稀為貴，本就無甚人才的蜀漢自然會加以重用，讓他發揮掌兵的優勢。但即便不考慮劉備ㄙˇ后司馬懿是否會篡權，就算無縫對接，讓他處于諸葛亮的位置，以小國寡民的蜀國之兵對抗人才濟濟的魏國大軍，就真有勝算嗎？一兩場戰役的勝利并不能解決根本問題，戰爭，說到底拼的還是綜合實力。
所以，如果兩人位置對調的話，諸葛亮很可能只是眾多謀臣之中出色的一個，而司馬懿還是存在著一些變數的，從這點上看，司馬懿的潛力應該比諸葛亮來得更大。
但是，要說諸葛和司馬誰厲害，還是個沒有結論的問題。小編認為，論才干，司馬懿領先，論質量，諸葛亮領先，更符合儒家標榜的理念。
不過即使拋開小說《三國演義》，恐怕后世還是會對諸葛亮更為稱道，司馬氏雖然開創晉朝，但畢竟得國不正，歷來為人所詬病。而諸葛亮之所以被推崇，更關鍵的原因還是在于他的忠誠，就如同關羽一樣，明知不可為而為之，殫精竭力試圖力挽狂瀾，這樣的質量，才是他被萬世紀念的原因。