多個朋友多條路，多個思維多個方法！看完之后深有體會

多個朋友多條路， 相信很多人都深有體會， 而多個思維多個方法， 這個在英語中要去體會， 收獲的不僅是詞匯量或短語的增加， 還具備了探索未知英語世界的能力， 這個思維就是逆向思維。

舉個例子， 如短語 too much， 那麼逆向去思考的是對應的 much too， 而實際這個短語也是存在的， 它們之間的區別小到是中心詞 much 和 too 的區別， 大到是涉及到形容詞和副詞、副詞之間的區別。

用 much too 去匹配 too much 有助于加深對這兩個短語的區別， 同時對于如何快速準確地分析并使用這樣的短語奠定了基礎。

我們知道 much too 的核心是 too， 而 too 是一個副詞， 因此 much too 是一個副詞短語詞組， 那麼副詞的功能就躍然紙上了， 而 too much 的中心詞是 much， too 修飾 much， 而 much 的用法也是家喻戶曉， 由此可見這種思維讓你多認識了一個短語， 同時還加深了對原來短語的認識。

還有如短語 in all， 它是一個介詞短語， 其中 all 是代詞， 此時被當作一個整體使用，

相當于 altogether， 意為「總共， 總之」， 例如：

There were about a thousand people at the concert in all.

音樂會總共有大約一千人。

當我們用逆向思維去套這個短語時， 得到的是 all in， 那麼它與 in all 有什麼區別， 或者說這個短語是否存在呢？

首先可以肯定的是 all in 是存在的， 但意思跟 in all 完全不一樣。 縱觀 all 和 in 的所有用法， 你也很難找到或者壓根找不到 all in 是一個什麼的結構，

但它是有意思的， 意為「疲勞， 疲憊」， 相當于 exhausted， 例如：

Ethan said as tactfully as he could that he just didn‘t think he could stand a pageant tonight， he was all in.

伊森盡可能委婉地說， 他只是覺得不能參加今晚的比賽， 他太疲勞了。

但是若從副詞修飾副詞的角度去看 all in 的話， 還是比較適合傳統的語法結構， 其中 in 作副詞， 意為「在里面，

在內」， 那麼 all in 意為「全部包括在內， 總共」， 此時它跟 in all 又很接近， 但其實 all in 沒有 in all 正式， 例如：

The holiday cost £250 all in.

假期總共花了250英鎊。

有時 all in 還可用作對應的復合形容詞 all-in， 意為「包括所有費用的」， 相當于 inclusive， 但較為不常見， 認識一下就好。

當把這種思維應用到詞匯上面去， 那麼最常見的就是否定前綴，

常見的有 dis-， il-， im-， in-， ir-， non-， un- 等， 也就是在記憶單詞的時候， 在遵循「一定」的規律情況， 順便也把否定形式給拿下。

例如英語中最常見的否定前綴 un-， 它通常附加在形容詞或名詞上， 形成形容詞或名詞， 如 happy->unhappy->unhappiness， reliable->unreliable->unreliability 等等。 由此可見， 詞匯量是成倍地增加。