國人從來不缺看客。 對於一些人和事根本不加以分辨， 由著心性隨意評論指點；“有的時候拍手叫好；有的時候面無表情冷言相對；有的時候卻又會吝嗇的擠幾滴眼淚， 說一些自以為是熱心的話。 ”
摘一段魯迅先生筆下的看客：
《娜拉走後怎樣》：中國的群眾永遠是戲劇的看客。 犧牲上場， 如果顯得慷慨， 他們就看了悲壯劇， 如果顯得惶恐， 他們就看了滑稽。 北京羊肉鋪前常有幾個人張著嘴看剝羊， 仿佛頗愉快， 人的犧牲能給予他們的益處， 也不過如此。
魯迅筆下的“看客”， 是麻木的， 只知道張著大嘴傻看；而今天的“新看客”們則表情生動，
魯迅先生文章《藥》裡形容的看客：“領頸都伸得很長， 仿佛許多鴨， 被無形的手捏住了似的， 向上提著。 ”今天還是這樣， 街頭巷尾每有“稀罕事”發生， 一個個看客便伸長了脖子， 趨之若鶩， 裡三層外三層， 擠得水泄不通。 一樣的幸災樂禍， 一樣的冷漠殘忍， 一樣的低級趣味， 似乎都沒有什麼變化。 無非是當年看日本人殺替俄國人做間諜的中國同胞， 看被官府砍腦袋的阿Q，
為何女性被性侵而大部分不報警呢， 看客是始作俑者。
合肥女孩周岩被毀容事件， 一大群人跳出來指責被害人， 給受害者安上了早戀、不檢點、輕浮、貪圖富貴、不良少年等等罪名， 並詆毀她和多名男同學有不正當關係， 甚至有很多惡意的嘲諷和謾駡， 然而當事人只有16歲而已， 還是個孩子。 而且學習成績良好， 還是班長。
高雲翔性侵事件， 很多人跳出來抹黑受害女編劇， 甚至以老女人、醜八怪、仙人跳等等語言詆毀和侮辱受害人。
這次空姐性侵被害事件， 我又聽到了一些這樣的聲音：“她肯定也不是什麼好貨，
女受害自身有罪論在我國非常流行， 不管是女性被性侵殺害也好， 被毀容傷殘也好， 都會有一大批人跳出來指責被害人， 說被害人作風或行為不檢點、不是好女人， 輕浮放蕩， 甚至於侮辱被害人的外貌年齡等等。 當然有些受害者也許存在看客們所言的行為， 但是我們對於所有事實都不加以分辨就隨意給予評論， 那就實在是驚人的愚昧！
據說我國女性遭到性侵， 報案率不足10%， 她們大部分選擇了不報案不聲張， 自己默默隱忍。
最後， 我建議， 為了保證公民名譽權和社會安定， 對於這樣的言論， 執法部門及法規應該作以更嚴格的審查和處罰。