漢朝建立過程中， 劉邦非常敬重張良， 那麼劉邦尊重張良， 除了張良的才華、做人等原因之外， 還有沒有其他因素？
漢朝建立之后， 張良很快就隱退， 但張良只是謀士， 不是蕭何這樣手握大權的宰相， 不是手握重兵的諸侯， 對劉邦統治沒有威脅， 那麼他為何會隱退， 是善于明哲保身， 還是體弱多病的無奈， 或者還有其他什麼原因？
其實， 如果明白張良的真實年齡， 那麼上述兩個問題可能還有一些直接的答案。
關于張良的真實年齡， 史書中沒有直接記載， 但似乎留下了一條重要線索：
張良受書時， 黃石公將鞋子扔到橋下， 然后說：「孺子， 下取履！」
換成你該怎麼做， 乖乖地下去取鞋子嗎？
反正史記的記載是「良愕然， 欲毆之」， 曾經刺誅秦始皇的張良脾氣顯然并不好，
還有史書記載「良怒， 欲罵之」， 只是考慮到黃石公年老， 于是「強忍， 下取履」。
蘇軾的雄文《留侯論》中， 根據「孺子」二字，
那麼， 黃石公授書時， 張良真的只是少年嗎？
實際上， 真相顛覆了傳統認知， 雖然不能肯定張良是一位白胡子老頭， 但年紀肯定在30歲以上。
張良是韓國人，
張良祖父叫張開地， 先后輔佐韓昭侯、韓宣惠王、韓襄王三代君主， 與兒子張平「五世相韓」， 即張開地與張平都是韓國丞相。
韓昭侯繼位于公元前362年， 任用申不害變法， 使韓國國力達到強盛， 歿于公元前333年。
其中， 申不害于公元前351年成為丞相， 為相15年， 歿于公元前337年。
因此， 韓昭侯任命張開地為丞相的時間， 應該在公元前337年—前333年。
韓襄王繼位于公元前312年， 歿于公元前296年。
因此， 張開地擔任丞相的最后時光為公元前312年—前296年。
按照正常情況， 張開地擔任丞相時， 應該不小于30歲。
以此推算， 那麼張開地卸任時的年齡， 怎麼算都至少在50歲以上， 乃至可能70余歲。
張良（上圖， 劇照）父親叫張平， 先后擔任丞相輔佐過韓釐王、韓桓惠王。
韓釐王繼位于公元前296年， 歿于公元前273年， 韓桓惠王歿于公元前239年。
按照正常情況， 張平擔任丞相時， 年齡也不應該小于30歲。
以此推算， 張平出生時間即為公元前326年—公元前303年。
根據史記記載， 張平歿于公元前250年。
實際上， 考慮到張平地的年齡， 與當時結婚較早的事實， 張平真實享年至少應該在60歲以上。
另外， 張良有一個弟弟， 史書沒有記載名字， 只是說在韓國滅亡后， 張良雖然還有家僮三百人， 但弟弟歿后沒有辦葬禮， 而是將錢財全部投入刺誅秦始皇的計劃中。
以上就是張良家族的情況，雖然沒有記載張平、張良的出生時間，但顯然可以得出兩條重要結論：
1，張開地擔任丞相期間，兒子張平已經出生，但孫子張良并未出生。如果張良在當時出生，那麼到楚漢爭霸時，張良年齡就已經百余歲了。
2，張平歿于公元前250年，張良肯定在此之前出生，且至少是公元前251年之前出生。張良的出生時間區間，大致為公元前273年（或更早）—公元前251年。
筆者認為，綜合張平年齡、婚齡、適宜生育年齡等情況來看，張良應該在公元前260年左右出生。太早，張良年齡過大，不符合輔佐劉邦建漢的歷史；太晚，張良年齡過小，不符合張平的情況。
既然張良的真實年齡不小，那麼為何史記中黃石公卻稱張良為「孺子」呢？
原因很簡單，清代學者錢大昕對「孺子」有過考證，古文中的「孺子」有多種意思，并非單純只是指幼兒、兒童，還有小子﹑豎子，含有藐視輕蔑的意思。
公元前218年，張良博浪沙刺誅秦始皇，此時張良應該在40歲左右。
刺誅失敗之后，張良潛逃下邳，隨后遇到黃石公授書。
蘇軾說張良此時還是「少年」，顯然是不正確的，即便說張良出生于公元前251年，當時也已經30多歲了。
秦末戰亂與楚漢爭霸時，張良應該已有50多歲。
因出身不凡、且年齡較大，不具備威脅性，故而被信任。
如此，也就能解釋劉邦為何尊重張良，原因除了才華等之外，還有張良出身不凡、且年齡較大，所以張良當時的角色是「帝者師」。
必須說明的是，史書上對劉邦年齡有兩種說法，即出生于公元前256年或前247年。
如果出生于公元前256年的話，那麼劉邦比秦始皇小三歲，大約在40歲時娶呂雉，在60歲左右時多次親自率軍平叛。
但劉邦家庭并不差，自己也是亭長，如何到40歲還未結婚？
且，劉邦60余歲時還多次親征，61歲時親征英布，如此高齡親征太不符合常理。
因此，劉邦應該出生于公元前247年，享年53歲，比張良年齡要小不少，故而將張良視為老師。
漢代建立之后，張良已是花甲之齡，且史書上說張良體弱多病，在如此年齡與身體狀況下，隱退不出也就在情理之中了。
其實，張良對劉邦皇權沒有什麼威脅，他的功成身退，或許存在明哲保身的考慮，但更多可能與他的年齡有關。
可見，在漢朝建立過程中，張良不是仙氣飄飄的中青年，而應該是有著豐富人生積累的白髮飄飄的老者。
雖說顛覆我們的傳統認知，但大機率就是真相。
參考資料：《史記》等
以上就是張良家族的情況，雖然沒有記載張平、張良的出生時間，但顯然可以得出兩條重要結論：
1，張開地擔任丞相期間，兒子張平已經出生，但孫子張良并未出生。如果張良在當時出生，那麼到楚漢爭霸時，張良年齡就已經百余歲了。
2，張平歿于公元前250年，張良肯定在此之前出生，且至少是公元前251年之前出生。張良的出生時間區間，大致為公元前273年（或更早）—公元前251年。
筆者認為，綜合張平年齡、婚齡、適宜生育年齡等情況來看，張良應該在公元前260年左右出生。太早，張良年齡過大，不符合輔佐劉邦建漢的歷史；太晚，張良年齡過小，不符合張平的情況。
既然張良的真實年齡不小，那麼為何史記中黃石公卻稱張良為「孺子」呢？
原因很簡單，清代學者錢大昕對「孺子」有過考證，古文中的「孺子」有多種意思，并非單純只是指幼兒、兒童，還有小子﹑豎子，含有藐視輕蔑的意思。
公元前218年，張良博浪沙刺誅秦始皇，此時張良應該在40歲左右。
刺誅失敗之后，張良潛逃下邳，隨后遇到黃石公授書。
蘇軾說張良此時還是「少年」，顯然是不正確的，即便說張良出生于公元前251年，當時也已經30多歲了。
秦末戰亂與楚漢爭霸時，張良應該已有50多歲。
因出身不凡、且年齡較大，不具備威脅性，故而被信任。
如此，也就能解釋劉邦為何尊重張良，原因除了才華等之外，還有張良出身不凡、且年齡較大，所以張良當時的角色是「帝者師」。
必須說明的是，史書上對劉邦年齡有兩種說法，即出生于公元前256年或前247年。
如果出生于公元前256年的話，那麼劉邦比秦始皇小三歲，大約在40歲時娶呂雉，在60歲左右時多次親自率軍平叛。
但劉邦家庭并不差，自己也是亭長，如何到40歲還未結婚？
且，劉邦60余歲時還多次親征，61歲時親征英布，如此高齡親征太不符合常理。
因此，劉邦應該出生于公元前247年，享年53歲，比張良年齡要小不少，故而將張良視為老師。
漢代建立之后，張良已是花甲之齡，且史書上說張良體弱多病，在如此年齡與身體狀況下，隱退不出也就在情理之中了。
其實，張良對劉邦皇權沒有什麼威脅，他的功成身退，或許存在明哲保身的考慮，但更多可能與他的年齡有關。
可見，在漢朝建立過程中，張良不是仙氣飄飄的中青年，而應該是有著豐富人生積累的白髮飄飄的老者。
雖說顛覆我們的傳統認知，但大機率就是真相。
參考資料：《史記》等