您的位置:首頁»正文

博人傳作者疑似回應火迷質疑:我是博人,不是什麼鳴人的兒子!

在《火影忍者疾風傳》完結之後, 由岸本齊史監修, 池本幹雄作畫的《博人傳》也開始連載了。 但火迷們對於博人傳的評價, 相比疾風傳可是雲泥之別, 無論是劇情的設定還是人物的變化, 都可以說是罵聲一片。 但最近, 池本幹雄疑似借用博人來向質疑他的火迷們進行了回應:我是博人, 不是什麼鳴人的兒子, 博人傳我是主角, 你們別總把鳴人掛在嘴邊。

這段劇情, 是有人和博人討論基因和遺傳的問題, 說博人的發色、長相、瞳色等等都和鳴人非常像, 所以能力、天賦非常像也是很正常的。 但博人卻說我才不管什麼遺傳基因, 我就是我。 這句話怎麼看, 都像是作者在以博人的口來抱怨:博人傳中博人才是主角, 鳴人已經沒有主角光環了, 現在你們應該看我。 我不是什麼都得和鳴人一樣才行, 我要做特別的唯一的我。

作者有這樣的抱怨, 其實看起來我們應該要理解。 但說實話, 我不僅不理解, 而且還對他的這種說辭非常不滿意。 火迷們為什麼對博人傳的口碑不好, 不是因為博人不像鳴人, 而是因為鳴人、佐助和其他人已經不像自己了。 博人可以有自己的個性, 可以有自己的獨特, 但不能因為這些,

就把上一代的主角們回爐重造吧?而作者的這種疑似回應還有一種表達:這是我的作品, 是博人傳, 你們別總拿鳴人傳來比。

對於這種回應, 說句難聽的話就是池本幹雄「既要當綠茶還要立牌坊」。 如果你有能力, 那麼請自己重新畫一部新作品。 現在打著火影忍者的旗號,

大刀闊斧地把火迷當韭菜割, 作品質量不行還不讓說了, 這是什麼道理?

說到底, 博人傳口碑不好的真正原因, 還是因為劇情不夠新穎和人設變化太大。 博人的樣子就像曾經的木葉丸, 而現在的木葉丸就像是曾經的伊魯卡, 伊魯卡像是曾經的三代。

這種劇情就像是炒冷飯一樣讓人無奈。 而在人設方面, 巳月的出現很明顯就是在模仿大蛇丸, 博人、佐良娜和巳月的組合毫無新意, 而鳴人同期忍者的變化也實在有些讓人無語。 如果作者真的是在用博人來進行回應的話, 那麼他明顯是沒有意識到作品差在了哪裡, 博人傳真的沒有什麼未來了。

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示