眾所周知， 公共場所是要消除安全隱患的， 一旦沒有把防范做到位， 行人經過摔傷後， 肯定是要承擔一定責任的。
比如在馬路上有坑坑窪窪的洞， 市政沒有及時派人填補上， 有人騎著電動車經過摔傷了， 肯定是會去找市政要索賠。
不過有些東西說不太清楚， 比如路上很平沒坑的話， 有些行人又要怪路面太滑， 但是這樣想找市政索賠就很難了。
有位女子騎電動路上摔倒了， 這回路就很平也沒有坑， 她丈夫認為是路面太滑的原因， 我們一起來看看。
上圖就是女子摔傷的現場， 箭頭所指的地方是被質疑太滑的路面， 事情還要從11月7號早上9點說起。
當天有位女子騎著電動車載4歲孩子經過， 按照她自己的說法， 車輪莫名就打滑了， 然後她和孩子就被摔倒在地， 孩子受傷是特別的嚴重。
送到醫院檢查是左股骨中段骨折， 也就是孩子大腿的位置， 女子傷勢倒也不是很嚴重，
後續還要接著二次動手術， 還不知道要花多少錢， 女子的丈夫郭先生也到現場查看過， 發現了一個安全隱患， 他猜測妻子就是被滑倒。
在這段路面是有幾個修補的痕跡， 有些是用手摳一下就起來，
既然是市政找人來修補的， 他也是去找市政要維權， 市政說有購買公眾責任險， 讓他走保險報銷醫藥費， 結果7號到15號都沒報銷成功。
郭先生也找媒體曝光了此事， 希望能得到網友的支持， 也希望市政和保險能負責些， 在現場郭先生也表示交警也說了可能是修補太滑的原因。
那麼市政和保險又是什麼樣的態度？記者先是給市政方面致電詢問， 市政回復事情已經交給保險， 他了解的是報保險的證據不是很充足。
後面也聯繫上了保險公司， 對方稱事故認定書有問題， 並沒有具體到是什麼原因， 只是寫明瞭在該路段摔傷， 保險認為是起正常的意外。
不過郭先生不認可保險的說法， 表示可以去找路面監控查看， 此前他就讓保險去調監控， 結果保險的人不來， 反倒是讓他自行提供。
最終經過協商後， 保險公司答應和他調監控， 但是又遇到新的問題， 監控超過時間已經沒保存了， 目前雙方還在為此協商著。
到底是不是路面太滑的原因？從現場的情況來看， 我認為不太可能是路面滑， 反倒是他妻子沒騎好電動車摔倒的， 不能怪到修補的路面去。
畢竟修補的面積也不大， 他手上扣下來的更小， 電動車從上面壓過去， 根本就不會有打滑的風險， 更何況那天還是一個大晴天路面也幹。
要我說，做人還是得講點底線，在路上騎車摔傷了，那就要自行承擔責任，要是家庭困難付不起醫藥費，也可以選擇向社會求助。
到現場找點無關緊要的隱患，再牽強聯繫到摔倒的事，一點實質證據都沒有，全靠自己的猜測，這已經不是在正常維權，而是在無理取鬧。
大家對此怎麼看？
更何況那天還是一個大晴天路面也幹。要我說，做人還是得講點底線，在路上騎車摔傷了，那就要自行承擔責任，要是家庭困難付不起醫藥費，也可以選擇向社會求助。
到現場找點無關緊要的隱患，再牽強聯繫到摔倒的事，一點實質證據都沒有，全靠自己的猜測，這已經不是在正常維權，而是在無理取鬧。
大家對此怎麼看？