作者：李彤
編輯：楊顥 李偉
一周前（2018年5月3日）， 香港交易所官網刊發了小米集團的上市申請， 小米將有望成為港交所“同股不同權”第一股， 也被認為將是2014年來全球最大IPO。
於是， 小米的估值旋即成為市場人士探討的焦點。 此前， 外界一直傳言其估值將接近千億美元。 而據5月8日《華爾街日報》最新報導， 此次小米股份有限公司的IPO估值目標在700億至800億美元之間， 該公司計畫至少籌集100億美元的交易。
儘管低於此前千億美元的猜測， 最新的估值目標對於目前的小米來說合理嗎？我們將以小米財務資料為基礎試圖探討小米的估值。
資本運作“老司機”， 早就打算海外上市
2010年初， 雷軍預感到智能手機時代即將到來， 與林斌、黎萬強、周光平、劉德、黃江吉、洪鋒等人聯合創辦了小米。 2012年加盟的王川成為第八位創始人。
（小米八位聯合創始人合影， 從左至右依次為林斌、黃江吉、周光平、雷軍、黎萬強、劉德、洪鋒、王川）
而作為此次上市主體的小米集團， 其實早於2010年1月5日就在開曼群島註冊成立。 如此看來， 雷軍等人在創業的第一天就有上市的打算並瞄準了海外資本市場。
90天后的4月6日， 雷軍等人“喝了碗小米粥就開始鬧革命了”。
2010年結束前，
小米上市前進行了六輪融資， 方式為發行優先股。 我們先認識下“優先股”： “優先”二字是對普通股而言的。 小米發行優先股的主要條款包括：
優先領取股息：和普通一樣領取股息（如有）之外， 另加按發行價8%計算的年息；
轉換：2015年7月3日後任何時間轉換為B類普通股；
贖回：自2019年12月23日起任何時間要求小米贖回（F系列除外）；
清算優先權：遇公司解散或清盤， 於償清所有債權後先于其它股東獲得剩餘資產分派。
以上諸般“優先”的代價是放棄投票權。 不用擔心控制權旁落，
申請在香港聯交所上市， 要按國際會計準則（IFRS）編制報表。 IFRS將優先股視為金融負債， 欠的是股票。 “欠星爺電影票”去觀影， 要問“多少錢一張？”；欠投資人股票， 要算“股票值多少”， 也就是公允值了。
在優先股轉為普通股之前， 小米每個財年末都根據股票估值計算負債：2014年末899億、2015年末1059億、2016年末1158億、2017年末1614.5億。 按照國際會計準則對優先股的處理方式， 小米2017年虧損額達438.9億元， 淨資產為負1272億。
前五輪融資順風順水。 對比較“燒錢”的創業公司， 融資是剛性需求， 搞錢的經歷往往是一部心酸史。 攜程上市前業績成長性非常好， 加上有沈南鵬， 融資順風順水。 小米2010年—2014年也是這樣幸運。
2010年9月28日至2017年8月24日，
A輪融資從2010年9月28日到2011年5月17日， 持續了將近8個月， 募集金額定格在1025萬美元。 這輪的主要外部投資者是晨興資本， 雷軍、林斌、周光平等創始人也不同程度地參與。 其中雷軍投入約300萬美元， 到上市前持有1.25億A系列優先股。
A輪尚未結束， 下一輪又開始了。 這輪包括B、B+、B++三個小輪次， 從2010年12月21日到2011年9月16日持續了大約9個月， 合共募集到3085萬美元。 B輪投資額最高的仍為晨興資本， 其次是啟明創投。 雷軍跟投近300萬美元， 到上市前持有2450萬B系列優先股。
B輪剛剛結束兩周， C輪、C+輪又接踵而至，
2012年下半年， 小米再次乾淨俐落的完成D輪融資， 募集2.16億美元（估值提高到40億美元）， DST入局。
2013年8月， 小米E輪閃電融資1億美元（估值達100億美元）， 歷時僅1天， 金主還是DST。
2010年~2014年， 小米業務高速發展。 2012年收入突破10億美元， 2014年奪得中國市場手機出貨量第一的桂冠。 在這樣的背景下融資， 自然十分順利。 E系列優先股的認購成本為A系列的70倍、B系列的17.5倍， 雷軍及順為資本是最大的贏家。
2014年12月23日， 小米開始漫長的F輪。 這一天簽署首份購股協定的F-1輪， 認購價為20.168美元/股。 雷軍在微博宣佈：“小米上周完成最新一輪融資，總額11億美元，公司估值450億美元。” 投資者All-stars、DST、GIC、厚樸投資和雲鋒基金等機構。
但小米在融資方面的好運氣結束了！F輪融資直到2017年8月24日才結束，而F-2輪認購價為17.927美元/股，比F-1輪低11.1%，對應的公司估值剛好是400億美元。
F-1輪與F-2輪相差超過兩年且估值走低的原因可能是：F輪優先股分兩步發行，大頭4879萬股按450億美元估值定價，9.84億美元第一時間打給小米。後面1.5億美元拿多少優先股視小米業績而定。由於小米2016年手機出貨量同比下降9.2%，顯然沒有完成KPI，只能按400億美元估值對應的價格發行838萬優先股。最終，F輪投資者以11.34億美元獲得2.7%股份計算，市值為420億美元。
與美團王興相似，雷軍也想在太平洋裡暢遊，不著急上岸。
2015年，雷軍宣稱“五年內不上市”。儘管A~E輪優先股持有者有權在2019年12月23日後要求贖回，雷軍料想只要小米業績蒸蒸日上，沒有投資者傻到要退出。
“五年內不上市”顯然基於“小米的高速增長至少保持到2020年”這樣的判斷。不料2016年小米手機銷量竟然下滑了9.2%。更重要的是，2015年—2017年間小米估值不僅一分錢沒漲，還從450億美元回檔到420億美元。
2017年，小米手機銷量奇跡般逆轉。雷軍興奮的誇耀：“世界上沒有任何一家手機公司銷量下滑後，能夠成功逆轉的，除了小米！” 2017逆轉靠的是能力還是運氣，雷軍名言“厚道的人運氣不會太差”說明他相信運氣這種東西。但假如小米手機銷量再次出現下滑，幸運之神還會降臨嗎？
資本是逐利的，在資本眼裡業績下滑是十惡不赦之罪，已上市公司估值要腰斬，未上市公司更棄之如敝屣，不論你有多少情懷，不管你厚不厚道。趁著逆轉抓緊時間“上岸”，這應該就是雷軍的心態。可以說2016年手機銷量的下滑及2017年的逆轉是促使他“食言”的關鍵因素。
2018年4月2日，上市前夜的小米向雷軍控制的公司按面值發行6396萬股B類股票（面值為0.000025美元），“作為雷軍對本公司貢獻的獎勵”。
截至提交招股文件，小米總股本為20.94億股。
A-F系列優先股全部轉為普通股後，占總股本的50.1%。由於A系列、B系列有雷軍、順為及其它“元老”參與，小米創始人團隊控制的股比超過50%。但經過IPO及後續增發融資，雷軍團隊的控制權將會受到威脅。
在這樣的背景下，聯交所接受同股不同權是小米選擇香港的必要條件。雷軍、林斌持股比例分別為31.1%、13.3%，合計44.4%。由於A類股票的投票權十倍於B類股票，兩位創始人的投票權分別為55.64%和30.04%，合計達85.64%。
截至提交招股文件，小米合共授出2.445億“B類購股權”。2015年、2016年、2017年股權激勵成本分別為6.9億、8.7億和9.1億。
小米還是一家主打性價比的硬體公司
1）三大主業
小米有三大主營業務：手機、IoT與生活消費產品及互聯網服務。2017年，手機銷售收入806億元，占總營收的70.3%；IoT與生活消費產品銷售收入234億元，占總營收的20.5%；上述兩大硬體業務占營收的90.7%。
從營收結構來看，小米明顯是一家硬體公司，但小米一再強調自己不是單純是硬體公司，而是“創新驅動的互聯網公司”。判斷的關鍵是小米三大主營業務之間的關係。在這方面投資者要向獸醫學習，少聽或者乾脆不要聽企業說什麼。
2)手機業務
小米在五個價格區間皆有手機產品：
1）3000元以上，MIX2S、MIX2；
2）2000元—2999元，小米6、小米Note 3；
3)1300元—1999元，小米Max 2、小米5C、小米5X/小米AI；
4)800元—1299元，紅米Note5/5Pro；
5）799元以下，紅米5/5A、紅米Note 5A/紅米YI。
2017年，小米銷售手機9141萬部、同比增長64.9%；手機銷售收入806億元，同比增長65.2%；2016年、2017年，小米手機銷售均價分別為880元、881元，幾乎沒有變化。
小米雖然在五個價格區間都有手機產品，但均價880元說明了一切：大部分產品在“799元以下”區間；小部分產品在“800元~1299元”區間；其它三個價格區間的產品主要出現在發佈會上。毋庸諱言，小米手機總體上屬於中低端產品。
小米在海外市場的戰果引人注目，2017年28%的收入來自於海外市場。特別是在印度，小米智慧手機市場的佔有率超過25%。但由於市場及非市場因素，提一步提高市場份額的困難比較大。根據小米引用的IDC資料，2017年第四季度小米出貨量在全球市場及中國市場都排在第四位，在印度市場排第一位。
2017年，小米手機業務的戰果值得肯定，不僅出貨量、營收雙雙創下新高，毛利潤更是破天荒地達到71億元，毛利潤率8.8%。正是這份業績奠定了小米2018年成功上市的基礎。
3）IoT與生活消費產品
小米在中國大陸銷售的硬體產品SKU多達1600種，手機只占一小部分，其餘是智慧電視、機上盒、手環、電子秤、電鍋、插線板、移動電源、自拍杆、攝像頭、空氣淨化器、耳機、資料線，甚至有牙刷、床墊、毛巾、行李箱、電動自行車……
小米非手機硬體主打的還是性價比。以下是招股檔例舉的部分產品，小米建議零售價比市場同類產品價格的50%還要低。
小米1.45萬員工中，銷售與服務部有6048人，MIUI及手機部分別有2275人和1292人……沒有生產製造崗位。顯然，小米不可能生產上千種SKU的產品，甚至沒有人力去設計其中絕大多數產品，代工模式是主流。
小米是“自營電商”、“OEM/OEM需求發包者”及“投資人”三個角色的複合體。第一重角色通過小米商城、有品平臺及天貓旗艦店從事自營業務；第二重角色提出需求由協力廠商合作夥伴製造產品貼上小米標籤；第三重角色對重要的供應商以股權投資為紐帶結成利益共同體。
2016年、2017年，小米非手機硬體銷售的毛利潤分別為10.1億和19.5億，毛利潤率分別為8.2%和8.3%，與手機銷售毛利潤率高度相近。因為小米手機業務與非手機硬體業務的模式高度相近，前者無非研發費用高些但不計入生產成本、不影響毛利潤率。由於小米手機畢竟比小米行李箱出貨量大、知名度高，有很大的“規模效益”及少許“品牌溢價”，因此手機業務毛利潤率高了幾個千分點。
與其說小米是硬體的設計者、生產者，不如說是硬體的“生態集成商”，就是把千萬種商品吸納到“小米生態”中來。設想值得一試，但擴張速度不如單純的直營電商。
小米手機購買者既是小米生態的“土壤”又是“種子用戶”。如果“小米生態”越來越繁榮，非小米手機用戶才會逐步被吸引過來。所以“小米生態”成功基礎是小米手機的大賣。
4）互聯網服務
2017年，小米互聯網服務收入達99億，占營收的8.6%。僅僅從占比來看，說小米是互聯網公司就難以令人信服。
99億互聯網服務收入中，56.1億來自廣告業務，占比56.7%；25.5億來自遊戲代運營，占比25.7%；17.4億來自遊戲之外的其它增值服務，占比17.5%。
截至2018年3月，基於安卓的“自有作業系統”MIUI擁有大約1.9億使用者，這個數字與2015年、2016年、2017年小米手機總出貨量2.13億接近但未超出。小米提供互聯網服務的“基石”就是它小米手機用戶，而不是三星、蘋果、華為、OPPO、VIVO們的用戶。
小米互聯網服務的核心競爭力在獲客成本：每賣一部手機就“獲得一座小礦山的優先開採權”，小米會貼心的預裝一批應用，買家至少會使用其中的若干款。大多數互聯網公司為獲客“操碎了心”，小米應用商店、小米音樂、小米視頻們超千萬的月活用戶卻唾手可得。
但小米互聯網服務獲客成本低只在有限範圍內有效。好比一個公司搞“全員銷售”，每位員工最容易獲得的客戶就是直系親屬、發小、死黨……
招股檔披露小米擁有18款月活超過5000萬的應用、38款月活超過1000萬的應用，看來沒有超過1億的，否則一定會單獨披露。不說BAT，美圖月活用戶都接近5億。
5）樂視比小米更像互聯網公司
軟硬結合由蘋果首創，而賈躍亭、雷軍都是約伯斯的信徒。由於眾所周知的原因，小米忌諱與樂視相提並論。但樂視的所作所為比小米更像一家互聯網公司。
樂視以視頻內容起家，與BAT“並肩燒錢”買版權內容，天價買斷眾多國際體育賽事的互聯網播放權，為的是推出“樂視超級電視”的銷售。這是一家互聯網公司向“軟硬一體”進擊的姿勢。
小米則不然，靠性價比贏得硬體使用者，把智慧終端機做成向用戶“強推”互聯網服務的管道和“橋頭堡”。
如果說樂視的路徑是“以軟帶硬”，小米是“以硬帶軟”，誰更像互聯網公司？
有一個簡單的辦法能夠迅速判斷小米的屬性：假想你是小米的投資者，評估一下自己對小米出貨量的關注程度。比如聽說2018年手機出貨量同比下降20%的第一反應是什麼。如果是“無所謂”，那麼小米就不是一家單純的硬體公司了。
總之，小米是一家主打性價比的硬體公司，一切皆系於手機銷售。這點與蘋果是一樣的，假如iPhone銷量不振，其它任何業務都無法倖免。
小米的合理估值到底是多少？
接下來，我們順理成章的要回到這個大家都關心的問題上：小米到底值多少錢？在此提供兩條思路，抛磚引玉，不喜勿噴。
第一條思路是放眼未來，預測小米未來三年的營收、淨利潤，然後參照對標公司的市銷率、市盈率進行估算。
假設一：2018年、2019年、2020年小米營收增速保持50%（在智慧手機市場已經飽和的情況下保持50%增速，是很樂觀的估計），2020年營收接近3870億。
假設二：2020年3870億收入中，70%來自硬體銷售（2017年為90.7%），淨利潤率5%；其餘30%營收來自互聯網服務（這是蘋果所達到的比例），淨利潤率20%。則2020年小米硬體、互聯網服務淨利潤分別為135.45億和232.2億，合計368億。互聯網服務貢獻的淨利潤比硬體業務高71%，算得上“主要靠服務賺錢”。
首選的參照對象自然是“軟硬一體”的鼻祖蘋果公司。蘋果目前市值對應的市銷率、市盈率分別為4倍和18倍。其次是同為香港主機板上市公司酷派，鼎盛時期市銷率為0.5倍。
有狂熱者想用騰訊的市盈率為小米估值，但騰訊微信的地位與小米在中國手機廠商中的地位根本沒有可比性。如果非要套用騰訊的估值水準，也不會有人阻攔，“你高興就好”。
鑒於香港恒生指數市盈率在15倍左右，所以2020年財報公佈後，以20倍市盈率為小米估值是比較靠譜的。如此算來，2021年上半年，小米樂觀的估值為1200億美元以內。
如使用市銷率估值，小米取蘋果公司的一半（即2倍）已經不低了。因為蘋果的淨利潤率數倍于小米，營收的“含金量”與小米不可同日而語。如此算來，小米2021年上半年估值約為1218億美元。
基於對業績的樂觀預測，按市盈率、市銷率兩種方式估算，小米在2021年的估值均約為1200億美元。
第二條思路是著眼於現在，用分類加總法 (SOTP) 對小米三大主業分別估值，然後加總，即避免鬍子眉毛一把抓還繞開對未來業績的預測。
手機業務PS取2倍，按2017年806億銷售收入計算，小米手機業務價值1612億，約合250億美元。
IoT與生活消費產品業務可對價格力（000651.SZ）。2017年格力營收1483億；毛利潤、淨利潤分別為487億和224億，最新市值2760億。2017年，小米IoT與生活消費產品銷售收入相當於格力的16%，毛利潤為格力淨利潤的千分之四。小米這塊業務最多值格力的四分之一，690億，約合110億美元。
互聯網服務參照金山軟體（03888.HK）。2017年金山軟體營收51.8億、毛利潤30億，最新市值332億港元。小米互聯網服務收入99億、毛利潤60億，估值應為金山的一倍，即664億港元，約合85億美元。
三大主業合併，小米整體估值約為445億美元。
綜上所述，小米當前合理估值在450億美元一線，在樂觀情況下2021年估值有望提高到1200億美元。如果IPO價格對應的估值超過500億美元，甚至到700億美元，或者上市後短期內被炒高到1000億美元，投資者的風險比較大。
雷軍在微博宣佈：“小米上周完成最新一輪融資，總額11億美元，公司估值450億美元。” 投資者All-stars、DST、GIC、厚樸投資和雲鋒基金等機構。但小米在融資方面的好運氣結束了！F輪融資直到2017年8月24日才結束，而F-2輪認購價為17.927美元/股，比F-1輪低11.1%，對應的公司估值剛好是400億美元。
F-1輪與F-2輪相差超過兩年且估值走低的原因可能是：F輪優先股分兩步發行，大頭4879萬股按450億美元估值定價，9.84億美元第一時間打給小米。後面1.5億美元拿多少優先股視小米業績而定。由於小米2016年手機出貨量同比下降9.2%，顯然沒有完成KPI，只能按400億美元估值對應的價格發行838萬優先股。最終，F輪投資者以11.34億美元獲得2.7%股份計算，市值為420億美元。
與美團王興相似，雷軍也想在太平洋裡暢遊，不著急上岸。
2015年，雷軍宣稱“五年內不上市”。儘管A~E輪優先股持有者有權在2019年12月23日後要求贖回，雷軍料想只要小米業績蒸蒸日上，沒有投資者傻到要退出。
“五年內不上市”顯然基於“小米的高速增長至少保持到2020年”這樣的判斷。不料2016年小米手機銷量竟然下滑了9.2%。更重要的是，2015年—2017年間小米估值不僅一分錢沒漲，還從450億美元回檔到420億美元。
2017年，小米手機銷量奇跡般逆轉。雷軍興奮的誇耀：“世界上沒有任何一家手機公司銷量下滑後，能夠成功逆轉的，除了小米！” 2017逆轉靠的是能力還是運氣，雷軍名言“厚道的人運氣不會太差”說明他相信運氣這種東西。但假如小米手機銷量再次出現下滑，幸運之神還會降臨嗎？
資本是逐利的，在資本眼裡業績下滑是十惡不赦之罪，已上市公司估值要腰斬，未上市公司更棄之如敝屣，不論你有多少情懷，不管你厚不厚道。趁著逆轉抓緊時間“上岸”，這應該就是雷軍的心態。可以說2016年手機銷量的下滑及2017年的逆轉是促使他“食言”的關鍵因素。
2018年4月2日，上市前夜的小米向雷軍控制的公司按面值發行6396萬股B類股票（面值為0.000025美元），“作為雷軍對本公司貢獻的獎勵”。
截至提交招股文件，小米總股本為20.94億股。
A-F系列優先股全部轉為普通股後，占總股本的50.1%。由於A系列、B系列有雷軍、順為及其它“元老”參與，小米創始人團隊控制的股比超過50%。但經過IPO及後續增發融資，雷軍團隊的控制權將會受到威脅。
在這樣的背景下，聯交所接受同股不同權是小米選擇香港的必要條件。雷軍、林斌持股比例分別為31.1%、13.3%，合計44.4%。由於A類股票的投票權十倍於B類股票，兩位創始人的投票權分別為55.64%和30.04%，合計達85.64%。
截至提交招股文件，小米合共授出2.445億“B類購股權”。2015年、2016年、2017年股權激勵成本分別為6.9億、8.7億和9.1億。
小米還是一家主打性價比的硬體公司
1）三大主業
小米有三大主營業務：手機、IoT與生活消費產品及互聯網服務。2017年，手機銷售收入806億元，占總營收的70.3%；IoT與生活消費產品銷售收入234億元，占總營收的20.5%；上述兩大硬體業務占營收的90.7%。
從營收結構來看，小米明顯是一家硬體公司，但小米一再強調自己不是單純是硬體公司，而是“創新驅動的互聯網公司”。判斷的關鍵是小米三大主營業務之間的關係。在這方面投資者要向獸醫學習，少聽或者乾脆不要聽企業說什麼。
2)手機業務
小米在五個價格區間皆有手機產品：
1）3000元以上，MIX2S、MIX2；
2）2000元—2999元，小米6、小米Note 3；
3)1300元—1999元，小米Max 2、小米5C、小米5X/小米AI；
4)800元—1299元，紅米Note5/5Pro；
5）799元以下，紅米5/5A、紅米Note 5A/紅米YI。
2017年，小米銷售手機9141萬部、同比增長64.9%；手機銷售收入806億元，同比增長65.2%；2016年、2017年，小米手機銷售均價分別為880元、881元，幾乎沒有變化。
小米雖然在五個價格區間都有手機產品，但均價880元說明了一切：大部分產品在“799元以下”區間；小部分產品在“800元~1299元”區間；其它三個價格區間的產品主要出現在發佈會上。毋庸諱言，小米手機總體上屬於中低端產品。
小米在海外市場的戰果引人注目，2017年28%的收入來自於海外市場。特別是在印度，小米智慧手機市場的佔有率超過25%。但由於市場及非市場因素，提一步提高市場份額的困難比較大。根據小米引用的IDC資料，2017年第四季度小米出貨量在全球市場及中國市場都排在第四位，在印度市場排第一位。
2017年，小米手機業務的戰果值得肯定，不僅出貨量、營收雙雙創下新高，毛利潤更是破天荒地達到71億元，毛利潤率8.8%。正是這份業績奠定了小米2018年成功上市的基礎。
3）IoT與生活消費產品
小米在中國大陸銷售的硬體產品SKU多達1600種，手機只占一小部分，其餘是智慧電視、機上盒、手環、電子秤、電鍋、插線板、移動電源、自拍杆、攝像頭、空氣淨化器、耳機、資料線，甚至有牙刷、床墊、毛巾、行李箱、電動自行車……
小米非手機硬體主打的還是性價比。以下是招股檔例舉的部分產品，小米建議零售價比市場同類產品價格的50%還要低。
小米1.45萬員工中，銷售與服務部有6048人，MIUI及手機部分別有2275人和1292人……沒有生產製造崗位。顯然，小米不可能生產上千種SKU的產品，甚至沒有人力去設計其中絕大多數產品，代工模式是主流。
小米是“自營電商”、“OEM/OEM需求發包者”及“投資人”三個角色的複合體。第一重角色通過小米商城、有品平臺及天貓旗艦店從事自營業務；第二重角色提出需求由協力廠商合作夥伴製造產品貼上小米標籤；第三重角色對重要的供應商以股權投資為紐帶結成利益共同體。
2016年、2017年，小米非手機硬體銷售的毛利潤分別為10.1億和19.5億，毛利潤率分別為8.2%和8.3%，與手機銷售毛利潤率高度相近。因為小米手機業務與非手機硬體業務的模式高度相近，前者無非研發費用高些但不計入生產成本、不影響毛利潤率。由於小米手機畢竟比小米行李箱出貨量大、知名度高，有很大的“規模效益”及少許“品牌溢價”，因此手機業務毛利潤率高了幾個千分點。
與其說小米是硬體的設計者、生產者，不如說是硬體的“生態集成商”，就是把千萬種商品吸納到“小米生態”中來。設想值得一試，但擴張速度不如單純的直營電商。
小米手機購買者既是小米生態的“土壤”又是“種子用戶”。如果“小米生態”越來越繁榮，非小米手機用戶才會逐步被吸引過來。所以“小米生態”成功基礎是小米手機的大賣。
4）互聯網服務
2017年，小米互聯網服務收入達99億，占營收的8.6%。僅僅從占比來看，說小米是互聯網公司就難以令人信服。
99億互聯網服務收入中，56.1億來自廣告業務，占比56.7%；25.5億來自遊戲代運營，占比25.7%；17.4億來自遊戲之外的其它增值服務，占比17.5%。
截至2018年3月，基於安卓的“自有作業系統”MIUI擁有大約1.9億使用者，這個數字與2015年、2016年、2017年小米手機總出貨量2.13億接近但未超出。小米提供互聯網服務的“基石”就是它小米手機用戶，而不是三星、蘋果、華為、OPPO、VIVO們的用戶。
小米互聯網服務的核心競爭力在獲客成本：每賣一部手機就“獲得一座小礦山的優先開採權”，小米會貼心的預裝一批應用，買家至少會使用其中的若干款。大多數互聯網公司為獲客“操碎了心”，小米應用商店、小米音樂、小米視頻們超千萬的月活用戶卻唾手可得。
但小米互聯網服務獲客成本低只在有限範圍內有效。好比一個公司搞“全員銷售”，每位員工最容易獲得的客戶就是直系親屬、發小、死黨……
招股檔披露小米擁有18款月活超過5000萬的應用、38款月活超過1000萬的應用，看來沒有超過1億的，否則一定會單獨披露。不說BAT，美圖月活用戶都接近5億。
5）樂視比小米更像互聯網公司
軟硬結合由蘋果首創，而賈躍亭、雷軍都是約伯斯的信徒。由於眾所周知的原因，小米忌諱與樂視相提並論。但樂視的所作所為比小米更像一家互聯網公司。
樂視以視頻內容起家，與BAT“並肩燒錢”買版權內容，天價買斷眾多國際體育賽事的互聯網播放權，為的是推出“樂視超級電視”的銷售。這是一家互聯網公司向“軟硬一體”進擊的姿勢。
小米則不然，靠性價比贏得硬體使用者，把智慧終端機做成向用戶“強推”互聯網服務的管道和“橋頭堡”。
如果說樂視的路徑是“以軟帶硬”，小米是“以硬帶軟”，誰更像互聯網公司？
有一個簡單的辦法能夠迅速判斷小米的屬性：假想你是小米的投資者，評估一下自己對小米出貨量的關注程度。比如聽說2018年手機出貨量同比下降20%的第一反應是什麼。如果是“無所謂”，那麼小米就不是一家單純的硬體公司了。
總之，小米是一家主打性價比的硬體公司，一切皆系於手機銷售。這點與蘋果是一樣的，假如iPhone銷量不振，其它任何業務都無法倖免。
小米的合理估值到底是多少？
接下來，我們順理成章的要回到這個大家都關心的問題上：小米到底值多少錢？在此提供兩條思路，抛磚引玉，不喜勿噴。
第一條思路是放眼未來，預測小米未來三年的營收、淨利潤，然後參照對標公司的市銷率、市盈率進行估算。
假設一：2018年、2019年、2020年小米營收增速保持50%（在智慧手機市場已經飽和的情況下保持50%增速，是很樂觀的估計），2020年營收接近3870億。
假設二：2020年3870億收入中，70%來自硬體銷售（2017年為90.7%），淨利潤率5%；其餘30%營收來自互聯網服務（這是蘋果所達到的比例），淨利潤率20%。則2020年小米硬體、互聯網服務淨利潤分別為135.45億和232.2億，合計368億。互聯網服務貢獻的淨利潤比硬體業務高71%，算得上“主要靠服務賺錢”。
首選的參照對象自然是“軟硬一體”的鼻祖蘋果公司。蘋果目前市值對應的市銷率、市盈率分別為4倍和18倍。其次是同為香港主機板上市公司酷派，鼎盛時期市銷率為0.5倍。
有狂熱者想用騰訊的市盈率為小米估值，但騰訊微信的地位與小米在中國手機廠商中的地位根本沒有可比性。如果非要套用騰訊的估值水準，也不會有人阻攔，“你高興就好”。
鑒於香港恒生指數市盈率在15倍左右，所以2020年財報公佈後，以20倍市盈率為小米估值是比較靠譜的。如此算來，2021年上半年，小米樂觀的估值為1200億美元以內。
如使用市銷率估值，小米取蘋果公司的一半（即2倍）已經不低了。因為蘋果的淨利潤率數倍于小米，營收的“含金量”與小米不可同日而語。如此算來，小米2021年上半年估值約為1218億美元。
基於對業績的樂觀預測，按市盈率、市銷率兩種方式估算，小米在2021年的估值均約為1200億美元。
第二條思路是著眼於現在，用分類加總法 (SOTP) 對小米三大主業分別估值，然後加總，即避免鬍子眉毛一把抓還繞開對未來業績的預測。
手機業務PS取2倍，按2017年806億銷售收入計算，小米手機業務價值1612億，約合250億美元。
IoT與生活消費產品業務可對價格力（000651.SZ）。2017年格力營收1483億；毛利潤、淨利潤分別為487億和224億，最新市值2760億。2017年，小米IoT與生活消費產品銷售收入相當於格力的16%，毛利潤為格力淨利潤的千分之四。小米這塊業務最多值格力的四分之一，690億，約合110億美元。
互聯網服務參照金山軟體（03888.HK）。2017年金山軟體營收51.8億、毛利潤30億，最新市值332億港元。小米互聯網服務收入99億、毛利潤60億，估值應為金山的一倍，即664億港元，約合85億美元。
三大主業合併，小米整體估值約為445億美元。
綜上所述，小米當前合理估值在450億美元一線，在樂觀情況下2021年估值有望提高到1200億美元。如果IPO價格對應的估值超過500億美元，甚至到700億美元，或者上市後短期內被炒高到1000億美元，投資者的風險比較大。