在知乎， 看到一個母親的獨白。
她有兩個孩子， 一兒一女， 女兒是家中的老大。 她自認在兩個孩子的成長歷程中， 已經儘量做到一碗水端平， 吃的喝的用的穿的， 兩個孩子並無任何例外。 她對於兩個孩子的愛， 也向來沒有什麼偏心。
除了一點， 孩子長大以後， 在為他們未來的打算上。
她和老公準備給兒子買車沒房， 但是沒有準備給女兒買。 一是能力不夠， 他們買不起兩套， 二是他們一直以來的觀點， 都是給兒子買房， 因為兒子要娶媳婦， 沒房子的話很難。 但是女兒不一樣， 女兒是嫁出去， 可以住男方家的房子。
她的女兒很不滿意， 說他們這樣是重男輕女， 憑什麼給弟弟把一切都買好了， 但是自己也是孩子， 卻什麼都需要靠自己。 她說：“其實， 我們還是給她準備了10萬塊（約合新臺幣43萬）的嫁妝。 ”
顯然， 這點錢她的女兒並不滿意， 她女兒的觀點是：都是孩子， 那麼弟弟有的東西，
她被女兒的想法驚到了， 認為她讀了這麼多書， 完全不講道理。 而她的女兒則認為， 自己就是因為讀了這麼多書， 才明白不能做扶弟魔， 同時也要為自己爭取該有的利益， 憑什麼白白相讓？這也是自己應得的。
他們因為這個事鬧得很不愉快， 女兒還說要是他們執意這樣， 那以後自己就不認他們， 也不會養老， 反正他們靠的是兒子， 也只為兒子打算， 沒有想過她這個女兒。 作為母親， 她很心痛， 在她看來：“我生你養你， 花30多萬（約合新臺幣130萬）供你讀研， 你就只記得我們重男輕女， 要斷絕關係？”
02.
重男輕女， 是現在經常被熱門討論的一個話題。
由於受傳統思想的影響， 上一代的人在對待兒子和女兒的態度上， 的確有不少人存在著一定的偏見。 認為女兒是嫁出去， 潑出去的水， 兒子是娶進來， 是真正留在家裡老了能夠依靠的人， 所以便把更多的希望和精力放在兒子身上，
我記得我老家有個女人， 以前一直想要生一個兒子， 以至於最後生了6個女兒以後， 才如願以償， 不生了。
現如今， 隨著女性意識的覺醒， 不少人開始正視這件事， 尤其是對於出生在重男輕女家庭的女生來說， 很多可能都需要用一生去治癒原生家庭帶來的傷害。 她們在呼籲， 也想改變這種現狀。
首先， 重男輕女肯定不對， 同樣都是自己的孩子， 要是偏心得過於明顯， 這是作為父母的失責。 當然， 很多父母由於受到自身思想的限制， 壓根意識不到自己的行為有什麼不對。
我母親有一個朋友， 她就是那種比較重男輕女的人， 生了兩個女兒後第三胎是兒子， 從小寶貝得不行， 對於女兒卻很少上心， 也不讓她們過多讀書， 說女生讀那麼多書沒用， 最後還不是要嫁給別人。
兒子成績再差， 她也還是要送兒子上學， 要他多讀點書。
可以這樣說， 她兒子成長生涯中擁有的所有東西， 至少有一半都是兩個姐姐的功勞。 她兩個女兒都是初中畢業就出去打工， 前面的很多年收入都是交給他們大人，自己只留少部分生活費。最後兩個女兒結婚，她各要了10萬（約合新臺幣43萬）的彩禮，但是陪嫁都只有幾床被子，這些錢再加上女兒出嫁之前掙的錢，她拿去給兒子全款買了房。
所以，她兩個女兒出嫁以後，回來得並不多。她和兩個女兒也不怎麼親近，只像是普遍親戚之間的這種往來吧。
這就是很典型的重男輕女，並且可以說是發揮到了極致，女兒只是用來作為兒子前行跳板一樣的存在，用女兒的努力為兒子鋪路。
顯然，作為母親，她並不合格。
03.
但是，我想說的是，任何事情過猶不及，重男輕女四個字，如果被過分解讀，只在一段關係裡細數自己利益的話，那麼就免不得變成一個精緻而純粹的利己主義者。
仔細分析一下再開始的例子。
站在這個母親的角度，她認為自己失望的原因是：女兒長到26歲，他們沒有少她的吃，少她的穿，也沒有苛待她。讀書方面，女兒一直讀到研究生，且不說其它的花銷，光是讀書這一項，他們至少也花了130多萬。把女兒養大，並且培養她成才，這點她認為自己做到了。
她一直以來的觀點都是，孩子要讀書的時候，不管讀到哪裡她都送，但如果不能讀書的話，肯定就不勉強。所以，她的兒子讀書肯定不會有女兒多，兒子成績沒有女兒好，沒有讀研的準備。
而對此，她女兒的態度是：這是我自己的努力得來的，要是弟弟能讀書的話，你們難道不送嗎？我多讀的兩年書，不是你們偏心的說辭。
她認為，她和老公辛苦一輩子，這是他們掙的錢，她有權利決定怎麼分配，給兒子買車買房，周圍很多人都是這麼做的，他們也沒有做錯什麼。把女兒養大了，把她培養成才，他們的責任就已經盡到，剩下的路她需要自己去走，他們只有這個能力。
但是，站在她女兒的角度，肯定免不得替自己打算，希望父母能夠給予更高的起跑線，在物質上做到最大的滿足，尤其是在有弟弟這個參照物的前提下。不患寡而患不均，說的正是這個道理。
話說回來，作為父母，他們雖然最後在一定程度上沒有一碗水端平，但是不可忽視的是，養育之恩始終是客觀存在的，這點誰也不能忽略。我在生活中也遇到一些人，他們在說起重男輕女的話題上時，尤其是父母只給弟弟買房不給自己買的時候，下意識忽略了養育之恩本身，只在一味計較利益。
這樣肯定也是不對的。
簡而言之就是，父母把你養大，如果這個過程中沒有虧待和過分苛責你，那麼你長大以後，這份恩情就不應該被埋沒，你就應該有所報答。這是每個人該有的良心和道德，無關其他。
你怎麼看待就這個問題呢？只給兒子買房的父母，就不配得到女兒的孝順嗎？
前面的很多年收入都是交給他們大人，自己只留少部分生活費。最後兩個女兒結婚，她各要了10萬（約合新臺幣43萬）的彩禮，但是陪嫁都只有幾床被子，這些錢再加上女兒出嫁之前掙的錢，她拿去給兒子全款買了房。所以，她兩個女兒出嫁以後，回來得並不多。她和兩個女兒也不怎麼親近，只像是普遍親戚之間的這種往來吧。
這就是很典型的重男輕女，並且可以說是發揮到了極致，女兒只是用來作為兒子前行跳板一樣的存在，用女兒的努力為兒子鋪路。
顯然，作為母親，她並不合格。
03.
但是，我想說的是，任何事情過猶不及，重男輕女四個字，如果被過分解讀，只在一段關係裡細數自己利益的話，那麼就免不得變成一個精緻而純粹的利己主義者。
仔細分析一下再開始的例子。
站在這個母親的角度，她認為自己失望的原因是：女兒長到26歲，他們沒有少她的吃，少她的穿，也沒有苛待她。讀書方面，女兒一直讀到研究生，且不說其它的花銷，光是讀書這一項，他們至少也花了130多萬。把女兒養大，並且培養她成才，這點她認為自己做到了。
她一直以來的觀點都是，孩子要讀書的時候，不管讀到哪裡她都送，但如果不能讀書的話，肯定就不勉強。所以，她的兒子讀書肯定不會有女兒多，兒子成績沒有女兒好，沒有讀研的準備。
而對此，她女兒的態度是：這是我自己的努力得來的，要是弟弟能讀書的話，你們難道不送嗎？我多讀的兩年書，不是你們偏心的說辭。
她認為，她和老公辛苦一輩子，這是他們掙的錢，她有權利決定怎麼分配，給兒子買車買房，周圍很多人都是這麼做的，他們也沒有做錯什麼。把女兒養大了，把她培養成才，他們的責任就已經盡到，剩下的路她需要自己去走，他們只有這個能力。
但是，站在她女兒的角度，肯定免不得替自己打算，希望父母能夠給予更高的起跑線，在物質上做到最大的滿足，尤其是在有弟弟這個參照物的前提下。不患寡而患不均，說的正是這個道理。
話說回來，作為父母，他們雖然最後在一定程度上沒有一碗水端平，但是不可忽視的是，養育之恩始終是客觀存在的，這點誰也不能忽略。我在生活中也遇到一些人，他們在說起重男輕女的話題上時，尤其是父母只給弟弟買房不給自己買的時候，下意識忽略了養育之恩本身，只在一味計較利益。
這樣肯定也是不對的。
簡而言之就是，父母把你養大，如果這個過程中沒有虧待和過分苛責你，那麼你長大以後，這份恩情就不應該被埋沒，你就應該有所報答。這是每個人該有的良心和道德，無關其他。
你怎麼看待就這個問題呢？只給兒子買房的父母，就不配得到女兒的孝順嗎？