近代史如此令國人憋屈，如果統治中原的不是清王朝？會不會就好了呢

細數我國這麼多年的歷史， 皇帝大多是漢人， 不過少數民族也並不是沒有參與我國王朝的統治和建立。 有一些少數民族在漢人的王朝中仍舊官居顯位， 在漢代、唐代以及明代最多。 除此之外， 少數民族自己也建立過王朝。 後秦、後趙以及北魏都是由少數民族來進行統治的。 元清時代的皇帝更直接是有少數民族擔任。 古代的諺語中有胡人的好運， 不超過百年的傳說， 歷史印證了這一點， 無論是統治了一半個江山， 還是整個天下都在他的手中， 只要是少數民族掌權的時代。 國家的命運都非常的短，

清朝處在其中到顯得像是一個意外。

清朝打破了這個說法， 建立了一個朝代， 統治了漢人以及整個中原長達200多年， 在這期間還擴張了領土， 甚至營造了一個盛世的場景， 讓很多人不得理解。 等到末年的時候， 中國受到來自外國列強的各種侮辱， 大多數人說是因為異族掌權才讓我國淪落到如此地步。 如果當年明朝恢復統治， 或者說是漢人建立了一個新的政權， 結局又應當是怎樣的？中國應該是什麼樣的一個面貌？

儒家思想在古代的中國屬於主流的思想， 華誼的觀念在很多讀書人的心目中是非常的深刻， 也就是在漢武帝進行統一文化之前， 大約是周代吧， 人們腦海中就已經對華夷一作出區分了。 所以在某個層次上來說，

對於少數民族來統治整個中原漢人是不認同的， 所以在清朝的統治期間， 不滿的聲音的從未停止過。

可能你會覺得， 他們也是中華民族的一份子啊， 不管是誰來領導都是中國人啊。 這個觀點也不能說對， 也不能說是錯， 只有民族團結才能建設我們共同的家園。 但是民族觀念是在近代才開始形成的， 在古代只有漢人的王朝， 大家才能認可， 而且漢人的王朝不需要實行民族壓迫的政策， 很多異族都十分情願做附屬國。 在明末的時候有四家比較強大的勢力， 有三家都是漢人， 只有一家是滿人組成的， 他們被認為是異族入侵。

少數民族在中原建立的王朝其實是有很多的， 但是他們在剛開始政策幾乎是一樣，

都是對漢人進行屠殺然後才開始團結漢人， 清朝也如此。 在入關之前， 他們拉攏了很多的漢人， 准許他們高官和財富， 但是被殺掉的漢人也非常的多， 在入關之後他們還推行剃髮和改變服裝， 不服從的人都要全部殺死， 在文化方面還實行文字獄， 很多文人被殺害。 不僅是從肉體上對漢人進行屠殺， 在精神上也對漢人造成重創。 這些迫害， 令百姓苦不堪言。

相比較而言， 明朝末年的其他三股勢力就好很多， 雖然他們的義軍也殺人， 但是和清王朝的八旗相比， 簡直是九牛一毛。 統治中國後的清王朝實行閉關鎖國以及文化的專制等政策， 直接導致了中國文明的發展停滯， 在科技上更是大大落後於西方的國家。

如果當時令三股勢力中的任意一股能成功趕走清王朝的軍隊，

那很顯然結果是不一樣的。 首先， 漢人自己建立王朝不會大規模的屠殺， 更不會推行讓人覺得十分屈辱的剃髮的條例， 也不會採取太多的文化壓制， 就不會出現像清朝那樣十分嚴重的奴才的思想。 也許隨著時代的發展， 中國會主動和西方的其他國家進行交流， 可能不會十分的落後， 雖然成不了列強， 但是不會被人那樣屈辱吧。

在網上也有人這樣說， 如果沒有清朝， 中國不會有現在這樣強大的國力。 這句話我不認同， 如果清朝換了一個漢族統治者， 在近代的時候資本主義的發展可能會很快速， 也許我們也會向列強一樣開拓海外的一些國土， 指不定我們就比現在的國土還大呢。

歷史不會被重寫， 歷史上也沒有如果。 如果是漢人的王朝， 我們的命運都將會被改變。 但事實擺在這兒， 清朝統治了中國近300年， 閉關鎖國的政策導致我國在科技方面不如其他國家， 在國力方面更是不如其他國家， 進而導致中國備受列強的淩辱。 歷史是一面鏡子， 能讓我們覺得欣慰的是， 現在我們強大起來了， 再也不會受到欺負了。