昆汀在接受採訪的時候， 提到了當初他拍的《好萊塢往事》裡面， 關于李小龍那段劇情的爭議。
在好《好萊塢往事》裡面， 布拉德·皮特所飾演當時是一名特技演員，
比如說自己雙手就是殺人武器， 自己多麼多麼厲害之類的， 然後其他人都是渣渣。
皮特飾演的白人主角在一旁不屑地忍著笑， 李小龍注意到後， 擺著一副自大的模樣表示：你不服？要來打一場？
于是， 兩人就開始了較量， 結果皮特基本全程吊打李小龍。
最後， 由于李小龍是電影主角， 製作方的人害怕皮特把他打傷， 所以趕過來保住他並斥責皮特飾演的白人主角。
而李小龍則死不認輸， 還表示皮特根本沒碰到他一下。
昆汀這次回應這段劇情的爭議以及負面評價， 非常的不客氣， 他表示：
「我其實有點猶豫要不要說這個， 因為我不想大家在節目裡只聽到我接下來說的話， 但我依然要說， 我理解他女兒（李香凝）當初反對這段劇情， 但其他人？都給我滾一邊去吧（原話是更粗俗的粗口， 這裡不能直接翻譯）」
接下來， 昆汀表示自己就要這麼拍， 因為李小龍在現實裡非常不尊重特技演員， 比如拍攝《青蜂俠》的時候， 李小龍動不動就對特技演員們拳打腳踢， 因為他自己是大明星。
昆汀稱這一點， 是他從美國作者馬修·波利所著作的《李小龍：一生》這本書裡知道的。
所以昆汀他要讓李小龍在電影裡被特技演員暴打， 讓李小龍學會怎麼去尊重人。
需要知道的是， 在《好萊塢往事》裡面， 李小龍情節的爭議點， 並不是他被人打敗。
畢竟皮特飾演的主角， 設定上是退役特種兵， 身體素質強大， 戰鬥力強橫， 真打贏了李小龍也沒什麼。
主要的爭議點在于，這段情節裡李小龍沒有任何亮點，完全是一個小丑。
一開始自己在那裡自吹自擂，然後正義的白人主角看不下去了，于是就稍微出手把他教訓了一頓。
不要說武術，就算是本身的武術家風范、演員的素養，還是為人處事，這段情節裡的李小龍全都沒有。
「亞洲人在那吹噓自己多麼厲害，然而正義的白人主角稍微出點力就把他揍得找不到北。」
這段情節裡，給人的感覺就是這樣。
事實上，昆汀所謂的「李小龍現實裡就是一個傲慢自大的傢夥」說法，一直都被很多人所反對。
其中，就包括了昆汀上面說到的那本《李小龍：一生》的作者馬修·波利。
波利很早就駁斥過昆汀的言論，他表示自己的書裡的確有寫到李小龍跟一些特技演員發生過衝突，但可從來沒有說「李小龍看不起他們」。
波利稱在片場的確有一些人不爽李小龍甚至向他發出挑戰，但他一般不會主動去打架，因為他試過在20秒之內就將挑戰者打得爬不起來。
波利還表示，李小龍對片場的工作人員都非常和善，特別是特技演員，因為他知道他們很辛苦，所以經常帶他們出去吃飯，或者給他們一點錢幫補一下，希望他們事業能順利點。
波利認為，在昆汀的《好萊塢往事》的那段情節裡，他看到的是一個大明星，而不是李小龍。
不但如此，當初《好萊塢往事》上映後，李小龍的女兒李香凝就一直提出激烈的抗議，表示電影裡那個人根本不是自己的父親，她稱自己的父親是一個非常和善的人。
不過，那個時候昆汀的回應卻非常直接，他發表了一通長文回懟李香凝：「你爸爸就是一個既傲慢又自大的傢夥你知道麼？！」
最後李香凝氣得直接叫昆汀閉嘴，並表示昆汀根本不瞭解她父親。
說起來也是有意思，一個是李小龍的女兒，另一個是跟李小龍八竿子打不著關係的導演，後者竟然跟前者說自己更瞭解她爸爸。
不但李香凝，李小龍生前的朋友，曾經的湖人NAB名宿賈巴爾，他跟李小龍合作過電影，後來也看不過眼發表了一篇長文抨擊昆汀。
賈巴爾在文章中聲稱：「導演在塑造受人尊敬的歷史人物時，理應保持對該人物的事蹟的實事求是，但昆汀顯然沒有做到這一點。」
「誠然，這是他自己的電影，他有那個權力根據自己的理解對影片裡的角色進行藝術加工，但這次的處理明顯相當糟糕，他這種方式帶有很強烈的種族主義味道，不管是藝術創作還是從做人的角度來看，都是失敗的。
「一個衰老的替身演員輕鬆擊敗狂妄自大的中國人，一名金髮白皮膚的美國人輕鬆擊倒宛如小丑一般的亞洲人，這是昆汀這部電影最噁心到我的地方。」
「我跟李小龍在外出吃飯的時候，但凡是遇到別人挑釁，李小龍都是很有禮貌地拒絕，他並不是一個傲慢自大的人，他也沒有必要用那種方式證明自己，李小龍既是我的朋友也是我的老師，除了教會我武術以外還教了我很多做人的道理，這才能讓我在NBA的20年生涯裡一直保持著那股衝勁。」
但即使是有那麼多李小龍身邊的人都站出來為他說話，時到今日，昆汀似乎依然堅持己見，認為自己電影裡那個李小龍才是真理。
說實話，這做法頗有點搞笑。
昆汀跟李小龍沒有任何關係，但不管是李香凝還是賈巴爾，乃至馬修·波利，他們要麼是李小龍的親人，要麼是跟李小龍一起拍過電影的至交，要麼就是非常熟悉李小龍的作家。
隨便挑一個出來，哪一個不比你昆汀更瞭解李小龍？
事實上，李小龍不是什麼完美無缺的人，也不是什麼所向無敵的武術家格鬥家。
但不能說因為這樣，你昆汀就可以肆意在電影裡去把人家塑造成一個小丑的。
先不說李小龍已經去世，逝者為大，在遇到這麼多人反對，抗議後，昆汀依然堅持自己沒錯，到了現在對那些反對的人爆粗口。
只能說，有的人能力跟道德品行，是成反比的。
不過話又說回來，昆汀跟那個侵害了好萊塢無數女性的韋恩斯坦關係一直都很好。
這不禁讓人想起一個成語：物以類聚。
真打贏了李小龍也沒什麼。主要的爭議點在于，這段情節裡李小龍沒有任何亮點，完全是一個小丑。
一開始自己在那裡自吹自擂，然後正義的白人主角看不下去了，于是就稍微出手把他教訓了一頓。
不要說武術，就算是本身的武術家風范、演員的素養，還是為人處事，這段情節裡的李小龍全都沒有。
「亞洲人在那吹噓自己多麼厲害，然而正義的白人主角稍微出點力就把他揍得找不到北。」
這段情節裡，給人的感覺就是這樣。
事實上，昆汀所謂的「李小龍現實裡就是一個傲慢自大的傢夥」說法，一直都被很多人所反對。
其中，就包括了昆汀上面說到的那本《李小龍：一生》的作者馬修·波利。
波利很早就駁斥過昆汀的言論，他表示自己的書裡的確有寫到李小龍跟一些特技演員發生過衝突，但可從來沒有說「李小龍看不起他們」。
波利稱在片場的確有一些人不爽李小龍甚至向他發出挑戰，但他一般不會主動去打架，因為他試過在20秒之內就將挑戰者打得爬不起來。
波利還表示，李小龍對片場的工作人員都非常和善，特別是特技演員，因為他知道他們很辛苦，所以經常帶他們出去吃飯，或者給他們一點錢幫補一下，希望他們事業能順利點。
波利認為，在昆汀的《好萊塢往事》的那段情節裡，他看到的是一個大明星，而不是李小龍。
不但如此，當初《好萊塢往事》上映後，李小龍的女兒李香凝就一直提出激烈的抗議，表示電影裡那個人根本不是自己的父親，她稱自己的父親是一個非常和善的人。
不過，那個時候昆汀的回應卻非常直接，他發表了一通長文回懟李香凝：「你爸爸就是一個既傲慢又自大的傢夥你知道麼？！」
最後李香凝氣得直接叫昆汀閉嘴，並表示昆汀根本不瞭解她父親。
說起來也是有意思，一個是李小龍的女兒，另一個是跟李小龍八竿子打不著關係的導演，後者竟然跟前者說自己更瞭解她爸爸。
不但李香凝，李小龍生前的朋友，曾經的湖人NAB名宿賈巴爾，他跟李小龍合作過電影，後來也看不過眼發表了一篇長文抨擊昆汀。
賈巴爾在文章中聲稱：「導演在塑造受人尊敬的歷史人物時，理應保持對該人物的事蹟的實事求是，但昆汀顯然沒有做到這一點。」
「誠然，這是他自己的電影，他有那個權力根據自己的理解對影片裡的角色進行藝術加工，但這次的處理明顯相當糟糕，他這種方式帶有很強烈的種族主義味道，不管是藝術創作還是從做人的角度來看，都是失敗的。
「一個衰老的替身演員輕鬆擊敗狂妄自大的中國人，一名金髮白皮膚的美國人輕鬆擊倒宛如小丑一般的亞洲人，這是昆汀這部電影最噁心到我的地方。」
「我跟李小龍在外出吃飯的時候，但凡是遇到別人挑釁，李小龍都是很有禮貌地拒絕，他並不是一個傲慢自大的人，他也沒有必要用那種方式證明自己，李小龍既是我的朋友也是我的老師，除了教會我武術以外還教了我很多做人的道理，這才能讓我在NBA的20年生涯裡一直保持著那股衝勁。」
但即使是有那麼多李小龍身邊的人都站出來為他說話，時到今日，昆汀似乎依然堅持己見，認為自己電影裡那個李小龍才是真理。
說實話，這做法頗有點搞笑。
昆汀跟李小龍沒有任何關係，但不管是李香凝還是賈巴爾，乃至馬修·波利，他們要麼是李小龍的親人，要麼是跟李小龍一起拍過電影的至交，要麼就是非常熟悉李小龍的作家。
隨便挑一個出來，哪一個不比你昆汀更瞭解李小龍？
事實上，李小龍不是什麼完美無缺的人，也不是什麼所向無敵的武術家格鬥家。
但不能說因為這樣，你昆汀就可以肆意在電影裡去把人家塑造成一個小丑的。
先不說李小龍已經去世，逝者為大，在遇到這麼多人反對，抗議後，昆汀依然堅持自己沒錯，到了現在對那些反對的人爆粗口。
只能說，有的人能力跟道德品行，是成反比的。
不過話又說回來，昆汀跟那個侵害了好萊塢無數女性的韋恩斯坦關係一直都很好。
這不禁讓人想起一個成語：物以類聚。