要說現在影視劇的人物造型真是推陳出新， 有的仙， 有的美， 有的則一言難盡， 讓吃瓜群眾在看劇時， 有種突如其來的出戲感。 特別想沖進劇組問問造型師， 是不是劇組欠了尾款沒有結？不然如此清奇的「設計」您是怎麼想到的呢？鑒于這些造型的奇葩程度各有不同， 咱們分批來看， 走著~~
最想吐槽的就是古裝劇中的高髻， 一個賽一個地高出天際， 莫不是要和外星人的腦電波連接？
瞧， 要不是大美人林青霞顏值線上， 頂著一尺長高髻的神龍教聖女， 搞不好就成了個二百五， 氣勢全無。
這部電影出品于90年代， 現在20年過去了， 但高髻的勢頭不減當年， 依然是造型師們的心頭好。
請看含蓄版的張馨予，
箭簇版的武則天，
沖天炮《無極》放飛版，
橫向發展縫紉機版，
按劇組的說法， 他們是經過考證的。
在魏晉南北朝時期， 女性貴族中流行高聳的「假頭」， 也就是帶假髮髻， 所以劉楚玉作為身份尊貴的公主， 梳一個縫紉機頭， 正是身份地位的象徵。
可是， 參考了古代風俗， 就同等于美嗎？
當年女性還流行纏足呢。
適度借鑒， 關鍵就在于適度兩個字。
王祖賢飾演的聶小倩， 這牛角包似的髮髻， 加上藍色胡蝶結， 也照樣讓人摸不著頭腦。
拋開這些誇張的修飾， 正經髮型， 有時一樣能出「笑果」。
比如《慶餘年》中的二皇子， 和羊駝一樣拉風的劉海， 孰美？
不是反對演員扮醜，但有個前提，契合劇情需要。
國師為什麼審美異于常人？反觀女兒國眾人，都走古代唯美風，完全沒有和她保持一致，對比飛來一筆的醜國師，這就不合理。
不過，論誇張，何潤東這「喪屍」造型也是無人能及了。
要說以上這些造型，只能算是小試牛刀，很多造型師的功力之深，境界之高，完全超越了我輩想象。
葉璿的「銀蛇出動」，一晃神，還以為冷兵器時代的異星文明來了，下一秒就要召喚飛碟了呢。
有種超越時代的黑科技感覺，有木有？
這是什麼意思？鳥窩？荊棘叢生？部落女野人？
楊冪也逃不過的妝造「黑手」呀。
這一朵粉色大花和抹額的結合，配以沖天的大拉翅，有種二狗子嬸嬸走國際T臺那味兒了。
土中帶著洋氣，傳統中透著時尚，一看就是造型師絞盡腦汁構想出的傑作了。
不在腦袋上加上層層疊疊、累贅至極的裝飾物，不造個山川萬物、日月山河，這些主角就體現不出高人一等、令萬民敬仰的氣勢了是嗎？
這要真是大權在握，估計他們第一個要趕走的人就是造型師，脖子忒受罪了！
這時候怎麼能少了徐克導演的《狄仁傑》系列電影呢，劉嘉玲版的武則天出場，雖然這版的女皇頭飾也頗為沉重，但更為矚目的是她的眉毛。
倒豎的圓八字眉，被網友們吐槽，毫無美感，還有人說，像日本人的妝容。
製作組曾發聲，說他們參考了敦煌的壁畫，目的是要打造一個既酷又潮的唐朝女王，這自然沒問題。
關鍵是，這種眉形雖然在唐代存在過，可它盛行的年代，是在女皇薨逝後的一百年。
這就尷尬了。
還有這若有似無、獨一無二的白眉，遠看好像被剃光了似的。
如此操作，大可不必。
劉嘉玲的形象氣度完全沒問題，多年的演藝經驗，出演一位女皇對她來說，不在話下，但是借助這些奇裝異服的堆砌，不覺得有種本末倒置之感嗎？你們是怎麼認為的呢？歡迎評論討論。
不是反對演員扮醜，但有個前提，契合劇情需要。
國師為什麼審美異于常人？反觀女兒國眾人，都走古代唯美風，完全沒有和她保持一致，對比飛來一筆的醜國師，這就不合理。
不過，論誇張，何潤東這「喪屍」造型也是無人能及了。
要說以上這些造型，只能算是小試牛刀，很多造型師的功力之深，境界之高，完全超越了我輩想象。
葉璿的「銀蛇出動」，一晃神，還以為冷兵器時代的異星文明來了，下一秒就要召喚飛碟了呢。
有種超越時代的黑科技感覺，有木有？
這是什麼意思？鳥窩？荊棘叢生？部落女野人？
楊冪也逃不過的妝造「黑手」呀。
這一朵粉色大花和抹額的結合，配以沖天的大拉翅，有種二狗子嬸嬸走國際T臺那味兒了。
土中帶著洋氣，傳統中透著時尚，一看就是造型師絞盡腦汁構想出的傑作了。
不在腦袋上加上層層疊疊、累贅至極的裝飾物，不造個山川萬物、日月山河，這些主角就體現不出高人一等、令萬民敬仰的氣勢了是嗎？
這要真是大權在握，估計他們第一個要趕走的人就是造型師，脖子忒受罪了！
這時候怎麼能少了徐克導演的《狄仁傑》系列電影呢，劉嘉玲版的武則天出場，雖然這版的女皇頭飾也頗為沉重，但更為矚目的是她的眉毛。
倒豎的圓八字眉，被網友們吐槽，毫無美感，還有人說，像日本人的妝容。
製作組曾發聲，說他們參考了敦煌的壁畫，目的是要打造一個既酷又潮的唐朝女王，這自然沒問題。
關鍵是，這種眉形雖然在唐代存在過，可它盛行的年代，是在女皇薨逝後的一百年。
這就尷尬了。
還有這若有似無、獨一無二的白眉，遠看好像被剃光了似的。
如此操作，大可不必。
劉嘉玲的形象氣度完全沒問題，多年的演藝經驗，出演一位女皇對她來說，不在話下，但是借助這些奇裝異服的堆砌，不覺得有種本末倒置之感嗎？你們是怎麼認為的呢？歡迎評論討論。