退休老人的養老金， 放在誰的手裡最合適呢？關于這個問題首先我認為應該是充分要尊重退休老人自己的意願， 當然只有作為子女的才有資格來評論這件事情， 我們如果說真的是作為子女， 那麼你父母的退休金放在誰的手裡最合適， 要充分地考慮自己父母自主的意願， 最終去決定究竟應該放到誰的手裡。
于是出現子女的錢是子女的錢， 父母的錢卻不是父母的錢， 這種觀念。
王大爺和老伴孫婆婆， 年輕時都是國營單位的管理層， 退休以後有一筆補償金， 兩個人每個月的退休金也有16000左右， 對于老兩個來說已經足夠了。
于是老夫妻開始經營了自己的晚年生活， 王大爺帶著老伴開始遊山玩水， 大部分時間都是跟著旅遊團， 在國內遊玩。 幾乎每個月出去一次， 費用都在6000-8000左右， 有時候還會跟著團跑到周邊國家去。
平時老伴不願意做飯， 就下下館子， 閒暇時一起去跳個廣場舞， 和周圍的老大爺們下下棋。 王大爺和老伴感情也很好， 兩人的晚年生活原本規劃的非常好。
可是自己的兒子和女兒卻不滿意了， 在一次家庭聚會上， 兒子就提出父母需要存錢，
兒子和女兒一聽要賣城裡的老房子， 立刻就不高興了， 這房子升值了不少， 以後留給子孫分配不好嗎？王大爺立刻就來脾氣了， 原來不是怕自己生病了， 根本就是沖著老房子來的。
王大爺表示自己的財產， 自己會處理， 不需要子女操心。 還對兒子說， 你結婚的時候， 房子車子， 還有孫子出生都是我們幫襯的， 積蓄幾乎都給你了， 還要爭？
也對女兒說， 你結婚的時候也給了不少的陪嫁， 還有代步的車也是用你母親的補償金買的， 你們還有良心？
王大爺說：自己沒指望子女為自己養老， 我們有退休金， 還有房子做最後的保障， 沒想到孩子們還是不知足， 想一直「啃老」。
二、老兩口花110萬買豪宅養老， 不給子女留積蓄郭柏林和老闆王翠芹， 在偏僻的地方花費了110萬買了一棟小樓， 改建成小別墅， 兩人在這裡養老。 房子裡有影音室、乒乓球室， 還有各種樂器， 都是兩位兩人的愛好。
並且兩人的退休工資有2萬， 每個月花在愛好上的錢， 還有生活費， 剩下的就請了保姆和管家。 家裡大部分事物都需要保姆和管家處理， 兩人只需要鑽研愛好， 頤養天年。
這樣的養老方式引起了網友們的關注， 有人詢問不需要給子女留些積蓄嗎？老人說孩子們都大了， 有自己賺錢的能力了，我們老年人過好自己的日子，不去打擾孩子們就是對他們最大的支持。
退休金顧名思義是為了養老用的，可是很多老年人因為孩子們家庭經濟拮據，于是不斷的補貼孩子們。當真是養完孩子養孫子，這樣的付出模式成為了趨勢，也讓很多孩子覺得是應該的。
按照我們的法律來說，父母養小，孩子就應該養老。
可是現實卻是父母養小，還要養孫，不然很多子女就會記恨父母，覺得他們不幫助自己帶孩子，不接濟自己。恰恰是這樣的思想，總是讓父母和子女鬧得不再往來。
孩子們應該記得，父母也是獨立的個體，也是需要尊重的。如果父母願意無條件的接濟，那是情分，如果他不願意，那也是本分，畢竟需要為自己的老年生活打算。
你們覺得父母將養老金花完的做法錯了嗎？
有自己賺錢的能力了，我們老年人過好自己的日子，不去打擾孩子們就是對他們最大的支持。
退休金顧名思義是為了養老用的，可是很多老年人因為孩子們家庭經濟拮據，于是不斷的補貼孩子們。當真是養完孩子養孫子，這樣的付出模式成為了趨勢，也讓很多孩子覺得是應該的。
按照我們的法律來說，父母養小，孩子就應該養老。
可是現實卻是父母養小，還要養孫，不然很多子女就會記恨父母，覺得他們不幫助自己帶孩子，不接濟自己。恰恰是這樣的思想，總是讓父母和子女鬧得不再往來。
孩子們應該記得，父母也是獨立的個體，也是需要尊重的。如果父母願意無條件的接濟，那是情分，如果他不願意，那也是本分，畢竟需要為自己的老年生活打算。
你們覺得父母將養老金花完的做法錯了嗎？