“一元奪寶”的本質：互聯網＋賭博

日前， 有消費者在網易樓下打出橫幅， “一元奪寶害我們家破人亡”、“打著眾籌的幌子幹著賭博的勾當”， 控訴網易旗下“一元奪寶”涉嫌賭博欺詐。 據網易官方介紹， “一元奪寶”是以“眾籌”模式銷售各類商品的平臺。 據地歌網瞭解， 除了網易之外， 包括京東、迅雷、途牛等知名公司均有推出類似平臺。

互聯網+賭博， 生於貪婪

一位知情人士告訴地歌網， “一元奪寶”類的遊戲很流行， 就是利用了人性的貪婪。 一元錢得汽車、iPhone、數碼相機， 對於玩家有著極強的誘惑力。 如果只是純粹當做玩的心態， 一元錢並不能帶來多大損失，

但一些職業玩家會賭一個概率， 很容易就陷進去了。

比如， 一台iPhone 6S plus 64的官方售價是6888元， 在“一元奪寶”平臺的價格是7280元， 會被分割成728份， 購買每份的成本10元。 一般的用戶就花10元錢， 賭1/728的中標概率， 但有些玩家就會購買364份， 賭50%的概率， 輸了就虧掉3640元。

既然存在一個概率問題， 那肯定是輸多贏少， 不可能人人都幸運， 否則平臺得虧個底朝天。 那麼， 有些人可能買一份就中了， 有些人可能50%的概率也輸了， 最終能夠得到產品的只有一個人。 對於這個獲得產品的人來說， 不管怎麼樣都是賺的， 而其他人都成了犧牲品。 當然， 平臺也是穩賺不賠的， 哪怕沒有所謂的暗箱操作， 產品的差價就有不菲的利潤。

“這就跟博彩一樣， 都是在賭一個概率， 看誰能夠成為幸運兒。

”上述知情人士認為， 這種方式並沒有創新， 只是把傳統的賭博遊戲， 用互聯網的方式呈現出來。 過去類似的遊戲在街頭常見， 花幾塊錢就可以買一張券， 其中只有一個人可以獲得獎品。 狠一點的商家會做好記號， 安排內線把有獎的券買走， 玩家的錢都被商家給賺走了。

這跟2011年風靡一時的“競拍網站”如出一轍， 都是Swoopo在國內的變種。 當時， 國內出現了閃拍網、玩拍網等， 只需要很低的成本就可以參與競拍， 有些商品的成本高達數萬甚至數十萬， 平臺正是抓住了玩家貪婪的心理， 瘋狂地斂財。

原閃拍網員工劉勇（化名）告訴地歌網， 大家都以為是好事， 一塊錢可以買到iPhone， 其實哪裡有這麼好的事。 網站上成交價格很低的商品，

全部都是內部員工拍下來的， 程式都是掌握在自己手裡， 想在什麼價位拍下就能拍下， 其他玩家根本察覺不到。 更令人驚奇的是， 一部iPhone拍出幾萬元。

參與競拍某件商品的人多， 內部員工就會哄抬價格， 一件商品如果有1000個人出價， 每個玩家只是花了10塊錢， 平臺就能收到10000元。 對於參與遊戲的人來說， 其實感知並不是很明顯， 看著出價就是1塊錢， 其實累加起來就是不小的金額了， 一部iPhone拍出幾萬塊錢的情況也屢屢發生， 通常這種情況會讓真實的使用者獲得。

“買的沒有賣的精， 為什麼網易、京東熱衷於‘一元奪寶’， 因為這是一個暴利生意， 一本萬利。 ”知情人士告訴地歌網， 平臺不需要任何倉儲， 只需要一個簡單的網站，

然後做做推廣就好了， 等到有人競拍產品之後， 再去電商網站下單寄送。 曾經某個競拍網站才5個員工， 每天的淨利潤十幾萬， 那真是躺著賺錢的生意。

病毒式擴散， 死於口碑

不管是競拍網站， 還是“一元奪寶”， 在公眾中的知名度並不高， 但卻像病毒一樣迅速擴散， 基本都是靠口碑相傳而起。 劉勇透露， 當時除了購買百度推廣， 幾乎沒有其他的管道， 但每天湧來巨大的自然流量， 都是靠用戶的推廣起來的。 大家在發現“便宜”的時候， 自然會分享給身邊的朋友。

成也口碑， 壞也口碑。 劉勇認為， 競拍模式和一元奪寶一樣， 能夠迅速的靠口碑擴張， 也會迅速因為口碑衰落。 2011年12月31日， 閃拍網宣佈停止運營。 2012年， 玩拍網宣佈解散。 2011-2012年間， 國內知名的競拍網站全部停止運營，

而競拍網站的鼻祖Swoopo， 現在也已經更換了新的品牌。

“賭場輸了錢， 沒有人鬧騰， 因為受害者只是一個。 而這種模式輸了錢， 那就是一群受害者。 ”劉勇分析， 在競拍類網站上， 參與的人成千上萬， 但卻只有一個人能獲得獎品， 那其他的人就會不樂意， 就會傳播平臺的負面消息， 認為平臺是騙子。 當然， 一些平臺確實不規範經營， 但畢竟是少數。 總的來說， “受害者”的數量會很大， 而賭場輸了也就自認倒楣了， 也不可能形成“受害群體”。

壞的口碑是很容易傳播的， 會極大的損害平臺的信譽。 這種遊戲， 平臺的信譽非常關鍵， 就好像一個賭場的口碑， 如果口碑不好沒人願意去賭。 不管閃拍還是玩牌， 被不斷質疑之後， 玩的人越來越少了，也就越來越不賺錢了。這幾乎是無解的致命弱點，因為利益的失衡，會導致負面的發生，“一元奪寶”這樣的遊戲也很難長久下去。

一位業內觀察人士認為，不管是競拍遊戲還是一元奪寶，本質上是帶有博彩性質的，那必然的結果就是輸多贏少。如果這是公開的博彩遊戲，那參與者也就只能願賭服輸，也沒見那些買彩票虧了幾百萬的人維權，因為大家都心知肚明那就是一個賭博遊戲，願賭服輸。而“一元奪寶”帶有博彩的性質，但又不是博彩遊戲，才會有一些消費者出來維權。

這些遊走在灰色地帶的產品，基本是見光死。不管是網易的“一元奪寶”，還是京東、迅雷、途牛的類似產品，都已經走到了死亡的邊緣了。一方面是消費者的不信任，一方面可能引起有司關注，所謂“合理合法”其實是幌子，要看怎麼來定義了。擦邊球可以偷偷的打，但不能把有司當作瞎子、聾子、傻子。

玩的人越來越少了，也就越來越不賺錢了。這幾乎是無解的致命弱點，因為利益的失衡，會導致負面的發生，“一元奪寶”這樣的遊戲也很難長久下去。

一位業內觀察人士認為，不管是競拍遊戲還是一元奪寶，本質上是帶有博彩性質的，那必然的結果就是輸多贏少。如果這是公開的博彩遊戲，那參與者也就只能願賭服輸，也沒見那些買彩票虧了幾百萬的人維權，因為大家都心知肚明那就是一個賭博遊戲，願賭服輸。而“一元奪寶”帶有博彩的性質，但又不是博彩遊戲，才會有一些消費者出來維權。

這些遊走在灰色地帶的產品，基本是見光死。不管是網易的“一元奪寶”，還是京東、迅雷、途牛的類似產品，都已經走到了死亡的邊緣了。一方面是消費者的不信任，一方面可能引起有司關注，所謂“合理合法”其實是幌子，要看怎麼來定義了。擦邊球可以偷偷的打，但不能把有司當作瞎子、聾子、傻子。