（圖說三國·談天說地·第455期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）
提起蜀漢的滅亡， 大多數人會首先想到後主劉禪， 認為是他的昏庸無能， 導致了蜀漢的滅亡。 也有一部分人， 會認為這是薑維的罪過， 認為是他連年征伐， 窮兵黷武， 使蜀漢不斷的衰落， 最終亡國。 的確， 這些原因， 都是蜀漢亡國的緣故之一， 但是除此之外， 還有一個非常重要的原因， 才是蜀漢滅亡的關鍵， 那就是人才凋敝。 為什麼要這麼說呢？
蜀漢滅亡的時候， 劉備時期的五虎將， 諸葛亮時期最驍勇的魏延， 能守漢中十年， 令蠻夷聞風喪膽的張嶷等人，
對於這個問題， 相信大家都聽說過這樣一句話， 即“蜀中無大將， 廖化作先鋒”。 “蜀中無大將， 廖化作先鋒”一語是出自《掃迷帚》第二十四回， 並非出自正史記載。 這句話的意義， 並不等同於“山中無老虎， 猴子稱大王”， 也不等同于“矮子中間拔將軍”， 能夠千里走單騎， 在關羽敗亡之後， 從江東逃回蜀漢， 廖化的能力， 還是值得肯定的。 但是關羽敗亡的時候， 是西元219年， 蜀漢滅亡的時候，
而先鋒是一個怎樣的職位呢？想要擔任這一職位， 需要智勇雙全， 畢竟他們既要承擔開路的任務， 也要負責回饋最前方的情況， 還不能輕易全軍覆沒。 想要勝任這一職位， 需要豐富的作戰經驗， 也需要高強的武藝， 和一定的智計。 但是， 這一職位也非常的辛苦， 按理說不該由老將擔任， 畢竟人到老年之後， 很容易出現什麼閃失。 可是蜀漢已經人才匱乏到了， 沒人能夠替代老將廖化的程度。 此言雖然略有誇張， 卻也差不多反映了蜀漢的真實情況。
然而， 很少有人知道的是， 除了這句話之外， 後面還有一句， 更加經典， 也更能體現蜀漢的人才匱乏。
《三國志》記載：“建興六年， 屬參軍馬謖先鋒。 謖舍水上山， 舉措煩擾， 平連規諫謖， 謖不能用， 大敗於街亭。 眾盡星散， 惟平所領千人， 鳴鼓自持， 魏將張郃疑其伏兵， 不往逼也。 於是平徐徐收合諸營遺迸， 率將士而還。 ”
其實， 在此之後， 他還曾僅憑一句話， 置魏延於死地——西元234年， 諸葛亮病逝于五丈原之後， 魏延與楊儀爭權， 想要率兵攻打楊儀， 他大聲斥責道：“公亡， 身尚未寒， 汝輩何敢乃爾！”給魏延扣上了叛亂的帽子，
延熙六年， 王平成為鎮北大將軍， 統領漢中。 延熙七年（西元244年）， 曹爽率領十萬大軍進攻漢中， 當時漢軍只有三萬多人守關， 情況危急， 許多將領都手足無措， 又是王平， 提出自己獨到的觀點和計策， 擊退了曹軍， 打破了曹爽攻破漢中的謀劃， 挽救漢中于危難， 成為蜀漢的中流砥柱。
值得一提的， 而王平的出身並不高， 他僅是曹魏的一員降將， 原本在曹魏方面， 擔任的僅是一個小小的嚮導。 可是到了蜀漢之後， 他卻先為牙門將、裨將軍， 又為馬謖參軍、討寇將軍、漢中太守， 還是蜀漢精銳無當飛軍的第一任統領。
試想， 如果蜀漢高層有足夠的名將， 就算他能力再卓越， 能夠如此輕易的出頭嗎？畢竟他有著敏感的降將身份， 又不像廖化那樣， 有深厚的資歷。 所以“蜀中無大將， 王平堪大任”一言， 比“蜀中無大將， 廖化作先鋒”更加經典， 也更能體現蜀漢後期的人才匱乏程度。 當然， “王平堪大任”是表示王平堪當重任。
本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書， 小編保證內容之真實性， 同時無任何影射、不涉及任何政治。