三國被誤解很深的名將，憑能力完全可當五虎上將之首，不是趙雲

（圖說三國·談天說地·第431期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

初讀《三國演義》的人， 大多會心向蜀漢， 不自覺得擁護劉備。 但是， 如果細讀演義， 可能很多人就會改觀， 這不僅是因為， 劉備除了仁慈之外， 還有虛偽的一面， 還因為， 演義中的他， 比較無能， 好像除了打圓場， 或者痛哭流涕， 根本沒有其他本事。 關於這個問題， 有網友很直接的表示， 劉備之所以能夠成就霸業， 全是諸葛亮和五虎上將的功勞。 這個說法， 雖然有些絕對， 但是如果拋開正史， 只看演義， 好像的確有幾分道理。

臥龍諸葛亮的貢獻， 自然不必多說，

那麼五虎上將中， 誰的能力更加卓越呢？對於這個問題， 可能不同的人， 有不同的看法。 例如， 有人認為， 義絕關羽關二爺， 是劉備親封的五虎上將之首， 能力壓眾人， 無可爭議；有人認為趙雲單挑無敵， 一生斬將六十餘員， 再加上威名遠揚， 創下了不可複製的輝煌；還有人認為， 馬超十七歲便斬王方， 擒李蒙， 潼關之戰更是力挫曹操四員大將， 嚇得曹操割須棄袍， 他才是五虎將中， 能力最卓越的一人。

然而， 如果我們細細品讀演義， 就會發現， 這些說法都立不住腳。 在演義中， 關羽雖然曾溫酒斬華雄， 也曾誅顏良、敗文醜， 過五關斬六將， 其驍勇不容置疑， 水淹七軍一事， 也體現了他的用兵智慧。 但是他擅長用兵卻也只有這一個例子，

再加上他本身的性格缺陷， 稱他為五虎將之首， 有些勉強。 趙雲與關羽一樣， 以勇為主， 很少體現自己的智慧， 即便再有威名， 再靠譜， 也無力完勝其他四人。 至於馬超， 一生出彩的戰績， 也僅有潼關之戰， 算是曇花一現。 那麼， 演義中的五虎將之首， 到底應該是誰呢？

他不是別人， 正是智勇雙全的張飛。 說到此處， 也許有人會嗤之以鼻， 說張飛一向魯莽， 雖然驍勇， 卻與智慧完全沾不上邊。 其實不然， 他不但武藝高強， 清醒時能單挑呂布一百合不敗；醉酒之時也能讓呂布忌憚， 不敢相逼。 其智慧也不容小覷。 例如， 三英戰呂布之前， 呂布馬上便能將公孫瓚刺于馬下了——“戰不數合， 瓚敗走。 呂布縱赤兔馬趕來。 那馬日行千里， 飛走如風。 看看趕上，

布舉畫戟望瓚後心便刺。 ”這個時候， 就算張飛搦戰， 呂布也可以先解決了公孫瓚再迎戰。 可是張飛一句紮心的“三姓家奴”， 便吸引了呂布的注意力， 情急之下， 救下了公孫瓚的性命。

再例如， 長阪坡之戰的時候， 他手邊只有二十余人， 根本抵擋不住曹操的追兵， 可是他提前命人在馬尾上拴了樹枝， 在樹林間來回賓士， 使曹操誤以為埋有伏兵， 之後連聲大喝， 虛張聲勢， 嚇退了曹操。 漢中爭奪戰的時候， 他日日飲酒， 激怒張郃一事， 更是令諸葛亮拍手叫絕。 由此可見， 張飛不但擅於用兵， 還有急智。 張飛智擒巴郡太守嚴顏誘， 這還不算， 在嚴顏不降的情況下， 張飛禮賢下士， 以恩義感化了嚴顏， 嚴顏歸降後， 張飛一路坦途比趙雲先到雒城。

可謂智勇雙全啊！

而除此之外， 他還頗有先見之明， 例如討伐黃巾軍的時候， 他早早看出了董卓的野心， 勸劉備將其殺掉， 結果劉備不聽。 並勸張飛隱忍， 於是有了後來的董卓之亂。 分析到此處， 我們不難得知， 演義中的張飛， 雖然看似魯莽， 絕類《水滸傳》中的莽漢李逵， 其實他卻粗中有細， 更像魯智深， 不管大事還是小事， 都有自己的智慧。 若他沒有“暴而無恩”的性格缺陷， 想必形象會更出彩吧？

當然了， 如果張飛不再率直， 他便也不再是人們心目中， 最為熟悉的那個張三爺了。 不過， 通篇分析之後， 我們不難得知， 看似最不可能成為五虎將之首的張飛， 才是隱藏的高手，

本文所有資料均來自於《三國演義》等書， 小編保證內容之真實性，

同時無任何影射、不涉及任何政治。