文 / 企鵝生態， 轉載請注明。
[企鵝生態]專注報導騰訊和騰訊系公司。 公眾帳號ID:qieshengtai， 歡迎關注。
騰訊CEO馬化騰與張一鳴在朋友圈“互懟”， 再度成為科技媒體的焦點， 再算上此前延燒的《騰訊沒有夢想》一文， 騰訊與今日頭條的矛盾從未如此被放大過。 這也是[企鵝生態]記憶中， 繼當年3Q大戰後， 中國互聯網最大規模的一次“戰隊”。
在這場焦點爭議中， 最興奮的倒不是科技媒體和看客， 而是阿裡系的童鞋們。 俞永福公開表達對張一鳴的支持外， 阿裡的小夥伴們也紛紛在朋友圈中將《騰訊沒有夢想》轉述成了騰訊沒有道德。
阿裡如此欣喜騰訊被懟是有道理的， 騰訊全力支持劉強東和京東， 讓阿裡如鯁在喉；而如今， 張一鳴和今日頭條的出現， 也讓騰訊感受到了這樣的滋味。
事實上， 今天騰訊與今日頭條的關係， 恰如阿裡與京東的關係。 當龐大生態的最核心業務之一被外部強力團隊壓得氣血不暢， 無論從面子到裡子， 這感覺真的非常難受。
這也是[企鵝生態]在此前《騰訊當然沒有夢想》一文中表達的觀點。 今天馬化騰略與張一鳴在朋友圈互嗆將這個矛盾顯現的非常明顯， [企鵝生態]也將此前表達過的內容， 再跟大家補充分享下：
1.騰訊與今日頭條， 恰如阿裡與京東
微視的負責人是個壓力巨大的活， 對戰抖音這場仗， 比天天快報對戰今日頭條更引人關注，
騰訊自去年就開始調兵遣將了， 任宇昕帶隊統合大內容戰略至今剛好一年多一點。 如果讓在下進行評價的話， 我是覺得有效果有進步， 但肯定是不夠快， 從彙報結果上缺乏特別拿得出手的亮眼成績。
那到底騰訊打得過今日頭條不， 說實在的很難預測， 就好像時間拉回2012年， 你問騰訊視頻能不能打得過剛剛合併的優酷+土豆一樣。
同樣的， 今天騰訊與今日頭條的競爭關係， 特別像是今天的阿裡與京東， 雙方在體量上是有很大差距， 但阿裡也拿不下京東。 但好在馬化騰不裝作不認識張一鳴。
騰訊與今日頭條從資訊流到整個數位內容的競爭， 很可能是個更長時間維度的競爭。 而今日頭條今天面臨的最大威脅， 不是來自於騰訊。
2.阿裡與今日頭條已經是天然的盟友關係， 但能否更進一步要看馬雲能否調整阿裡的合作並購策略。
從競爭格局上， 從業務互補上， 阿裡與今日頭條都已經成為了天然的盟友關係。
競爭格局上。
騰訊在移動支付、金融、雲計算、投資生態等非常多領域與阿裡在競爭，
還通過智慧零售支持京東、拼多多威脅阿裡核心的電商業務。
今日頭條則是插進騰訊數位內容生態的一柄尖刀，
這是阿裡大文娛沒做好的事情。
阿裡必然樂見和支持今日頭條繼續做強、插得更深。
業務互補上， 今日頭條的核心能力是創造流量， 阿裡則擁有中國互聯網最強大的流量變現能力。 在移動端， 阿裡最鬧心的事就是被微信卡住流量迴圈管道， 今日頭條系這個移動端新流量黑洞出現， 意義等同于讓阿裡電商業務探索到新大陸。
但阿裡與今日頭條要從競爭格局上的天然盟友成為真正的親密戰友， 甚至形成比騰訊與京東更緊密的業務融合。 關鍵點是阿裡能否調整過往的投資並購風格。
超級強勢的阿裡， 幾乎將所有的優質投資專案並購掉了， 這與騰訊當年的風格如出一轍。 而對於其中不聽話者， 如美團王興， 阿裡甚至不惜賤賣股票進行狙擊。
張一鳴與今日頭條謀求獨立發展的堅定意志， 不亞于王興與美團。
3.不要太高看短視頻。
區塊鏈熱度下來後， 短視頻是最近熱議的東西， 微視復活這個話題又加了一把火。
騰訊害怕了， 著急了， 嗎？
《騰訊沒有夢想》一文中的說法是：抖音快手這種“演算法＋短視頻＋開放式關係”奇襲了騰訊社交大本營， 在騰訊主導了十多年的“熟人通訊＋封閉關係”之外打開了一條新路。 繼QQ每年以億級用戶往下掉之後， 朋友圈的人均時長也從去年12月開始忽然暴跌。
朋友圈人均時長暴跌這個資料， 我真的不知道。 尤其是“暴跌”這個說法， 我的理解是應該是跌幅在20%往上。 而且現在應該跌的更厲害， 因為微信QQ如今封停了快手、抖音等所有短視頻的直接播放，那如今的暴跌應該超過40%了吧。說實在的，我看著不像，也沒看到有機構投行給出這樣的報告。
另外，如果你把抖音快手的內核概括為“演算法＋短視頻＋開放式關係”的話，那“演算法＋圖片文字短視頻＋開放式關係”是啥，答案是微博。今日頭條威脅最大的是微博，而微博並不能威脅到QQ和微信。
在下始終覺得，騰訊並不是一家擅長做社交的公司，或者說也並不看重社交。微信和QQ的核心是通訊，這是互聯網最基礎、最高頻的需求，短視頻本質上是在其中流通的一種內容形式。騰訊當年放棄微視的最直接原因，其實是微信小視頻的出現，當微信有了短視頻拍攝工具，一個開放式的短視頻社交媒體，就被放棄了。
另外抖音、快手能夠起來，文化層面的因素很重要，但說實在的，基於流行文化的東西，其生命週期往往是有問題的，來得快去的也快。抖音、快手日活過億是很NB，但他們打敗的東西，其實是打敗過微視的美拍和原本今年想上市的秒拍。而當年秒拍美拍所效仿的VINE，也被Twitter宣佈關停了，事實上，如果你把當年VINE上流行的東西拿出來放到抖音上，一樣火。
2013年的VINE
今天，我們所看到的是第二次短視頻戰爭，但並沒有看到比上一次高明特別多的東西。與上一次一樣，抖音快手仍然處在社交媒體、社交網路的附庸地位。也因此，來自微信、微博的封殺對抖音是致命的，也是張一鳴這段時間反應激烈的原因。
4.騰訊為啥不喜歡開放式社交架構
騰訊是家很不看重、也似乎很不喜歡開放式社交關係產品的公司，比如騰訊異常果斷地放棄了8000多萬日活的微博。
就算騰訊微博的用戶人群再不高端，但近億日活的價值，騰訊老闆們真的看不到嗎？
關於騰訊過早放棄微博的原因，外界流傳了很多。但我始終認為騰訊不喜歡、過早放棄開放式社交媒體產品的一個很重要原因，是騰訊是一家拿得起放得下、又很守規矩的公司。社交媒體面臨的司法挑戰，要遠大於通信工具和媒體內容業務，這也是今天今日頭條面臨的比與騰訊競爭更大的危機。
這是個媒體人忽視，而商人放在最前面的東西，業務安全性。2014年，中國移動互聯網雙星，微信一飛沖天、微博跌倒穀底的原因，僅僅是因為新浪不靠譜嗎？
吞噬一個250億美金的微博，或者500億美金的今日頭條，對5000億美金的騰訊來說到底值不值當，這其實是個問題。
因為微信QQ如今封停了快手、抖音等所有短視頻的直接播放，那如今的暴跌應該超過40%了吧。說實在的，我看著不像，也沒看到有機構投行給出這樣的報告。另外，如果你把抖音快手的內核概括為“演算法＋短視頻＋開放式關係”的話，那“演算法＋圖片文字短視頻＋開放式關係”是啥，答案是微博。今日頭條威脅最大的是微博，而微博並不能威脅到QQ和微信。
在下始終覺得，騰訊並不是一家擅長做社交的公司，或者說也並不看重社交。微信和QQ的核心是通訊，這是互聯網最基礎、最高頻的需求，短視頻本質上是在其中流通的一種內容形式。騰訊當年放棄微視的最直接原因，其實是微信小視頻的出現，當微信有了短視頻拍攝工具，一個開放式的短視頻社交媒體，就被放棄了。
另外抖音、快手能夠起來，文化層面的因素很重要，但說實在的，基於流行文化的東西，其生命週期往往是有問題的，來得快去的也快。抖音、快手日活過億是很NB，但他們打敗的東西，其實是打敗過微視的美拍和原本今年想上市的秒拍。而當年秒拍美拍所效仿的VINE，也被Twitter宣佈關停了，事實上，如果你把當年VINE上流行的東西拿出來放到抖音上，一樣火。
2013年的VINE
今天，我們所看到的是第二次短視頻戰爭，但並沒有看到比上一次高明特別多的東西。與上一次一樣，抖音快手仍然處在社交媒體、社交網路的附庸地位。也因此，來自微信、微博的封殺對抖音是致命的，也是張一鳴這段時間反應激烈的原因。
4.騰訊為啥不喜歡開放式社交架構
騰訊是家很不看重、也似乎很不喜歡開放式社交關係產品的公司，比如騰訊異常果斷地放棄了8000多萬日活的微博。
就算騰訊微博的用戶人群再不高端，但近億日活的價值，騰訊老闆們真的看不到嗎？
關於騰訊過早放棄微博的原因，外界流傳了很多。但我始終認為騰訊不喜歡、過早放棄開放式社交媒體產品的一個很重要原因，是騰訊是一家拿得起放得下、又很守規矩的公司。社交媒體面臨的司法挑戰，要遠大於通信工具和媒體內容業務，這也是今天今日頭條面臨的比與騰訊競爭更大的危機。
這是個媒體人忽視，而商人放在最前面的東西，業務安全性。2014年，中國移動互聯網雙星，微信一飛沖天、微博跌倒穀底的原因，僅僅是因為新浪不靠譜嗎？
吞噬一個250億美金的微博，或者500億美金的今日頭條，對5000億美金的騰訊來說到底值不值當，這其實是個問題。