隨著我國城市化進程的加速, 越來越多的城中村被拆遷, 建設成為高樓。 在人們的印象中, 一旦拆遷到了自己家, 大多數人會像中了彩票一樣高興。 比如小編有一位同事, 本來和我一樣, 每月5000元的薪水, 但前不久他家所在的村子要拆遷, 開發商買下了土地準備開發成高層住宅, 200平的宅基地賠了他家3套市里的房子, 他準備辭職回家收租了。 真是讓人羨慕呀。
面對拆遷, 大多數人都會選擇「見好就收」, 看著鄰居一個一個搬走, 再不搬走可能斷水斷電。 不過話說回來, 也不是所有城中村拆遷戶都願意配合, 在我國不少地方, 就存在一些「釘子戶」, 有的是因為拆遷賠償款不滿意, 有的是因為其他的原因不願意拆。
在這種情況下, 暴力拆遷是不可取的, 所以有的開發商為了儘快開發, 會和這些「釘子戶」簽保密的補償協議, 這樣一來, 其他鄰居並不知道釘子戶到底拿了多少錢,
但是, 河南有一個釘子戶真是絕了, 揚言開發商給100億都不願意拆, 開發商進屋一看, 傻眼了, 這誰敢拆啊。
這座房子位於河南鄭州高新區東史馬村, 房子周邊高樓大廈林立, 這座看起來十分古舊的房子顯得格格不入。
2010年3月, 東史馬村開發, 這座老房子才進入大家的視野。 這座房子是四合院建築風格, 現有房屋及藏樓10座, 房間48間, 占地約4畝。 如果當時房子的主人同意拆遷領補償金, 用補償金買新房子, 按照鄭州高新區現在的房價, 如今房主身家也過千萬了。 可到現在, 這座老房子還矗立在那裡, 沒有被拆掉。
為什麼這家人堅決不同意拆遷呢?
喜歡旅遊的朋友可能會發現, 我國的城市化進程越來越快, 許多城市給人們的感覺是「千城一面」, 高樓大廈越來越多, 商業化氣息越來越濃, 百年歷史的老房子越來越少, 只能歎息一句, 我們能給後人留下什麼呢?
據鄭州這座老房子的主人任金嶺說, 自己家祖祖輩輩都住在這裡, 有很深的感情, 這座老房子是立家之本, 別說1個億了, 100億都不會同意拆掉的。
當開發商走進這座房子, 才發現真是不一般, 房子上有「輔翼國政」的牌匾, 房主說這四個大字是道光皇帝寫的。 匾額上還寫著布政司布政使任德潤, 原來任金嶺的祖上曾是清朝時的官員。
走進院子, 東西廂房門窗上的木雕「仙鶴雲海、雙鹿食草、麒麟送子」精緻古樸, 處處都展現了古代匠人的智慧, 院子裡有不少明清傢俱、瓷器等等, 僅僅用於展出的各種形態各異、雕刻精美的清代拴馬樁就有40個之多。
如今,這座老房子已經申請了文物保護,並掛牌「鄭州天祥博物館」。這座老房子的主人任金嶺的老伴崔阿姨,也成了這座博物館的館長兼講解員。
雖然開發商少拿下一塊地,但因為房主的堅持,這座老宅得以保存下來,我們也多了一個參觀明清古宅的去處。有遊客認為,這位老人不愧為他家族的傳人,錢再多也有用完的時候,文物是永恆的。
同樣是老房拆遷,為什麼這家釘子戶結局大不一樣?
同樣是老房子拆遷,深圳這家拆遷戶,卻有截然不同的結局。
2002年,深圳羅湖的湖貝村迎來拆遷,開發商願意賠償1000萬,卻有一家要3億的安置款。也許是因為這家「釘子戶」佔據了比較重要的位置,開發商曾找到他們多次商談,這家房子是一個三層小樓,房子十分老舊,願意賠償1000萬已經很多了。
可這家「釘子戶」就抱著「你不把我安置好,就沒法開發」的心理,和開發商打起了價格戰,無奈之下,開發商只好繞開這家人開發。如今,新房子已經建設好了,那些同意賠償方案的人們也住進了新房,這個三層小樓和周邊的新房顯得格格不入,戶主看到過去的鄰居都賺了,想再向開發商討論拆遷補償的事情卻很難了。人心不足蛇吞象,那時深圳的房價,有3000元一平嗎?當時如果拿著1000萬在南山、寶安買下幾十套房子,現在身家也不低了。
為什麼同樣是老房子拆遷, 一個房主成了「博物館館長」,老宅裡的物品得到了修繕維護,另一個房主住在越來越舊的房子裡,房子漲價越來越難?
雖然拆遷補償款是一筆不小的錢,但是住戶也不應過於貪心。如果是可以作為文物保存的古宅,留下來也是對中華民族文化的一種沉澱。如果錢沒拿到,還影響了城市面貌,成了城市發展的「罪人」,那就是「竹籃打水一場空」了。
鄭州任家老宅的主人任金嶺,不為眼前利益所動,開發商給他再多的賠償,他也要堅持把古宅留下,給後人一個可以瞻仰文物的地方;深圳羅湖湖貝村三層小樓的主人,只是盯著眼前的房屋拆遷補償金,沒想到犧牲一點眼前利益反而能換來更長遠的發展,後來只能看著鄰居的房子漲價。
人們往往會因為眼前的利益,而放棄長遠考慮,有時候,適可而止才是更好的選擇。各位對這些釘子戶有什麼樣的看法呢?歡迎留言。
如今,這座老房子已經申請了文物保護,並掛牌「鄭州天祥博物館」。這座老房子的主人任金嶺的老伴崔阿姨,也成了這座博物館的館長兼講解員。
雖然開發商少拿下一塊地,但因為房主的堅持,這座老宅得以保存下來,我們也多了一個參觀明清古宅的去處。有遊客認為,這位老人不愧為他家族的傳人,錢再多也有用完的時候,文物是永恆的。
同樣是老房拆遷,為什麼這家釘子戶結局大不一樣?
同樣是老房子拆遷,深圳這家拆遷戶,卻有截然不同的結局。
2002年,深圳羅湖的湖貝村迎來拆遷,開發商願意賠償1000萬,卻有一家要3億的安置款。也許是因為這家「釘子戶」佔據了比較重要的位置,開發商曾找到他們多次商談,這家房子是一個三層小樓,房子十分老舊,願意賠償1000萬已經很多了。
可這家「釘子戶」就抱著「你不把我安置好,就沒法開發」的心理,和開發商打起了價格戰,無奈之下,開發商只好繞開這家人開發。如今,新房子已經建設好了,那些同意賠償方案的人們也住進了新房,這個三層小樓和周邊的新房顯得格格不入,戶主看到過去的鄰居都賺了,想再向開發商討論拆遷補償的事情卻很難了。人心不足蛇吞象,那時深圳的房價,有3000元一平嗎?當時如果拿著1000萬在南山、寶安買下幾十套房子,現在身家也不低了。
為什麼同樣是老房子拆遷, 一個房主成了「博物館館長」,老宅裡的物品得到了修繕維護,另一個房主住在越來越舊的房子裡,房子漲價越來越難?
雖然拆遷補償款是一筆不小的錢,但是住戶也不應過於貪心。如果是可以作為文物保存的古宅,留下來也是對中華民族文化的一種沉澱。如果錢沒拿到,還影響了城市面貌,成了城市發展的「罪人」,那就是「竹籃打水一場空」了。
鄭州任家老宅的主人任金嶺,不為眼前利益所動,開發商給他再多的賠償,他也要堅持把古宅留下,給後人一個可以瞻仰文物的地方;深圳羅湖湖貝村三層小樓的主人,只是盯著眼前的房屋拆遷補償金,沒想到犧牲一點眼前利益反而能換來更長遠的發展,後來只能看著鄰居的房子漲價。
人們往往會因為眼前的利益,而放棄長遠考慮,有時候,適可而止才是更好的選擇。各位對這些釘子戶有什麼樣的看法呢?歡迎留言。