小兒子以為母親在2003年就立遺囑將三房式組屋留給他， 怎知母親因為反對他娶中國妻子， 不想讓中國媳婦“分一杯羹”， 瞞著他在2009年重新立遺囑， 將組屋留給大女兒和第八女兒。
九旬母親三年前逝世， 但大女兒在2013年已經去世， 按照遺囑法令， 八女兒是組屋唯一的繼承人。
《聯合晚報》報導， 小兒子入稟法院起訴八姐， 稱自己是母親“最寵愛的兒子”， 指2009年的遺囑， 是母親在精神狀態不好的情況下， 或被姐姐們脅迫下立的， 房子應該按照2003年的遺囑留給他。
法官認為， 起訴人的母親因不想讓中國媳婦分得組屋，
小兒子不滿過世的母親立了新遺囑， 入稟法院起訴八姐。 （示意圖）
根據判詞， 58歲的起訴人是一名圖書館管理員， 是家中九名兄弟姐妹中的幼子。
答辯人是他59歲的八姐， 她是一名技工。
起訴人稱， 母親向來“最疼”他， 與他同住。 他稱， 大姐在2003年告訴他， 母親要立遺囑把財產都留給他， 三人到律師事務所辦了遺囑， 但是這份遺囑已經遺失。
2003年底， 起訴人在母親的反對下娶了來自中國的妻子后搬出去。
答辯人說， 小弟搬走后就由她和大姐照顧母親。
答辯人說， 小弟常和母親說可能會鬧離婚， 母親不喜歡媳婦， 擔心自己會在小兒子離婚之前去世， 因此決定重新立遺囑， 不想讓媳婦分一杯羹。
答辯人說， 母親在2009年立新遺囑， 只有大姐、二哥和她知情。
見證遺囑的律師供證時說， 起訴人的母親當時的精神狀況良好， 簽署遺囑時沒有被人脅迫。
起訴人指兄姐串通搶房子，
根據判詞， 起訴人稱他賣掉后港的組屋后， 大姐和答辯人告訴母親， 他把賣屋子錢交給岳母， 導致母親有一次無緣無故撥電話罵他。
起訴人說， 他之后買了另一間組屋， 大姐去世后， 沒人照顧母親， 因此他叫母親搬來與他同住。
起訴人稱二哥寫了一封“匿名信”給母親， 說起訴人的妻子在母親的餐食下毒， 結果母親搬去和六女兒同住。
起訴人指大姐、二哥和答辯人挑撥他和母親的關系， 促使母親立下2009年的遺囑。
二哥反駁， 說他從未發過“匿名信”， 并指起訴人將母親接過去同住， 就擅自將母親的房子出租賺租金。
答辯人雖然是唯一繼承人， 但稱自己愿意和其他兄弟姐妹平分房子，
根據判詞， 起訴人指出， 即便母親在2003年的遺囑不能被承認， 他請求法院判2009年的遺囑無效， 讓兄弟姐妹們平分組屋。
答辯人曾表明， 她雖然是遺囑上的唯一繼承人， 但一直都有和兄弟姐妹平分組屋的意愿。
法官指出， 最終的結果由答辯人決定， 但希望兄弟姐妹們最終能夠化解干戈。
來源：《聯合晚報》