文|波波夫
沒有人比《華爾街日報》創始人更能體會創業的艱難。
1882年， 兩位元記者查理斯·道和愛德華·瓊創辦了道·鐘斯公司， 他們編印了一份名為《客戶晚函》(Customer’s Afternoon Letter)的金融佈告向外發售。 由於資訊比其他競爭對手更及時更可靠， 該印刷品很受歡迎， 訂戶迅速增多。 七年之後， 兩人將《客戶晚函》擴容， 註冊出版《華爾街日報》。
雖出身寒微， 但「獨立辦報」的理念卻從未動搖過， 從道·鐘斯創始初期到現在， 《華爾街日報》一直恪守「正確使用真理」的座右銘。 正是這種理念使得日報無論在什麼情況下都堅持公正、平衡、客觀的報導，
瞭解這段歷史就不難理解， 4月11日， 《華爾街日報》為何會刊登阿裡巴巴董事局主席馬雲署名文章《貿易戰：扼殺就業、機會和希望》， 與特朗普當局的貿易保護主義針鋒相對。
在這篇文章中， 馬雲提出了三個觀點一一回應特朗普近期針對中國的指責：
中國是製造業的順差， 美國是服務業的順差。
中國是收入的順差， 美國是利潤的順差。
飛貿易戰根本上是個錯誤的方法， 最終受傷害的是農民和中小企業。
這是過去三年多來， 《華爾街日報》第三次刊登馬雲的署名文章。
馬雲在2015年6月8日的那篇文章中， 主要介紹了阿裡巴巴的美國戰略——説明美國中小企業連結入全球電商生態， 以及中國這個全球最大的消費市場。
馬雲可能是為外媒撰稿最多的中國企業家。 此前， 他還在《紐約時報》、《金融時報》上發表過多篇署名文章。
中美貿易戰一觸即發， 山姆大叔針對中國的懲罰性關稅正在不斷加碼。 4月5日， 特朗普發表聲明說， 他已指示美國貿易代表辦公室依據「301調查」， 考慮對從中國進口的額外1000億美元商品加征關稅是否合適。 此前， 美國總統特朗普宣佈， 將對中國價值高達500億美元的商品徵收懲罰性關稅。
千鈞一髮之際， 《華爾街日報》再次刊登了馬老師的文章， 無疑有著更為深遠的意義。
首先，
馬老師文章中佈道的經濟學常識，
也代表了美國主流經濟學界的觀點。
早在2016年11月美國總統競選期間， 包括諾貝爾獎獲得者Oliver Hart以及世界銀行首席經濟學家Paul Romer在內的370名美國經濟學家， 聯合發表公開信呼籲選民不要選特朗普， 針對他的競選綱領， 經濟學家們列舉了三點反駁理由：
特朗普在俄亥俄、密西根等州誤導選民。 他表示重新協商NAFTA貿易協定將會增加製造業的就業崗位。 經濟學家認為， 製造業工作崗位的流失主要源於自動化， 而非貿易。
特朗普稱他將消除財政赤字。 經濟學家們認為， 他的稅收計畫將令美國的稅收收入下滑2.6萬億美元。
特朗普表示， 美國的製造業正在下滑。 經濟學家們認為， 美國的製造業產出自1980年以來翻了一倍。
特朗普針對中國懲罰性徵稅動議源於中美之間不斷擴大的貿易逆差。
在特朗普看來， 大量中國產品湧入美國， 不但製造了天量貿易逆差， 更關鍵的是奪走了美國寶貴的就業崗位。 但事實並非如此。
美國勞工部資料顯示， 2005年至2009年， 美國製造業崗位減少了280萬個；2010年至2014年間， 美國製造業穩步復蘇， 但工作崗位僅增加了76.2萬個。 目前。 美國製造業崗位仍比2007年少140萬個。
但麻省理工學院教授大衛·奧特等人的研究發現， 導致美國製造業崗位消失的因素中， 貿易影響僅占20%左右， 科技進步尤其是自動化技術的應用才是主要因素。
馬雲也在文章中指出， 「中國從貿易順差中掙到的錢，
布魯金斯學會高級研究員馬克·穆羅的研究表明， 美國創造100萬美元的製造業產出， 1980年時需要25個工作崗位， 而現在僅需6.5個工作崗位。 也意味著， 即便中美逆差消失， 外遷的工廠回流美國， 工作崗位也不會有明顯增加。
此外， 馬老師深諳美國人的敘述套路， 每一個核心論點下， 都有通俗易懂的例子來佐證， 使其觀點更有說服力， 也能為普通美國藍領工人所理解。
在說明「中國擁有了世界上最大的收入的順差， 那麼應該說事實上美國擁了世界上最大的利潤的順差」時， 就舉了蘋果的例子：
「蘋果公司在加州開發專利晶片和作業系統，由中國生產商把韓國生產的部件組裝成成品，當韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。如果說」
對於貿易戰的弊端，也有不動聲色的警示：
「中國政府已公佈了對包括大豆等農產品在內的美國商品加征關稅的計畫。中國是美國大豆最大的出口市場，年出口額140億美元，占美國大豆出口份額的65%。貿易戰的結果，受害者首當其衝是美國的農戶和中小企業者。這本身就遠遠背離了特朗普保護就業的初衷！」
然而，最為重要的是，馬老師文章中所宣揚的「三觀」與《華爾街日報》這樣的精英報紙高度吻合。「讓天下沒有難做的生意的使命，幫助美國小企業和農戶觸達中國消費者這樣的使命幾乎無法讓人反對。」面對這樣的普世價值觀，誰又會豎起中指呢。
就舉了蘋果的例子：「蘋果公司在加州開發專利晶片和作業系統，由中國生產商把韓國生產的部件組裝成成品，當韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。如果說」
對於貿易戰的弊端，也有不動聲色的警示：
「中國政府已公佈了對包括大豆等農產品在內的美國商品加征關稅的計畫。中國是美國大豆最大的出口市場，年出口額140億美元，占美國大豆出口份額的65%。貿易戰的結果，受害者首當其衝是美國的農戶和中小企業者。這本身就遠遠背離了特朗普保護就業的初衷！」
然而，最為重要的是，馬老師文章中所宣揚的「三觀」與《華爾街日報》這樣的精英報紙高度吻合。「讓天下沒有難做的生意的使命，幫助美國小企業和農戶觸達中國消費者這樣的使命幾乎無法讓人反對。」面對這樣的普世價值觀，誰又會豎起中指呢。