郭英森研究是錯誤的，世界上根本就沒有引力波

大家好， 我是小編七夜， 今天第一次在企鵝上面發文章， 今天我說說

這個人吧， 其實我對一些官科的做派不太喜歡。 我舉幾個例子。 比如說， 郭英森和司馬南對嗆的時候， 司馬南說郭英森只知道幾個物理概念， 反問他什麼是反物質， 然後就是這樣

郭英森的說法是錯誤的， 反物質是原子核帶負點， 或者原子帶正電子。 但是他做出這個表述， 至少說明他知道這個概念， 只是沒說清楚。 司馬南嘲笑郭英森胡說八道， 然而他自己的說法卻是完全錯誤的， 他所說的“反粒子學”是子虛烏有的學科， 而反物質是在雲室裡觀察到過正電子的，

是真正存在的東西， 根本不是人們假想的粒子。

其實這也就是我說的， 很多做科普的人的毛病：其實自己也是一知半解， 唯一的區別只不過是站在了捍衛正確科學的立場上。 但是如果你的根基不牢固， 實際上你和民科本質上是一樣的。 這樣的人去做科普很容易教壞更多人。

而那些真正的科學家， 則有另一個毛病， 就是從來不屑於去回應民間的質疑， 也不願意給對方解釋。 而每每都用自己有多麼高深的學歷， 對方沒有來讓對方閉嘴。 下麵是雲南衛視的那期郭英森的節目。 如果說在家裡， 科學家需要認真工作不希望民科打擾， 我完全理解；但這是在節目裡， 科學家既然已經抽出了時間做了節目，

在節目裡還不願意認真作解釋， 這就讓人無法理解了。 要麼是質疑別人不懂數學。 其實數學屬於形式科學， 並不是狹義上的“科學”（實證科學）的一部分， 狹義上的科學和形式科學合在一起形成“基礎科學”， 也就是廣義上的科學。 不懂數學的人只要會設計實驗， 做出的實驗結果一樣有科學意義， 只要他不要亂給自己不懂的解釋。