孩子暴衝馬路的新聞時有所聞， 明明是父母親沒盡好責任牽好孩子的手， 不僅導致一條年幼的生命， 也往往讓駕駛方莫名添上一筆罪名賠上精神與金錢！
桃園市大園區某民宅前發生一起車禍意外， 一輛小貨車撞死一位4歲女童；女童父母憤而向貨車駕駛以及貨運公司提告求償。 桃園地方法院最近判決， 認為女童擅闖馬路， 而且司機能反應的時間僅1.5秒。
比一般人可以反應的1.6秒還短0.1秒， 難認駕駛有時間能做緊急處置， 而判決貨車司機及貨運公司免賠。
▲桃園一位4歲女童在自家門前突然過馬路遭小貨車撞死， 父母向貨車司機求償敗訴。 （示意圖／pixabay）
判決書指出， 女童父母控訴， 江姓男駕駛在2017年7月27日間， 在限速50公里的路段違規超速， 車頭直接撞上正要過馬路的賴姓小妹妹， 小妹妹當場噴飛倒地， 經送醫後仍宣告不治。
女童父母則悲痛的向江男、以及所屬貨運公司求償，
江男審理期間表示， 「我當時有看到她（小妹妹）在騎樓， 那時候我有減速， 忽然間她又直接衝過來， 我就來不及煞車， 按照當時的情形， 因為是突然發生， 我措手不及， 所以來不及煞車來防範車禍。 」
▲桃園地院審理認為， 江男只有1.5秒根本來不及反應。
桃園地院審理時， 法官勘驗現場監視器畫面， 14時47分3秒女童站在民宅門口；14時47分6秒女童開始往和平西路步行；14時47分7秒女童抵達車道路邊時， 同時開始快步跑向和平西路要橫越該道路；14時47分8秒時， 女童遭到江姓男子的貨車車頭撞擊。
法官認為， 車禍造成前女童父母就該制止女童， 且江男難因看到女童在騎樓， 就預知女童待會將橫越馬路。 透過監視器畫面可得知， 女童自開始步行到抵達車道邊僅花費1秒， 而江男注意到女童要橫越車道的跡象也需費時， 折衷以多加半秒計算。
因此女童預計橫越車道到遭撞擊時間間隔僅1.5秒，
至於女童父母指控有超速情況， 也沒有任何證據可以證明， 綜合上述相關調查結果， 難以認定江男有「能注意卻未注意」等過失責任， 2020年12月25日認定江男並不需負擔肇事責任， 判其免賠， 並駁回女童父母上訴。 全案可上訴。