在《椰磚對比評測: 這塊東西相當坑！》中， 我們知道編號A的性比價最低， 而就EC值而言， 它的多點平均EC值嚴重超過商家宣稱的0.5ms/cm， 達到了2ms/cm， 相比編號A與B高出1-4倍， 商家宣傳的EC值如此重要， 那麼它對實際種植效果的影響又會有多少的影呢， 下面我們通過一個非常不嚴謹的小試驗來尋找一些答案。
準備工作：
1.20天前播種生菜苗， 選擇大小相若的生菜苗12棵；
2. 提前8天播種的荷蘭豆， 選擇大小相若的荷蘭豆苗12棵；
3. 準備24個小盆， 把小盆分兩個部份：生菜用盆， 荷蘭豆用盆；每部份再分3個組， 每組4盆， 分別對應編號A、B、C三種椰糠進行分組編號。
3. 分別向編號A、B、C三種椰糠添加等量基肥， 準備種植。
4.把對應的椰糠裝入對應組別的小盆， 在裝入編號A椰糠時， 我發現這粗纖維很多， 粗纖維很硬吸水性能很差， 因此編號A是不適宜作為育種介質使用的。
5.把大小相若的生菜苗及荷蘭豆分別種到小盆中。
荷蘭豆苗組生長情況：
定植後第18天
定植後第22天
定植後第27天
定植後第32天
在定植約30天的時候， 因北風太勁， B組的一棵荷蘭豆吹折了主莖， 幾天後最終折斷， 為此荷蘭豆組的對比試驗到此為止。 雖然此組試驗提前終止， 但就這過去30天的觀察而言， 各組的生長情況還是差不多的， 看不出這三種椰糠在種植效果上的差別。
生菜組生長情況：
定植後第12天；
定植後第22天；
定植後第27天；
定植後第30天；
這12盆生菜， 在排除B組中特別粗壯的一棵後（注1）， 餘下十一棵的差異也不大。 因此， 我可以認為編號A、B、C的種植性能是相差無幾的， 即使是在種植前被測出EC值特別高的編號A。 那為什麼會出現這樣的情況呢？難道EC值根本不重要？ 非也。
EC值， 即可溶性鹽濃度， 無機鹽濃度積累到植物無法忍受的極限當然是會阻礙植物生長， 甚至會產生毒害作用， 但這種情況一般只發生在連續種植並施放過量化肥的大田中， 居家種植都是盆栽種植， 特別是用椰糠作為介質， 其組織比泥土鬆散太多了， 只要鹽分濃度未達到能把剛種下的植物燒死， 那麼它對植物的影響是不會持續的， 因為每次澆水都會帶走介質中的鹽分， 稀釋其濃度。
在以上試驗結束當天， 我又重測了編號A， B， C的EC值， 通過30多天的種植， 所有的EC值都要比剛泡發時低很多， 特別是編號A， 它的EC值已經與編號B,C一致了。 而我在想， EC值偏低也不一定是好事， 大家知道為什麼我會這樣的擔心嗎？來跟貼討論一下吧。
注1：即使是同樣的種植條件， 總是會出現特別強壯或特別弱小的個體， 而編號B椰糠種出的強壯植株， 即上圖左邊第二盆的植株可能就是這種特別個體， 如我們不能用姚明代表國人身高一樣的， 所以此株不參與比較。