在中國人的傳統觀念中， 一直有「養兒防老」的思想。 爲此， 即便是在偏遠的農村， 人們的生活條件再艱苦， 也還是會生很多孩子。
但後來國家出臺了計劃生育政策， 再想生孩子就要面臨「超生」， 這是一個很現實的問題。 因此， 一些父母爲了逃避處罰， 就會把孩子送到別人家養。
孩子出生即被送養， 生母患病後求贍養被拒
王大媽當年有三個孩子， 顯然已經符合「超生」的標準了， 肯定會受到相關處罰。 面對這種情況， 她的選擇是將孩子送出去。
在她的小兒子剛出生不久， 就將他送給了一對沒有生育能力的夫妻， 並且雙方履行了法定的收養程式。
在接下來的幾十年裏， 王大媽與小兒子並無交集， 更沒有聯系。 孩子一直都把養父母當成親生父母看待， 在那個家庭感受著溫暖和愛意。
但「天有不測風雲」， 就在兩家相安無事幾十年後， 王大媽突然開始通過各種管道去打聽小兒子的聯系方式。
再見面時， 小兒子早已不是幾十年前那個繈褓中的嬰兒了， 已經長成了三十五歲的大男子漢， 並且事業有成， 年薪高達55萬。
王大媽坦言， 前不久老伴去世了， 她現在已經沒有任何收入來源， 而且渾身疾病， 她請求經濟條件優越的小兒子應該履行贍養義務，
對此王大媽表示無法接受， 面對鏡頭直言：他年薪55萬， 我也是實在沒辦法了才找他。
生而不養卻要求孩子養老， 現實中並不少見
有的人認爲， 王大媽在孩子剛出生的時候就將他送走， 也實屬無奈之舉， 畢竟生母是給了他生命的人， 這份恩情就比天大， 現在孩子有能力了， 還是應該報答。
但還有一些網友覺得， 將孩子生下來就送人， 實在太無情了， 贍養也只是對養父母， 生母和自己也沒什麼關系了。
其實這樣的案例真不少， 光是娛樂圈中就有好幾例。 在孩子小的時候沒有盡到撫養責任， 年邁之際又希望孩子贍養。
甚至有些父母爲了讓孩子就范， 會做出極端的事情， 以毀掉孩子的事業爲籌碼， 比如毛曉彤的爸爸、張韶涵的媽媽……
毛曉彤的父親在她很小的時候， 就因爲[吸·毒]進了監獄， 她是被母親獨自撫養成人的，其中的辛苦不言而喻。
整個成長過程都沒有體驗過父愛，父親這個角色幾乎沒有出現過。但在她的事業上升期，父親卻突然冒出了頭，上節目要求毛曉彤贍養，直接索要5000萬元。
遭到拒絕後，還買水軍、黑粉，不惜毀掉女兒的事業。
有時傷害你最深的，可能就是跟你血脈相連的那個人，生而不養的父母沒有盡到責任，卻想著坐享孩子成年後的好處，于情於理都說不過去。
對生而不養的父母，有沒有贍養義務？
那麼問題來了，如果父母沒有盡到養育孩子的責任，那在他們年老後，子女是否有贍養父母的義務呢？
客觀上來說，是沒有贍養義務的，「只生不養」本身就是一種不負責任的表現，孩子從小生活在缺愛的環境中，心理上會存在難以彌補的創傷。
另一方面，既然孩子已經按照法定的收養流程在另一個家庭中生活了，就沒有對親生父母法定的贍養義務了，畢竟贍養的前提是被撫養。
而從感情層面來講，孩子最感激的理所應當是養父母，有能力盡孝時如果轉而贍養親生父母，那麼對于養父母來說也是不公平的。
從道德層面來講還是有贍養義務的，確實，如果沒有親生父母，我們連來到這個世界的機會都沒有，更不用說以後的成長和發展了。
古語說：「滴水之恩，湧泉相報」，何況是給予生命這樣的大恩大德，但也要看自己的經濟條件和生父母的具體情況。
總之，拋開這個問題，爲人父母既然給了孩子生命，就該爲他未來的成長保駕護航，而不是「只生不養」。
她是被母親獨自撫養成人的，其中的辛苦不言而喻。整個成長過程都沒有體驗過父愛，父親這個角色幾乎沒有出現過。但在她的事業上升期，父親卻突然冒出了頭，上節目要求毛曉彤贍養，直接索要5000萬元。
遭到拒絕後，還買水軍、黑粉，不惜毀掉女兒的事業。
有時傷害你最深的，可能就是跟你血脈相連的那個人，生而不養的父母沒有盡到責任，卻想著坐享孩子成年後的好處，于情於理都說不過去。
對生而不養的父母，有沒有贍養義務？
那麼問題來了，如果父母沒有盡到養育孩子的責任，那在他們年老後，子女是否有贍養父母的義務呢？
客觀上來說，是沒有贍養義務的，「只生不養」本身就是一種不負責任的表現，孩子從小生活在缺愛的環境中，心理上會存在難以彌補的創傷。
另一方面，既然孩子已經按照法定的收養流程在另一個家庭中生活了，就沒有對親生父母法定的贍養義務了，畢竟贍養的前提是被撫養。
而從感情層面來講，孩子最感激的理所應當是養父母，有能力盡孝時如果轉而贍養親生父母，那麼對于養父母來說也是不公平的。
從道德層面來講還是有贍養義務的，確實，如果沒有親生父母，我們連來到這個世界的機會都沒有，更不用說以後的成長和發展了。
古語說：「滴水之恩，湧泉相報」，何況是給予生命這樣的大恩大德，但也要看自己的經濟條件和生父母的具體情況。
總之，拋開這個問題，爲人父母既然給了孩子生命，就該爲他未來的成長保駕護航，而不是「只生不養」。