視頻截圖
“開槍殺熊”視頻引關注
27日， 一則標題為“槍殺黑熊完整版”的視頻在網上熱傳。 視頻時長約28秒。 視頻中， 一名男子端著“步槍”， 槍口對著一頭關在籠子裡的黑熊。 在一聲槍響後， 黑熊應聲倒地。 隨後， 視頻傳出“快點”、“就這樣”等漢語。 接著， 視頻畫面出現黑熊殘肢， 有人正“切割”黑熊屍體。 但視頻時長較短， 且並未交代事發地點、當事人身份等資訊。
28日， 該視頻已經得到數萬次轉發， 一時引起網路關注。 “持槍”、“殺熊”等關鍵字一時間成為熱點話題。 網友對視頻中的殺熊行為表示“譴責”的同時， 也呼籲有關部門介入調查。
12月28日上午， 新京報記者撥打國家林業局舉報電話， 對方稱， 已經接到對此事件的舉報， 正在搜集更多線索。
當事人稱殺熊得到當地政府允許
28日晚間， 有媒體報導稱該視頻事發地為緬甸。 29日， 新京報記者從雲南省西雙版納森林公安政治處確認， 經調查， 上述視頻中的開槍男子為中國山東人， 事發地點確認在緬甸。
記者隨後聯繫到視頻中的開槍男子張林。 他表示， 網傳視頻內容發生時間是12月27日， 事發地點在其目前居住地緬甸佤邦。 對於事發當時的情形， 他回憶說， “當時有兩頭黑熊從山上下來， 傷了兩個村民， 後來黑熊被軍隊抓了，
張林告訴新京報記者， 在殺熊前， 當地政府曾告知現場人員不許拍攝， “在場的有中國遊客， 也有當地人， 不知道視頻怎麼傳到國內了。 ”張林表示， 自己家在山東， 赴緬經商已經十餘年， 目前在佤邦猛波縣經營一家旅館， 平時也招待中國遊客。
對於國內網友的指責， 張林解釋稱， “在緬甸持槍是合法的， 我也是在當地政府的允許下殺了黑熊。 ”他表示， 黑熊被殺後並沒有被吃掉， 而是由當地人解剖後扔回山裡， 以此嚇跑其他野生黑熊。
同時， 張林也對自己的行為表示“道歉”。 “有點殘忍， 影響不好， 這次事件也對我本人造成很大影響， 希望得到原諒。 ”
12月27日， 一則標題為“男子槍殺黑熊”的視頻在網上熱傳。
兩天內， 這一視頻引起數萬網友轉發， “譴責”聲一片。 由於視頻並未交代更多事發細節， 當事人身份成“謎”。
昨日上午， 新京報記者從雲南省西雙版納森林公安處獲悉， 經調查， 視頻中開槍男子為中國山東人， 但拍攝地點在緬甸。 隨後， 新京報記者與視頻中的開槍男子張林（化名）取得聯繫， 對方證實， 視頻內容系3天前其在緬甸佤邦所為， “黑熊傷了村民， 在當地政府的允許下， 我開了槍。 ”
對話
“不符合中國道德， 我很慚愧”
昨日上午， 張林接受新京報記者採訪時表示， 身在國外的他起初對國內的輿論風波並不知情， 直到12月28日，
黑熊傷人被圍捕處決
新京報：你什麼時候來到緬甸的？
張林：我的戶籍在中國山東， 2004年一個人來到緬甸做生意， 後來跟一個當地人組建了家庭， 已經在緬甸生活了十幾年。
新京報：“開槍殺熊”的經過是怎樣的？
張林：那是3天前的事情。 當時我在緬甸佤邦猛波縣， 我生活的地方。 這裡是個山村， 那天有兩頭野生黑熊從山上跑下來， 還傷了兩個村民， 後來當地的軍隊把它們圍捕了關在籠子裡， 準備處死。 當時這裡有很多中國遊客， 既是出於好奇， 又想告訴中國遊客這裡會很安全， 我就跟地方政府申請，
新京報：被殺的熊最後怎麼處置的？
張林：視頻裡出現了熊被解剖的畫面， 但沒有人吃掉它。 按照當地風俗， 熊不能吃。 解剖後的熊被當地人扔回山裡， 用來嚇跑其他的熊， 以免再出現黑熊下山傷人的事。
新京報：視頻是怎麼流傳到網上的？
張林：當時在場的有當地村民， 軍人， 還有不少中國遊客。 當地政府不許拍攝。 但我開槍打死黑熊後， 也不知道有人拍視頻了。 至於怎麼傳到國內的， 我就不知道了。
希望得到大家原諒
新京報：你什麼時候知道這個視頻在國內引起關注的？
張林：直到12月28日， 員警到我老家山東找我家人問情況， 我才知道。 國內警方後來也找我調查了。 視頻在國內瘋傳了， 現在看來視頻內容挺殘忍的， 我感到很抱歉，希望得到大家的原諒。
新京報：這件事對你有什麼影響？
張林：這兩天很多朋友都給我轉發這個新聞，還有很多人打電話發資訊罵我，我的精神壓力很大。老家的父母知道後，以為我犯了法，直接病倒了。
新京報：怎麼看待網友的指責？
張林：在緬甸，居民是可以持槍的，我家就有3把槍。另外，這頭黑熊是地方決定處死的，我開槍也得到當地政府許可。當然，這不符合中國法律和道德，我很慚愧，以後再不殺害動物。
律師說法
不觸及緬甸法律國內不承擔刑責
北京康達律師事務所韓驍律師介紹，黑熊被我國政府列為二類保護動物，如果上述視頻行為發生在中國，那麼當事人張林至少會涉嫌兩個罪名：非法持有、私藏槍支彈藥罪和非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，必將面臨刑事處罰。
對於中國公民在國外的行為觸犯中國法律是否需要擔責，韓驍表示，可分為兩種情況看待。“一，如果其行為在緬甸和中國都違法，那麼還需看此行為在中國的刑罰等級，如果最高刑在三年以下，可追究也可不追究。二，如果張林持槍殺熊的行為並不觸犯緬甸法律，則其同樣不需要因此在國內承擔刑事責任。”
根據我國《刑法》三百四十一條規定，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
律師表示，只有依據中國刑法和外國刑法都認定為犯罪的，才可以按照中國的刑法追究刑事責任。但根據張林的解釋，其行為如果在緬甸並不違法，也不需要在國內承擔刑事責任。
我感到很抱歉，希望得到大家的原諒。新京報：這件事對你有什麼影響？
張林：這兩天很多朋友都給我轉發這個新聞，還有很多人打電話發資訊罵我，我的精神壓力很大。老家的父母知道後，以為我犯了法，直接病倒了。
新京報：怎麼看待網友的指責？
張林：在緬甸，居民是可以持槍的，我家就有3把槍。另外，這頭黑熊是地方決定處死的，我開槍也得到當地政府許可。當然，這不符合中國法律和道德，我很慚愧，以後再不殺害動物。
律師說法
不觸及緬甸法律國內不承擔刑責
北京康達律師事務所韓驍律師介紹，黑熊被我國政府列為二類保護動物，如果上述視頻行為發生在中國，那麼當事人張林至少會涉嫌兩個罪名：非法持有、私藏槍支彈藥罪和非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，必將面臨刑事處罰。
對於中國公民在國外的行為觸犯中國法律是否需要擔責，韓驍表示，可分為兩種情況看待。“一，如果其行為在緬甸和中國都違法，那麼還需看此行為在中國的刑罰等級，如果最高刑在三年以下，可追究也可不追究。二，如果張林持槍殺熊的行為並不觸犯緬甸法律，則其同樣不需要因此在國內承擔刑事責任。”
根據我國《刑法》三百四十一條規定，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
律師表示，只有依據中國刑法和外國刑法都認定為犯罪的，才可以按照中國的刑法追究刑事責任。但根據張林的解釋，其行為如果在緬甸並不違法，也不需要在國內承擔刑事責任。