無緣俄羅斯世界盃，中國足協該當何罪？-3

如泡面一樣鬆軟的場地上， 國足如何能夠堅定？！

今年8月下旬在十二強賽僅剩兩輪的時候， 有記者在自媒體上發佈稿件稱“國足15項保障史無前例， 12強賽不出線不怪中國足協”， 似乎十二強賽中國足協的保障工作已經做得天衣無縫。 事實果真如此？

這裡沒有必要一一列舉為中國足協表功的15項措施。 我們只要說兩點就夠了。 第一， 是十二強賽的五個主場問題；第二個是某些足協官員到了賽區後的做派。 僅此兩點也就足以體現中國足協所謂的保障工作水準了。

瀋陽、西安、昆明、長沙、武漢， 是十二強賽國家隊的五個主場。

可以說， 因為五個主場的現實， 國家隊的主場比賽真是處於遊擊隊狀態， 打一槍就得換一個地方。 每個賽區的承辦工作都無法形成經驗， 也都會採取一些短期行為。

中伊比賽中， 新華社記者拍攝的比賽畫面， 可見草皮情況。

十二強賽前兩場的瀋陽和西安， 都出現了嚴重的比賽場地草皮品質不行以至於影響比賽的情況。 首個主場國足迎戰伊朗隊， 比賽開始瀋陽奧體中心的場地就露餡， 成為了菜地。 這場比賽開始才4分鐘， 主力門將曾誠就重傷下場， 下半賽季也報銷。 而第二個主場西安場地草皮同樣存在問題。 兩個賽區的草皮都是因為生長期不夠， 所以草皮紮根太淺， 比賽裡很容易被踢翻。 陰雨天氣比賽，

問題就更嚴重了。 有媒體記者在中伊比賽時候就在自媒體上調侃場地問題：“像速食麵被泡軟了……”瀋陽主場能夠逼平強勁的伊朗隊， 中國隊是占了場地不好的便宜， 但是折損了曾誠。 西安主場的鬆軟淺薄的草皮， 則坑了國家隊：鬆軟而且容易被踢翻的草皮不利於打攻勢的主隊。

為什麼國家隊的十二強賽主場要定五個， 造成國家隊沒有固定根據地？有關人士給出的解釋是：十二強賽時間跨度長， 為期一年， 經歷春夏秋冬四季， 因此要根據不同氣候在不同主場進行比賽。 其實， 2001年韓日世界盃週邊賽的十強賽給了中國足協和國家隊啟示：賽場固定在一個地方， 組委會、場地建設等方面更有保證， 溝通協調工作也好做。

天奇冷熱需要不同主場， 也就安排夏季北方主場冬季南方主場就夠了， 而沒必要打一場比賽後就要換一個主場。 中國隊的五個主場， 更大程度上像是擺闊， 最終跟世界盃決賽圈無緣。 倒是敘利亞隊因為戰亂連主場都要到馬來西亞的亞足聯去借的隊伍， 反倒成績更好， 還進入了附加賽。 這說明：設置五個主場， 完全是中國足協的決策者想得太多了， 最終是聰明反被聰明誤。

Osports全體育傳媒拍攝的中伊比賽照片， 也能清晰看到瀋陽主場的草皮情況。

每次國家隊主場比賽， 中國足協都會選派官員到賽區參與組織工作。 去年9月國足首個主場比賽， 在瀋陽迎戰伊朗隊。 在中國足協的工作人員裡， 就有攜家帶口借著工作機會到瀋陽旅遊，

比賽前後都沒有露面的中層幹部。 事後， 這位官員沒有受到任何處理， 連口頭批評都沒有一句。

所謂的15項史無前例的保障， 背後的現實卻並不豐滿。 不能說十二強賽全部的保障工作一無是處， 比如武漢賽區和長沙賽區的組織工作都卓有成效， 但是整個十二強賽的失敗是和保障工作的整體水準低下密切相關的。