論武， 是討論金庸作品最大的樂趣之一， 同時也是最容易引起爭議的做法。 相對來說， 同一部作品， 或者同一體系作品的論武， 更為實際一些， 可行性也更高。 不過， 爭議同樣無法避免。
舉個例子， 射雕， 神雕， 倚天雖然是三部作品， 但它們合稱射雕三部曲， 算是同一體系的作品， 所以人物和故事都有很大的交集。 不過， 相比雙雕， 倚天的故事晚了一百年， 這也使得倚天和雙雕相比顯得脫離感強了些。
同時， 很多人最熱衷於討論的， 就是射雕三部曲的三個主人公， 郭靖， 楊過， 張無忌武功孰高孰低。 當然， 這也是個爭議性的話題， 每個人都有自己的擁躉， 討論起來蓋上一百層樓也不可能達成共識。
今天我無意給這個問題裝上答案， 因為那純屬費力不討好。 我只是想說一個細節——討論這個問題， 無論什麼結果， 總有一點是對張無忌不公平的， 這一點也直接影響討論的邏輯與結果。
我們知道， 射雕三部曲的故事一脈相承， 射雕中的人物， 大部分在神雕中繼續出場， 而雙雕中的人物， 也在倚天中作為傳說出現過， 但是到了倚天結尾， 就沒有後續了。 畢竟射雕三部曲只有三部， 沒有第四部。 因此， 倚天結尾， 就是射雕三部曲的結尾。
而結尾， 張無忌只有二十二三歲。
射雕末期， 郭靖差不多也是這個歲數， 但是到了神雕末期， 郭靖差不多六十歲左右了。 同期， 楊過三十六七歲。
所以， 對張無忌不公平的這一點在於， 郭靖楊過的武功評定基準， 在年齡上都要比張無忌大得多。
但是二十幾歲的張無忌呢？遠遠沒有。
但是有什麼辦法呢？倚天寫到這裡就結束了。 後續不管發生什麼， 都是我們的主觀臆測， 算不得數。 所以， 張無忌的評判上限， 只能以倚天結束時為準。
六十歲的郭靖， 小四十歲的楊過， 和二十幾歲的張無忌比， 這種比較本身就是不對等的。
當然。 武功的高低不能純粹看年齡的大小。 但是年紀越大， 修為越高， 內力越純， 經驗越豐富， 招式越純熟， 這是肯定的。 不敢說六十歲或者三十六歲就是一生的武功巔峰， 但至少敢說， 絕不是二十歲。
至少， 華山一論時， 郭靖和五絕還有一定差距；楊過自創黯然銷魂掌後， 肯定也比他剛用玄鐵劍要厲害。
那麼，張無忌呢？其實倚天末期金庸一直在暗示一點，張無忌武功一直在進步，並且沒有停下的跡象。張無忌三戰三渡，一次比一次表現好。第一次差點掛在三渡手裡，第三次和三渡拼內力，已經打成平手了。
張無忌身兼九陽神功，乾坤大挪移，太極拳三大神功，身體潛力已經被完全開發出來，其實張無忌已經不需要什麼具體的武功招式了，因為他已經可以做到融會貫通了。這樣的人，這樣的武功配置，說實話金庸都不知道他的上限在哪。那麼乾脆就寫到這裡為止吧。
其實說到這裡，我也沒必要隱瞞自己的觀點了。我不敢說二十幾歲的張無忌勝過巔峰郭靖楊過，但N年以後，巔峰張無忌肯定勝過巔峰郭靖楊過。
本身這就是個仁者見仁的話題，最後再重申一下吧，比較三人的武功，只能把神雕末期的郭靖楊過平移到倚天末期和張無忌比，這樣對張無忌實在太不公平。要怪，只能怪射雕三部曲沒有第四部。
那麼，張無忌呢？其實倚天末期金庸一直在暗示一點，張無忌武功一直在進步，並且沒有停下的跡象。張無忌三戰三渡，一次比一次表現好。第一次差點掛在三渡手裡，第三次和三渡拼內力，已經打成平手了。
張無忌身兼九陽神功，乾坤大挪移，太極拳三大神功，身體潛力已經被完全開發出來，其實張無忌已經不需要什麼具體的武功招式了，因為他已經可以做到融會貫通了。這樣的人，這樣的武功配置，說實話金庸都不知道他的上限在哪。那麼乾脆就寫到這裡為止吧。
其實說到這裡，我也沒必要隱瞞自己的觀點了。我不敢說二十幾歲的張無忌勝過巔峰郭靖楊過，但N年以後，巔峰張無忌肯定勝過巔峰郭靖楊過。
本身這就是個仁者見仁的話題，最後再重申一下吧，比較三人的武功，只能把神雕末期的郭靖楊過平移到倚天末期和張無忌比，這樣對張無忌實在太不公平。要怪，只能怪射雕三部曲沒有第四部。