馬超跟許褚較量過，趙雲跟許褚打過兩架，趙雲和馬超誰更厲害？

提起三國悍將，前十名之內肯定應該有拔矢啖睛的夏侯惇、赤膊戰馬超的許褚、打不倒的周泰，但是在《三國演義》中，許褚卻奈何高覽不得：「曹操使張遼出戰，張邰躍馬來迎，二將鬥了四五十合，不分勝負，曹操見了暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰，高覽挺槍接住。四員將捉對兒較量，曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千軍，齊沖彼陣。」

如果張遼許褚能擊敗張郃高覽，曹操是不會耍賴派人上去群毆的。這說明在久經戰陣目光如炬的曹操眼裡，這四人的武功不相上下，再打下去誰都有可能吃虧。

曹操耍賴也沒能取勝：「審配見曹軍來沖陣，

便令放起號炮，兩下萬弩併發，中軍內弓箭手一齊擁出陣前亂射。曹軍如何抵敵，望南急走。袁紹驅兵掩沖，曹軍大敗，盡退至官渡。」

曹軍單挑不贏，雙戰不勝，圍攻大敗虧輸，這場戰鬥發生在《三國演義》第三十回「戰官渡本初敗績，

劫烏巢孟德燒糧」之中，之所以說是發生在《三國演義》中而不說哪一年，是因為讀者諸君都知道這樣的單挑在真實的歷史中很難發生，咱們今天的話題，只以《三國演義》中的描述為依據，真實的歷史時間是可以忽略的。

以《三國演義》為依據，我們就可以這樣推測：如果張遼能拿下張郃、許褚能砍了高順，那麼曹操也不會耍賴派夏侯惇曹洪上去——河北四庭柱被關羽砍斷了兩根，剩下的這倆也不好對付，隨便拉出一個來就能戰平張遼許褚，高覽應該也是有資格進入「三國二十四將」名單的。

但就是這樣一位正史和演義中的名將，卻下場得很憋屈，在跟著張郃陣前倒戈投降曹操之後不久，就倒在了趙雲槍下：「一將沖陣而來，槍起處，

高覽翻身落馬。視之，乃趙雲也。」

第三十回大戰許褚不敗，第三十一回被趙雲一槍除掉，高覽也真夠倒楣的了。在三國正史中，高覽也是曇花一現式的人物：一起投降曹操，張郃後來成了鄚侯、左將軍、特進，還曾被首出祁山的諸葛亮打得灰頭土臉，而高覽卻神秘消失，

再也沒有半個字記載，以至於有人懷疑他可能真的像《三國演義》寫的那樣，被趙雲一槍幹掉了——如果他活著，地位應該不會太低。

趙雲一槍將高覽挑落馬下，從陣後沖到陣前，又用三十回合打跑了張郃：「雲縱馬挺槍，沖散後隊，又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合，撥馬敗走。」

曾讓曹操十分頭痛的河北四庭柱，趙雲跟其中的三根單挑過：與文醜大戰五六十回合不分勝負，一招解決高覽，三十招打敗張郃，這戰績，足以讓曹營諸將汗顏。

比較之下，河北四庭柱中的高覽武功最差，顏良除魏續宋憲（跟張遼等人並稱呂布八健將）如砍瓜切菜，曹營諸將再無一人出頭，許褚也不咋呼了；文醜一箭射掉張遼頭盔簪纓、二箭撂倒張遼戰馬，前來救援的徐晃也被文醜打跑，可見顏良文醜之能遠超曹營諸將，張郃高覽與張遼許褚武功在伯仲之間。

張郃投降曹操後，也成了曹營頂尖戰力，但是他們在西涼錦馬超面前，大多數都不堪一擊：「於禁出迎，兩馬交戰，鬥得八九合，

於禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通于馬下。」

趙雲三十回合擊敗張郃，馬超二十回合擊敗張郃，這樣一比較，明顯是馬超略勝一籌，但是接下來發生的事情，卻讓人大跌眼鏡：面對曹操身後「目射神光，威風抖擻」的許褚，馬超居然「不敢動，乃勒馬回」。

馬超認慫，許褚不依不饒，派人送來傷害不大但侮辱性極強的挑戰書，這才有了後來的許褚赤膊戰馬超，兩人單挑打成平手。

作為曹營頂尖戰力，許褚也跟趙雲打過兩次，但同樣是沒分出勝負：「操大怒，教許褚出戰。玄德背後趙雲挺槍出馬。二將相交三十合，不分勝負……（劉備第先勝後敗）許褚搦戰，玄德不敢出戰，（突圍時）趙雲挺槍躍馬，衝開條路，玄德掣雙股劍後隨。正戰間，許褚追至，與趙雲力戰。」

馬超跟許褚打過一架，趙雲跟許褚打過兩架，以許褚為參照物，還真看不出趙雲和馬超誰更厲害，但是拿跟許褚打成平手的高覽來當參照物，好像馬超就不行了。

細看《三國演義》，我們能發現一個有趣的現象：三國名將之間就像玩「虎吃雞、雞吃蟲、蟲嗑棒、棒打虎」，甲能打過乙，乙能打過丙，並不能證明甲就一定能打過丙。

許褚分別戰平馬超高覽，高覽被趙雲一槍除掉，馬超二十回合擊敗張郃，趙雲三十回合擊敗張郃。不管是以高覽為參照物，還是以許褚為參照物，都不能證明趙雲強于馬超或馬超強于趙雲，所以只好請讀者諸君來下這個最後的結論：如果葭萌關前大戰馬超的是趙雲趙子龍，結果又當如何？

都不能證明趙雲強于馬超或馬超強于趙雲，所以只好請讀者諸君來下這個最後的結論：如果葭萌關前大戰馬超的是趙雲趙子龍，結果又當如何？