姜維、鐘會和鄧艾，軍事才能都不低，究竟誰是第一？蜀漢的擎天之柱和魏國的棟樑之才

三國後期，姜維、鐘會和鄧艾，都是當時最出色的軍事將領，姜維是蜀漢的擎天之柱，而鐘會和鄧艾則是魏國的棟樑之才，這三個人，處於同一時代，非常幸運，但不幸的是，又在戰場上相遇，還交過手，可以說，最後是歷史檢驗了他們的聰明才智。

有人說姜維很厲害，連諸葛亮都評價姜維是涼州上士，人才難得，諸葛亮走後，姜維繼承了諸葛亮的遺志，多次伐魏，演義中為九伐中原，軍事上和魏國互有勝負，雖然沒有北伐成功，但是，也絕對撼動了魏國的國本。

姜維曾說過一句非常著名的話，良田百頃，不在一畝，但有遠志，不在當歸。

鐘會從小就非常聰明，蔣濟對鐘會評價就很高。

【《三國志 鐘會傳》記載：中護軍蔣濟著論，謂「觀其眸子，足以知人」會年五歲，繇遣見濟，濟甚異之，曰「非常人也」及壯，有才數技藝，而博學精練名理，以夜續晝，由是獲聲譽。】

他和哥哥去覲見皇帝曹丕，

他的哥哥見了皇帝，嚇得滿頭大汗，而鐘會卻毫無反應，曹丕問他，為何你哥哥嚇得滿頭大汗，而你沒有出汗？鐘會說，他是戰戰兢兢，汗不敢出，可見鐘會的機智。

司馬昭伐蜀的時候，派出三路大軍，其中，鐘會率兵十余萬，是主力。而鄧艾和諸葛緒才各三萬人馬，

由此可見司馬昭對鐘會的重視。

鄧艾才能突出，發現他的人是司馬懿，也就是說，司馬懿是鄧艾的伯樂，鄧艾去京城彙報工作的時候，司馬懿一眼就看出鄧艾是個人才，隨即加以重用。

【《三國志 鄧艾傳》記載：後為典農綱紀，上計吏，因使見太尉司馬宣王。宣王奇之，辟之為掾，遷尚書郎。】

鄧艾最出色的戰績，是偷渡陰平，穿越七百里無人區，出奇制勝，打倒了蜀漢，立下蓋世奇功。

他們都不簡單，如果給他們排序，究竟該怎麼排呢？

我覺得排名第一，應該是姜維。為什麼這麼說呢？

姜維伐魏，雖然多次敗給了鄧艾，但是，那是因為蜀漢國力太弱，要什麼沒什麼，跟魏國差距太大，不是一個級別的，試想，如果讓姜維在魏國，讓鄧艾在蜀漢，再試試？

此外，諸葛亮走後，蜀漢又存在了二十九年，這期間，大部分都是靠姜維一個人支撐的，如果沒有姜維，蜀漢絕對堅持不了二十九年。

諸葛亮對姜維的評價，涼州上士。

【《三國志 姜維傳》記載：亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰「姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也」又曰「須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上」後遷中監軍征西將軍。】

鐘會寫信勸姜維投降的時候，誇讚姜維文武雙全，

驚世之才​。只有鄧艾評價姜維說，姜維一時之傑，可惜遇到了我。但這並不影響姜維的能力。

第二位，鄧艾。

鄧艾偷渡陰平，一戰躋身武廟六十四名將行列，後來七十二名將，還有鄧艾，可見鄧艾的才能確實不低。

鄧艾和姜維交戰四次，三次都擊敗了姜維，

這非常能證明鄧艾的才能，但是，因為魏國強大，鄧艾屈居第二。

此外，鄧艾軍事才能一流，但是，政治才能低下，他也因此而走。

最後一位，鐘會。

鐘會雖然伐蜀是主力，率軍十余萬，收降了姜維，扳倒了鄧艾，但是，這是可圈可點的。

姜維投降，是接到劉禪的投降命令，

是主動投降的，不是敗給了鐘會。

鐘會扳倒鄧艾，是因為姜維給鐘會出力了，姜維想煽動鐘會造反，趁機除掉鐘會，再恢復蜀漢，因此，姜維給鐘會出了很多主意。

所以，這個排名第一姜維，第二鄧艾，第三鐘會，是非常合理的。