為什麼姥姥帶娃「有償」，奶奶帶娃不要錢還倒貼？說法很現實
現在說起帶娃，大部分家庭都是老人在幫忙帶。不過，說是幫忙帶，但裡面的門道卻很多。有些幫忙是「有償」的，有些幫忙不僅被看作理所應當，還得往裡「倒貼」錢。
我鄰居陳阿姨，退休後因為身體不好，沒有幫兒子兒媳帶娃，小孫子3歲前一直都是姥姥幫忙帶大。
然後，兒子兒媳每個月給姥姥2000塊錢，家裡開銷，孩子的花費，也都不用姥姥管，等於是「有償」帶娃。但是，她現在身體養好了，
想幫忙帶娃孫子，結果帶娃不僅沒有錢，還得把退休金拿出來倒貼兒子兒媳，小孫子的學費、家裡的開銷，都要她出錢。
陳阿姨也很納悶：為什麼姥姥帶娃「有償」，
傳統意義上，奶奶帶的是自家孫，姥姥帶的是別人家的娃
古往今來，孩子對奶奶和姥姥來說，有孫子和外孫的區別。因為傳統婚嫁，就是女方去男方家，生的孩子就是男方的後代，
所以大家覺得奶奶帶娃天經地義，因為帶的是自家的孫子孫女，就算出力又出錢也是應該的。
但是，姥姥就不同了，她是嫁女兒，女兒生了孩子雖然與姥姥也有血緣關係，但是孩子還是在男方家生活，是男方的孩子。
所以，從某種意義上來說，姥姥帶的確實是別人家的娃。因此，姥姥帶娃就會被看成是幫忙，不用出錢，出力
還「有償」，比如：被女兒女婿感激，還有帶娃費拿。
孩子的姓氏歸屬，決定了「姥姥」和「奶奶」帶娃的待遇
另外，一個更現實的問題是，孩子屬於男方的標誌，就是跟著男方姓。所以，姓氏的歸屬，在很大程度上，決定了「姥姥」和「奶奶」帶娃的待遇。
因為隨男方姓，哪怕不隨奶奶姓，那也是隨了自己兒子姓，奶奶們也被看作是理所應當帶娃，出錢出力。
而不隨女方姓，姥姥們就覺得自己的女兒，包括自己，辛苦生娃都沒有孩子的姓氏權，憑什麼任勞任怨帶娃？
所以，姥姥帶娃，會對孩子好，但是在付出上就沒有奶奶那樣帶著「討好」，而是真正意義上的幫忙。當然，
但是，在大部分人的認知裡，姥姥帶的確實是外姓人，帶娃確實可以「有償」。
按理說，兩邊老人帶娃都不是義務，年輕人要擺正思想
其實，不管是姥姥還是奶奶，帶娃「有償」還是「倒貼」，但按道理說，哪邊的老人帶娃都不是義務的。
因為，孩子不管跟誰姓，都是老人的後代，有血緣關係，也有隔代親。但是，從權利義務上來講，孩子是年輕人自己的，真正應該盡撫養義務的，還是年輕人。
因此，年輕人要擺正思想，自己的孩子自己養，出錢的事不要總想著讓老人做。
而且，自己沒時間帶娃，可以讓老人幫忙，但老人並不欠我們的，幫忙就是幫忙，我們要心存感恩。不要動不動挑剔，更不要埋怨老人出錢少或不出錢。