流傳1300多年的《詠鵝》，硬是有網友質疑：開篇不該只寫3鵝

看了很多詩評后，筆者發現一個問題：如今很多人寫不來，但品鑒起來卻很有個性。知名作家張一一認為范仲淹的《岳陽樓記》，寫得也不是很好，自己寫了一篇；女詩人余秀華，各種「趣解」唐詩，稱唐代詩人們不夠直接。到了最后，眾多網友們也加入到品詩詞行列中來了。

于是，「月落烏啼霜滿天」被認為寫得有問題，因為霜不會滿天，只會在近地面附近；于是，《陋室銘》被認為應該從課本刪除，因為「談笑有鴻儒，往來無白丁」這一句有瞧不起沒讀過書的白丁之嫌；于是辛棄疾的「清風半夜鳴蟬」被質疑，因為蟬不會在半夜鳴。

關于以上這些問題，筆者在前面的文章里，都一一和大家解釋過，得到的結論都是：文人們這麼寫，是沒有任何問題的，他們有自己的講究。但是接下來，這類質疑又開始針對起駱賓王的《詠鵝》了。

誰能想到，流傳了1300多年的《詠鵝》，宋、元、明、清那麼多文人都說寫得好，傳到現在卻硬是被網友們挑出了所謂的低級錯誤：明明是一首五言古詩，為何開篇是3個鵝字！這不應該！

我們先再讀一讀這首詩：

《詠鵝》

鵝，鵝，鵝，曲項向天歌。

白毛浮綠水，紅掌撥清波。

這詩是咱們小駱7歲時寫的，這一點大家都知道。小駱之所以寫它還真不是為了炫耀，而是當時他父親在招待客人，客人們聽說小駱很有才華，便故意試一試他。客人就那麼隨手一指，指到了池塘里的鵝，所以小駱就當場即興念了這首詩。

那麼這首詩到底是不是歸于五言詩一類？是的！在《全唐詩》里，它確確實實是被分在了五言古詩類目。

而后宋元多種詩詞鑒賞類書籍里，也都是把它當成五詩古詩的，現代文史專家們也是如此劃分的。既然是五言詩，那開頭為何是3個「鵝」字，而非5個？

對于這一點，詩迷們有過各種猜測。 有人開玩笑地認為：當時池塘里估計只有3只鵝，

所以他就這樣念了；也有人認為：小駱畢竟才7歲，還不太懂寫詩的這些規則，所以少念了兩個鵝。當然也有不客氣的詩迷認為：這就是一首有低級錯誤的、被嚴重高估的作品。

對于這種種猜測，筆者真的只想說上一句：不懂就別瞎質疑！寫3個鵝字分明就是駱賓王刻意安排的，這正是他的高明之處。大家可以試一下，如果前面是5個「鵝」字，讀來會是什麼感覺？是不是很啰嗦、沒有韻律和樂感？如果是用5個「鵝」字，個人認為要傳到現在是有難度的，畢竟沒有美感。

這是因為古詩本就是從民間唱詞發展來的，咱們最早的詩歌總集《詩經》里，就有濃濃的民歌風格。小駱的這首詩本就是即興念出來的，它的詩律是完全按唱詞曲調來的。首句雖然只有3個字，但因讀音上加了兩處停頓，所以從音律上仍然是五言。也就是說，從這個角度上來看，它是一首完美的五言詩。

換一種說法，就算咱們不把前3個字當成五言，其實小駱也并沒有錯。一首作品到底是幾言詩，其實并不是要求每一句都按要求來。

比如杜甫的《兵車行》，其它句都是7言，但其中就是有兩句是5個字的，它也仍然是一首完美的七言詩，難道一向講究的詩圣也寫錯了？顯然不是這樣。他之所以這樣寫，是因為很清楚詩的格律、形式等，其實都是為了表達意思、抒發情感而存在的。小駱寫這首詩時，如果非要拘泥于詩體字數，那他就無法成為天才級的詩人。

對古典詩歌的質疑還在繼續，筆者相信大家是秉著交流學習的想法在討論，這本身并沒有什麼問題。但是個人認為，咱們要在了解清楚后再去討論對與錯。好的古典詩詞其實是稀缺文化資源，從先秦至今總量就是這麼多，咱們多一點珍惜吧！一己之見，歡迎討論。