手工小工廠都能造是真的假的，AK47生產真這麼簡單嗎：生產垃圾罷了
提到AK系列的自動步槍，多數人們的第一想法就是AK47，皮實耐造、造價低廉、技術難度低、生產難度低，甚至傳出簡易工廠都能成功仿製出AK47的話語。
但事實上AK47還真的不是一款簡單的自動步槍，其生產工藝非常的複雜，以上世紀40年代的工業水準來看，AK47的機加工難度很大。
大家也應該明白AK47在蘇聯解體後，是因為蘇聯時期生產的AK47數量太多了，在蘇聯解體後AK系列步槍倒賣的方式大多都是非法的，也無需考慮生產成本，所以才會給人一種AK系列步槍是廉價產品的錯覺。
（圖為AK47的改進型AKM，其實它才是流傳最廣的型號，只不過媒體通常並不會仔細區分，而是一股腦地稱之為AK47）
AK47的量產型號大量使用衝壓技術來製造零部件，使用衝壓技術的零部件確實有價格便宜的優勢。所以說AK47價格便宜倒也確實是事實。
但是這卻有一個前提條件，那就是大型兵工廠對AK47大批量生產之後才便宜，
生產AK47的技術門檻主要集中在下面幾個零部件上，首先最大的攔路虎就是槍管節套，正是這個零件將AK47的槍管、機匣與護木連接起來，在槍管節套上面還要安裝表尺。槍管節套的技術難點在于這是一個受力件，因此加工工藝非常複雜，必須先鍛造，之後再機加工，最後還要熱處理，而且更要命的是其中很多成型面相當複雜，必須使用專門的刀具。這一套下來，也只有大型兵工廠才能做得到。
直到今天，美國民間一大堆生產AK系列的中小槍械公司依然對著這個槍管節套無可奈何，
（圖為AK47的槍管與槍管節套，這個槍管節套加工難度就非常高）
解決了槍管節套這個攔路虎，後面還有其他的難點，槍機和槍機框的難度也不小。AK47的槍機頭形狀完全是不規則的，加工的時候往往要把回轉體型的鍛造毛坯分十幾道工序銑削成型。
而與槍機頭配合的槍機框就更加讓人頭疼了，其內部盲槽為曲線型，在沒有數控銑削技術的年代這個盲槽加工起來非常麻煩，需要在曲面上銑下一個個梯田一樣的條帶狀直槽後進一步切削打磨，不僅耗費工時很長，而且還必須是經驗豐富、技術熟練的老工人才能做。
雖然難度比槍管節套還是稍遜一籌，但是也足以讓小工廠頭疼不已了。
（圖為AK47的槍機，其形狀複雜且不規整，不易加工，與之配套的槍機框就更加麻煩了）
除了槍管節套、槍機頭和槍機框外，AK47引以為傲的廉價衝壓機匣其實也不是那麼容易搞定的。
首先是對鋼材就有要求，其次加工的時候要用夾具小心夾住防止只有零點幾毫米厚的機匣受力變形，最後還要熱處理。
所以說，AK47的價格便宜、適合大批量生產這些優勢，
當然，雖然AK47生產門檻比較高，但是一旦跨過這個門檻，收益可是相當大的，只要解決了上述生產問題，做到大批量生產，AK系列的價格是可以壓到非常低的。
那麼，為什麼會產生這樣的流言呢？小編認為大家很大程度上是被某些熱點地區的地下槍械小工廠給誤導了，這些小工廠確實是半手工「造」槍不假，但是他們所謂的製造，應該說是拼裝更合適，其實就是從多支報廢槍中回收零件，再自己製作一些比較簡單的零件，就這麼拼出來一支槍。
（圖為巴基斯坦達拉村的槍械小作坊，可見設備之簡陋）
當然了，可以在小工廠裡面生產的槍也不是沒有，如果限定自動武器的話，小作坊裡面未嘗不能造出來衝鋒槍。
一方面衝鋒槍使用自由槍機原理，結構要簡單得多，另一方面手槍子彈膛壓比步槍子彈低得多，對槍管的要求也低得多，某些熱點地區槍械小作坊乾脆拿報廢步槍槍管擴膛之後再加工膛線就拿去做衝鋒槍槍管了。
像司登這種「水管套水管」的簡陋兵器，小工廠想要做出來還真不難。當然了，這種簡陋的衝鋒槍，其性能無論如何都不可能媲美AK47的。
（圖為二單戈期間波蘭地下反抗軍自行製作的閃電衝鋒槍，外形很有司登的味道，可見衝鋒槍的生產門檻遠遠低于自動步槍）