張三豐武功冠絕金庸全書？金庸借一惡人解釋過，至少有兩人強於他

不同於那些俗套的網路文學，金庸筆下的主角固然也會有各種離奇的經歷，比如被譽為「天龍二掛」的段譽和虛竹，他們的武功的確是在短時間內突飛猛進，可直至書末，也很難說他們是書中最強的高手，畢竟擋在他們前面的還有掃地僧這座「高山」，金庸極少將那些主角設定為最強。

而被視為「金庸全書最強者」的人無非就那麼幾個，其中張三豐的呼聲是比較高的，他年過百歲仍是屹立于武林之巔的一代宗師，眾人之所以捧張三豐還有一個重要的原因，就在於他是歷史上真實存在過的一代宗師，

而金庸常常會將這類有歷史原型的人物塑造得格外強大。

（張三豐劇照）

不過這也只是讀者的看法而已，金庸自己又是如何認為的？

一、張三豐的境界與實際表現

毋庸置疑，張三豐在整部《倚天屠龍記》中的定位就是「武林至尊」，即便書中之人沒這麼稱呼他，

也可以從他們對張老的態度看出，的確是十分敬畏的。

加上張三豐早年在華山得楊過這前輩指點，又在覺遠臨終之前得到了一部分九陽神功，這般傳奇經歷的加持，的確是會讓他顯得格外與眾不同，再有百年功力，誰敢輕視他，那倒是稀奇了。

（楊過劇照）

不過理論歸理論，張三豐在書中的實戰經歷卻是很難讓人將他與「金庸全書第一高手」的形象聯繫在一起。比如面對剛相的偷襲，原著道：「他剛說到這個‘可’字，冷不防砰的一聲，空相雙手一齊擊在他小腹之上。

這一下變故突如其來，張三豐武功之深，雖已到了從心所欲、無不如意的最高境界，但哪能料到這位身負血仇、遠來報訊的少林高僧，竟會對自己忽施襲擊？」

不難看出，隨著年歲的增加，他這洞察力是有所下降的，金庸筆下面對偷襲能下意識地做出防守的人可不在少數，比如他的徒孫張無忌，面對三渡的偷襲，立馬抽身開來，原著道：「這一下襲擊事先竟沒半點朕兆，一驚之下，立即著地滾開，只覺兩條長物從臉上橫掠而過，

相距不逾半尺。」

一個習武之人的武功會隨著年齡增長而提升，但反應能力難免隨年歲增長而衰退，所以「習武百年」並不能算是張三豐的優勢。

張三豐在書中唯一擊斃的就只有他的徒孫宋青書而已，那一掌自然難以反映他的實力。

二、書中之人的評價

不同的讀者讀書難免會有不同的看法，而書中之人則會給出最客觀的評價，比如謝遜這惡人在書中就客觀的評價過歷代武林高手。

原著道：「突然之間，謝遜罵起武林人物來，自華佗創設五禽之戲起，少林派達摩老祖，岳武穆神拳散手，全給他罵得一文不值。可是他倒也非一味謾駡，於每家每派的缺點所在卻也確有真知灼見，貶斥之際，往往一針見血。

只聽他自唐而宋，逐步罵到了南宋末年的東邪、西毒、南帝、北丐、中神通，罵到了郭靖、楊過，猛地裡罵到了武當派開山祖師張三豐。」

（謝遜劇照）

其中有一句話很關鍵，謝遜不是毫無理由地辱駡歷代武林高手，而是實實在在地提出了他們所用武功的弊端的，

通過這話可以反推，沒有被他提及姓名，卻又在金庸武俠歷史中有名的高手是不是就更強呢？至少謝遜是無法從他們所用的武功中挑出刺來，不是嗎？

而在金庸武俠體系中，就有兩位高人沒有被謝遜提及，而從金庸賦予他們的能力來看，他們強于張三豐也是情理之中的事。

三、兩位高人

首先是「射雕三部曲」中最傳奇的武學寶典《九陰真經》的創作者黃裳，這本寶典中的武功影響了幾代武林人士，黃裳是融合了自己的武功及仇家的武功，算得上是集百家所長，謝遜挑不出毛病也很正常。

那黃裳當年就是奉命征討明教的人，謝遜絕無理由不知道他的故事，可他在這裡沒有罵明教的仇人黃裳，足見這仇人的實力是得到了明教眾人的認可的，

謝遜對他心服口服，也難怪書中頂尖高手都想得到黃裳傳下的秘笈。

（獨孤求敗劇照）

而另一位高手則相對低調，那人便是「劍魔」獨孤求敗，他創出獨孤九劍，橫行武林三十餘載未嘗一敗，他的實力毋庸置疑，但謝遜沒提及他也有可能是壓根沒聽過這號人物。

但通過《鹿鼎記》中的一番話可以得知獨孤求敗的故事自楊過引出這個角色之後就理所應當是被世人知曉了，因為後世的澄觀和尚就提到了獨孤求敗這位前輩高手，《倚天屠龍記》時代的謝遜自然也該知曉這位高人的存在。

如此看來，以書中之人謝遜的角度來看，至少有黃裳、獨孤求敗這兩位高手的實力更勝於被他提及的那些高人，名列其中的張三豐自然也就算不上是「金庸全書第一高手」了。