河南一釘子戶，給100億都不拆，開發商一看，拆不起
隨著我國城市化進程的加速，越來越多的城中村被拆遷，建設成為高樓。在人們的印象中，一旦拆遷到了自己家，大多數人會像中了彩票一樣高興。比如小編有一位同事，本來和我一樣，每月5000元的薪水，但前不久他家所在的村子要拆遷，開發商買下了土地準備開發成高層住宅，200平的宅基地賠了他家3套市里的房子，他準備辭職回家收租了。真是讓人羨慕呀。
面對拆遷，大多數人都會選擇「見好就收」，看著鄰居一個一個搬走，再不搬走可能斷水斷電。不過話說回來，也不是所有城中村拆遷戶都願意配合， 在我國不少地方，就存在一些「釘子戶」，有的是因為拆遷賠償款不滿意，有的是因為其他的原因不願意拆。
在這種情況下，暴力拆遷是不可取的，所以有的開發商為了儘快開發， 會和這些「釘子戶」簽保密的補償協議，這樣一來，其他鄰居並不知道釘子戶到底拿了多少錢，
但是，河南有一個釘子戶真是絕了，揚言開發商給100億都不願意拆，開發商進屋一看，傻眼了，這誰敢拆啊。
這座房子位於河南鄭州高新區東史馬村，房子周邊高樓大廈林立，這座看起來十分古舊的房子顯得格格不入。
2010年3月，東史馬村開發，這座老房子才進入大家的視野。這座房子是四合院建築風格，現有房屋及藏樓10座，房間48間，占地約4畝。如果當時房子的主人同意拆遷領補償金，用補償金買新房子，按照鄭州高新區現在的房價，如今房主身家也過千萬了。可到現在，這座老房子還矗立在那裡，沒有被拆掉。
為什麼這家人堅決不同意拆遷呢？
喜歡旅遊的朋友可能會發現，我國的城市化進程越來越快，許多城市給人們的感覺是「千城一面」，高樓大廈越來越多，商業化氣息越來越濃，百年歷史的老房子越來越少，只能歎息一句，我們能給後人留下什麼呢？
據鄭州這座老房子的主人任金嶺說，自己家祖祖輩輩都住在這裡，有很深的感情，這座老房子是立家之本，別說1個億了，100億都不會同意拆掉的。
當開發商走進這座房子，才發現真是不一般，房子上有「輔翼國政」的牌匾，房主說這四個大字是道光皇帝寫的。匾額上還寫著布政司布政使任德潤，原來任金嶺的祖上曾是清朝時的官員。
走進院子，東西廂房門窗上的木雕「仙鶴雲海、雙鹿食草、麒麟送子」精緻古樸，處處都展現了古代匠人的智慧，院子裡有不少明清傢俱、瓷器等等，僅僅用於展出的各種形態各異、雕刻精美的清代拴馬樁就有40個之多。
如今，這座老房子已經申請了文物保護，並掛牌「鄭州天祥博物館」。這座老房子的主人任金嶺的老伴崔阿姨，也成了這座博物館的館長兼講解員。
雖然開發商少拿下一塊地，但因為房主的堅持，這座老宅得以保存下來，我們也多了一個參觀明清古宅的去處。有遊客認為，這位老人不愧為他家族的傳人，錢再多也有用完的時候，文物是永恆的。
同樣是老房拆遷，為什麼這家釘子戶結局大不一樣？
同樣是老房子拆遷，深圳這家拆遷戶，卻有截然不同的結局。
2002年，深圳羅湖的湖貝村迎來拆遷，開發商願意賠償1000萬，卻有一家要3億的安置款。
可這家「釘子戶」就抱著「你不把我安置好，就沒法開發」的心理，和開發商打起了價格戰，無奈之下，開發商只好繞開這家人開發。如今，新房子已經建設好了，那些同意賠償方案的人們也住進了新房，這個三層小樓和周邊的新房顯得格格不入，戶主看到過去的鄰居都賺了，想再向開發商討論拆遷補償的事情卻很難了。人心不足蛇吞象，那時深圳的房價，有3000元一平嗎？當時如果拿著1000萬在南山、寶安買下幾十套房子，現在身家也不低了。
為什麼同樣是老房子拆遷， 一個房主成了「博物館館長」，老宅裡的物品得到了修繕維護，另一個房主住在越來越舊的房子裡，房子漲價越來越難？
雖然拆遷補償款是一筆不小的錢，但是住戶也不應過於貪心。如果是可以作為文物保存的古宅，留下來也是對中華民族文化的一種沉澱。如果錢沒拿到，還影響了城市面貌，成了城市發展的「罪人」，那就是「竹籃打水一場空」了。
鄭州任家老宅的主人任金嶺，不為眼前利益所動，開發商給他再多的賠償，他也要堅持把古宅留下，給後人一個可以瞻仰文物的地方；深圳羅湖湖貝村三層小樓的主人，只是盯著眼前的房屋拆遷補償金，沒想到犧牲一點眼前利益反而能換來更長遠的發展，後來只能看著鄰居的房子漲價。
人們往往會因為眼前的利益，而放棄長遠考慮，有時候，適可而止才是更好的選擇。各位對這些釘子戶有什麼樣的看法呢？歡迎留言。
無奈之下，開發商只好繞開這家人開發。如今，新房子已經建設好了，那些同意賠償方案的人們也住進了新房，這個三層小樓和周邊的新房顯得格格不入，戶主看到過去的鄰居都賺了，想再向開發商討論拆遷補償的事情卻很難了。人心不足蛇吞象，那時深圳的房價，有3000元一平嗎？當時如果拿著1000萬在南山、寶安買下幾十套房子，現在身家也不低了。為什麼同樣是老房子拆遷， 一個房主成了「博物館館長」，老宅裡的物品得到了修繕維護，另一個房主住在越來越舊的房子裡，房子漲價越來越難？
雖然拆遷補償款是一筆不小的錢，但是住戶也不應過於貪心。如果是可以作為文物保存的古宅，留下來也是對中華民族文化的一種沉澱。如果錢沒拿到，還影響了城市面貌，成了城市發展的「罪人」，那就是「竹籃打水一場空」了。
鄭州任家老宅的主人任金嶺，不為眼前利益所動，開發商給他再多的賠償，他也要堅持把古宅留下，給後人一個可以瞻仰文物的地方；深圳羅湖湖貝村三層小樓的主人，只是盯著眼前的房屋拆遷補償金，沒想到犧牲一點眼前利益反而能換來更長遠的發展，後來只能看著鄰居的房子漲價。
人們往往會因為眼前的利益，而放棄長遠考慮，有時候，適可而止才是更好的選擇。各位對這些釘子戶有什麼樣的看法呢？歡迎留言。