三國正史八謀士：賈詡最壞，郭嘉第三壞，諸葛亮荀彧排在第幾位？
在宋朝以前，文臣武將並沒有不可逾越的鴻溝，甚至連一條小水溝都沒有：季漢的諸葛亮、龐統一開始都是軍師中郎將，法正也當過揚武將軍、護軍將軍；東吳的「第一文官」張昭張子布，從撫軍中郎將升任綏遠將軍，最後的官職是輔吳將軍；曹魏的謀士們好像比較專業，基本不帶兵打仗，那是因為曹操手下人才足夠多，可以進行精細分工。
後漢三國年間文武不分家，大家都想既能運籌帷幄之中決勝千里之外，也能萬馬軍中取上將首級如探囊取物，但聞道有先後，術業有專攻，按照工作性質來劃分，
說這八位是謀士，也不是完全恰當，他們似乎應該叫戰略家，為了念起來方便，咱只能委屈他們一下，將其降格稱為謀士。
金無足赤人無完人，後漢三國這八位謀士深謀遠慮機智過人，
咱們今天的話題，就是在三國八位謀士中選出三個壞人三個好人，看看賈詡、諸葛亮、荀彧能排在紅黑榜的什麼位置——結果我們會發現：要從這八位謀士中選出三個大家都承認的好人實在是太難了，也許只有兩個人能夠得到廣泛認可和尊重。
賈詡號稱「三國毒士」，那是一點都沒冤枉了他：本來董卓倒下之後，大漢已經緩過一口氣了，正史中的王允和呂布並不是幹岳父與幹女婿的關係，他們並不和睦，卻可以互相制約，只要大漢天子劉協成長起來，在曹操劉備等人輔佐下，重振大漢雄風，也不是不可能的。但是毒士賈詡因為曾經跟董卓混過，為了免于被王允全部除掉，就攛掇李傕郭汜打回長安，打跑了呂布，除掉了王允，大漢天子也成了被挾持的籌碼。
賈詡這個人，本事很大，但是做人卻是毫無底線，他的心目中只有自己，什麼大漢天子、江山社稷、黎民百姓，通通不放在眼裡——只要我過得滋潤，哪管天下洪水滔天！
在後漢三國時期，論起有才無德，賈詡自稱第二，就沒有人敢爭第一。
其實像賈詡那樣為了自己榮華富貴而出賣舊主的不止一個，就連東吳的托孤重臣張昭張子布，也曾想用江東地盤給自己換個錦繡前程。
張昭賣主不成，我們就把他拋在一邊，真正賣主求榮並換來榮華富貴的，是原西川軍議校尉法正法孝直，他出賣西川，換來了劉備的重用。
有專家品三國的時候，把法正評價為劉備身邊的小人，也不是沒有依據的，如果法正長壽一些，肯定會成為諸葛亮的敵人和顧命大臣的有力競爭者。
在三國八位著名謀士中，被《三國志》記載人品有問題的，除了朝秦暮楚的賈詡和睚眥必報的法正，就是被吹捧為「郭宇宙」的郭嘉郭奉孝了：看三國正史，我們總覺得郭嘉有點像乾隆身邊的和珅，是個有本事的佞臣。
郭嘉確實很有本事，但是他的「十勝論」卻有抄襲荀彧「四勝論」之嫌，而且馬屁拍得有點過頭了。
郭嘉人品是有問題的，這一點曹操也知道：「陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。」
如果陳群是誣告，那麼曹操肯定會處罰他，曹操喜歡陳群仗義執言，恰恰證明了郭嘉私德有虧。
曹操用人不拘一格，不忠不孝不仁不義也沒關係，只要有能耐就行。我們細看三國正史，就會發現曹操對郭嘉也是控制使用：從建安元年入夥，直到建安十二年掛掉，郭嘉的職務一直是軍師祭酒而沒有升遷，
在曹營諸位謀士中，郭嘉是升遷最慢（根本就沒升遷）、爵位最低、食邑最少的一個，不但跟荀彧荀攸賈詡沒法比，就是跟同一列傳的程昱董昭劉曄相比，也差著一大截：程昱當過尚書、東中郎將、奮武將軍、衛尉，董昭官至河南尹、冀州牧、徐州牧，劉曄雖是漢室宗親要受一點打壓，但也當了太中大夫、大鴻臚。
如果評選三國八大謀士中的三個壞人，賈詡第一的位置無法動搖，法正位居第二也沒啥爭議，郭嘉位列第三，可能會有人感到不快，但是我們細看三國正史，其他五位謀士，人品好像都比郭嘉強——起碼在陳壽眼裡，荀彧、荀攸、諸葛亮、魯肅、龐統都沒有什麼可指責的地方。
從荀彧到龐統，這五位謀士也並非完美之人，但是綜合評價，這五位都是忠臣、好人，而誰能位居好人榜第一位，筆者也不管妄下結論：有人說荀彧第一，有人說魯肅最好，更多的人會說諸葛亮「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間」。
荀彧和諸葛亮一樣，都是以興複漢室為己任，諸葛亮鞠躬盡瘁殫精極慮ㄙˇ而後已，荀彧為了遲滯曹操篡漢的腳步，甚至還付出了生命，在這一點上，他們都比魯肅要強許多：按照魯肅的預判，是「漢室不可復興，曹操不可卒除」，最好的辦法就是孫權蟄伏待機，一旦時機成熟就亮出爪牙攫取江山社稷。
魯肅想讓孫權稱帝，龐統為劉備進取西川找藉口，他們只忠於自己的主公而不忠於大漢，這不能說錯也不能說對，他們只是站在不同立場上審時度勢而已，跟他們比較相像的，就是荀彧的侄子荀攸——曹操做什麼事，荀攸都是無條件支持的。
這樣看來，要在後漢三國八位謀士中選出我們公認的三個好人，是比較困難的，而荀彧諸葛亮誰是第一忠臣義士，這個結論，還得勞煩讀者諸君仁者見仁智者見智……
如果評選三國八大謀士中的三個壞人，賈詡第一的位置無法動搖，法正位居第二也沒啥爭議，郭嘉位列第三，可能會有人感到不快，但是我們細看三國正史，其他五位謀士，人品好像都比郭嘉強——起碼在陳壽眼裡，荀彧、荀攸、諸葛亮、魯肅、龐統都沒有什麼可指責的地方。
從荀彧到龐統，這五位謀士也並非完美之人，但是綜合評價，這五位都是忠臣、好人，而誰能位居好人榜第一位，筆者也不管妄下結論：有人說荀彧第一，有人說魯肅最好，更多的人會說諸葛亮「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間」。
荀彧和諸葛亮一樣，都是以興複漢室為己任，諸葛亮鞠躬盡瘁殫精極慮ㄙˇ而後已，荀彧為了遲滯曹操篡漢的腳步，甚至還付出了生命，在這一點上，他們都比魯肅要強許多：按照魯肅的預判，是「漢室不可復興，曹操不可卒除」，最好的辦法就是孫權蟄伏待機，一旦時機成熟就亮出爪牙攫取江山社稷。
魯肅想讓孫權稱帝，龐統為劉備進取西川找藉口，他們只忠於自己的主公而不忠於大漢，這不能說錯也不能說對，他們只是站在不同立場上審時度勢而已，跟他們比較相像的，就是荀彧的侄子荀攸——曹操做什麼事，荀攸都是無條件支持的。
這樣看來，要在後漢三國八位謀士中選出我們公認的三個好人，是比較困難的，而荀彧諸葛亮誰是第一忠臣義士，這個結論，還得勞煩讀者諸君仁者見仁智者見智……