男友說結婚就讓爸媽買個小房子住出去，我倆住原來他爸媽的房子，也不會重新裝修，我應該接受嗎？
男友說結婚就讓爸媽買個小房子住出去，我倆住原來他爸媽的房子，也不會重新裝修，我應該接受嗎？
我覺得兩家人一起出錢買，他們家條件不太好，我們家都願意出大部分了，沒想到他們家還是不願意。
我男友的想法是，只要他們家有出錢，不管占多少比例都要在房產證上寫兩個人的名字。
而且買哪裡還要聽他的......
我本意買期房，或者次新社區毛坯的，但他就覺得不方便，非要老破小二手房，現在誰要老破小來當婚房啊，我和男友講他也不聽，如果男是友這個態度還要不要結婚？
他要二手房主要為了他爸媽接送孩子方便，
我想知道是我考慮的有問題嗎？老城區二手房都是沒電梯沒車位的，20多年30年的老房，就是這樣的房子只要是學區房也很貴，結婚真的都是買這種？
我和他因為意見不統一吵翻了，他覺得停車方便沒接送孩子方便重要，直接說不買了住父母的房子，讓爸媽買小房子住出去，然後房子也不會重新裝修的，他還覺得老房子質量好。
2年多的感情吵沒了，他說我不肯妥協，請問大部分購房款都是我出，這都不算妥協了嗎？我也想過不如首付就全出了，
-------Sarah說
有沒有想過你男友的最終目的，就是想結婚但又不想買新房呢？
他家庭條件不好，但人很精明，也會算計，在結婚買房這件事上，他既不想出錢，又想佔便宜。
房款自己出，他沒有經濟實力；全讓你家出錢，房產證上必然沒有他的名字；只出一小部分房款還寫他的名字又太過不現實，他左想右想覺得都不劃算，所以只好不斷地拉扯、爭吵、各種理由，要你同意不買新房。
不買房就不涉及房產證寫誰的名字，而你家之前為你準備的購房款，直接變成婚後共同財產，他賺翻。
事件重點：
1.你的家庭經濟狀況比男友家好很多
2.他不接受房款全由你出，但自己也拿不出多少
3.他要求不管誰出錢，只要出錢了，房產證上就要有名字，這屬於明目張膽佔便宜
4.他要求買房就要買學區房，老破小也不在意
5.他想要不買房，住父母的舊房，給父母重新買小房子
6.事件發展到最後直接提出「結婚就別想買房」
有沒有發現，他的要求是遞進的，先是明確，房產證上必須要有自己名字，隨後又要求買老破小學區房，一個女孩子結婚，新房必然不想住在老破小房子裡，你就會提出不要老破小，他就順利提出「學區房概念」，要你住進父母的老破小學區房裡，甚至還附加一條：不會裝修。
他在一步一步得寸進尺，一步一步逼你退讓。
你男友這樣的狀態，Sarah建議直接分手。
他經濟上算計，想占你便宜。
給他自己父母買套小房子，給他父母住，如你所說，房價不低，即使是小房子，也會在婚前花掉他家大部分的積蓄，而且這個房子多半寫他自己或者他父母的名字，跟你是沒有關係的。他家存款要多估計早買大房子了。
這樣的情況就是婚前他的財產會成為他的婚前固定資產，而你如果不買房留著現金，只能婚後做為新的小家庭的啟動資金，不斷消耗。比如婚後馬上說買車子，或者本來有車子說為了孩子換輛好一點的車子，或者為了孩子裝修下房子。
你的婚前財產會被不斷消耗，而這些如果婚變離婚是無法追回的。
「我也想過不如首付就全出了，結果他說那就跟他沒關係他住都不會住，
但反過來，按他的做法，你就是上門媳婦，他父母的房子也和你沒關係，你為什麼要去住？那他為什麼要堅持呢？因為他清楚的知道，婚前有房=婚前固定資產，這種情況於他是最有利的。
他不尊重你，並且想打壓你。
「最後就變成要結婚就別想買房。」
這說明他壓根不準備和你商量，就是必須按他的要求來，不按他要求就不結婚。
其實他不是不想結婚，重點在於用這個威脅你，能用結婚威脅你，說明壓根沒重視你，沒把你放在心上，在你面前有優越感。
如果買了套房，如果結婚，買房對你們的小家來說是不虧的。
目前房產還有一定的保值甚至升職空間，你們的小家多一套你買的房子，對小家來說有益無害，
試問為什麼他會捨棄這種對自己小家有好處的事情呢？因為他看不得你有婚前財產，如果你的足夠的經濟底氣，他在小家就不能壓迫你了。
比如你沒房，婚後又有了孩子，婚後出現爭吵，他就有絕對的優勢。
因為他可以吼一句，你滾。
而你沒房產，如果又因為生育導致收入不如你老公高，你敢反抗真的滾出去嗎？多半是不敢的。
即使你受不了非要離婚，你也多半會因為收入不如他高，又沒房產而爭取不到孩子的撫養權。基本只能被壓迫了，而明顯你老公是不準備尊重你的。
雖說分手不分手還是你的選擇，
你既然願意為買房付出大部房款，說明經濟不錯，Sarah建議你直接自己買房，算自己的婚前財產，只寫自己的名字，看他急不急。
到時候你就可以擺脫這種被動的局面，主導你們的婚事。
住在老破小裡新婚從此看人臉色，和自己的錢自己做主有房就有底氣......
一點都不難選吧。