獅城指科興或存破口風險，本地衛生專家：各疫苗有優勢

本地衛生專家認為，中國科興疫苗已獲世界衛生組織確認和批準，比較不同疫苗的效果是不科學的，而且每一種疫苗都可以減低傳播和降低重病率和死亡率。

新加坡媒體日前引述新加坡衛生部醫藥服務總監麥錫威副教授談話，指科興還未向新加坡衛生科學局提供所需資料，所以無法把它納入該國計劃中。他說，根據使用科興疫苗的印尼的數據，病毒突破該疫苗防線的風險“相當顯著”，有不少印尼醫護人員接種疫苗后仍受感染，這給人的印象是不同疫苗的效能（efficacy）可以有相當大的區別。

洛曼：世衛認可疫苗效能60%以上

國際醫藥大學（IMU）副校長（研究）拿督洛曼說，疫苗的效力受到許多因素的影響，包括流通的病毒株，而世衛組織認可的所有疫苗，效能都在60%以上。

他也是前副衛生總監（公共衛生）。他勸告民眾，在疫苗供應不確定的情況下，最好的疫苗是現在能接種的疫苗。

“冠病不會放過任何一個可以使你感染的機會。”

林志翰：疫苗是大量減低受感染后，再傳染給人的風險，而不是100%“杜絕被感染”。（檔案照）

林志翰：科興有本身優勢

感染生物學博士林志翰博士指出，科興疫苗可能在功效上有一些差別，

但是他相信科興有本身的優勢，因為科興疫苗是以傳統方式制造的滅活疫苗，讓體內免疫系統辨識整個病毒。

他指出，一般疫苗只是辨識S刺突蛋白而已，而S蛋白是很重要的一個部分。“如果我們體內能夠辨識其他蛋白的話，就可以產生更多的抗體去應付病毒。”

針對指印尼許多醫護人員接種后仍感染的言論，林志翰說，他不清楚其他疫苗廠商有沒有提供同樣高危群體的數據。“但這個數據不是新鮮事。去年在巴西，前線醫護人員注射了疫苗，也只有50.4%功效。”

他也是第三世界網絡公共衛生政策研究員。他表示，疫苗是大量減低受感染后，再傳染給人的風險，而不是100%“杜絕被感染”。“因為你不知道感染的病毒，到底有多少在你的喉嚨里，

或者跟感染者有多親密的接觸。如果有很多病毒的話，受感染的風險就更高。”

林志翰認為政府的把關嚴謹。獲得世界衛生組織批準緊急使用清單的疫苗，在引進我國前都必須呈交文件，當局也會根據資料檢驗疫苗的安全性、功效和品質。

李文材：指輝瑞疫苗好過阿斯利康疫苗或科興疫苗，都是不科學的。（檔案）

李文材：科興安全和有效性毋庸置疑

前衛生部副部長李文材認為，科興疫苗已獲世衛組織確認和批準，安全和有效性毋庸置疑。

他說，比較不同疫苗的效果，或指輝瑞疫苗好過阿斯利康疫苗或科興疫苗，都是不科學的。

“目前為止，沒有任何科研是直接比較各種疫苗的效果。每一種疫苗都有個別美好的故事。”

他說，輝瑞和莫德納疫苗初步統計數字表面看來好，不過也是因為北半球目前是從冬天轉春天和夏天，而且變種病毒如Delta病毒還沒有廣泛傳染，此外，西方媒體較偏向美國和英國疫苗。

“唯一可以肯定的是，每一種疫苗都可以減少感染與傳播，

更重要的是高達90%降低重病率和死亡率。”

瑪麗娜：所有疫苗都能提供足夠保護

博特拉大學（UPM）公共衛生專家（流行病學和生物統計學）副教授瑪麗娜博士也不同意新加坡衛生部醫藥服務總監的言論。

“我認為我們還必須研究其他因素，包括當地人在標準作業程序的遵守度、印尼出現的新變種病毒。新加坡醫藥服務總監的聲明只是基于印象，而不是來自任何流行病學或臨床研究。”

她說，若以有效性和療效而言，根據目前的研究，所有疫苗都能提供足夠的保護，防止病毒感染。