要說哪兩款武器最能代表1960-1970年代美越之間的沖突， 莫過于AK-47和M16步槍。 作為“暴力美學”和高科技制作的結晶， 這兩款自動武器的產量現如今都已破千萬。 在世界各地的局部沖突中都能看到其身影。
木托， 可靠性強， 且使用7.62毫米全威力突擊步槍彈的AK-47在近戰固然能發揮出一定優勢。
然而直到今天， 所謂的“美國大兵因為M16可靠性過差而選擇撿起越南軍隊用的AK-47”的言論總是出現在論壇貼吧的多個評論區內。 那么， M16是不是真的就不如AK47？真的就是被美軍所厭惡至極到要丟棄呢？當然不是！
新中國和前蘇聯在1960年代也多次向越南軍隊提供AK系列突擊步槍，
而AK也因為容易上手得以暢銷至今。
首先， 在戰場上使用繳獲的敵國武器本身對軍人就是一項莫大的潛在威脅。 在沒有任何敵我識別的真實戰場上， 敵我犬牙交錯的叢林內， 如果美軍士兵撿起越南軍隊丟棄的AK-47， 很容易出現不必要的誤傷事件。 其次， 越軍所使用的7.62彈藥和美軍的5.56彈藥根本不通用， 在使用繳獲武器無法保證彈藥的持續也是一大難題。
冤家路窄， 水貨難容。 一個是以合金工業和更為先進的瞄準具為核心的藝術品， 另一個則是以更為廉價簡單的工藝制造出的暴力美學。 在缺乏維護和保養的情況下， 其實AK和M16是一樣的。
再次， AK-47也有很多缺陷：后坐力過大，
盡管M16使用的20發彈匣也明顯較少， 但是5.56毫米口徑子彈在遠距離的情況下所形成的殺傷力并不比AK差勁。 不可否認的是， M16雖然不如前者AK47那樣有口皆碑， 但也不是像網絡段子所說的那樣令美軍所厭惡。 它仍然是越戰后期美軍步兵班組火力的中堅， 也是抗擊AK突擊步槍全自動火力的支柱。
而美軍所采用的M16步槍之所以在初期惡評如潮， 主要還是缺乏必要的維護工具。 隨著戰斗烈度的不斷升級， 無法保證槍械的清潔才會導致了卡殼。 而在后期， 隨著美軍配發了相關的M16步槍維護手冊， 使得更多士兵懂得如何保養他們的“戰友”， 原本被惡評不少的M16也逐漸為美軍所能接受，
至于“丟M16撿AK”， 不過是士兵在缺少維護和保養的情況下所做的臨時之舉， 不能說這種情況就一定不存在， 但這種說法沒有任何的可靠依據。 無非就是一個被人所津津樂道的“大眾傳說”罷了。
本文為筑壘地域授權發布原創作品， 主編原廓， 原著木言北。 任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載， 違者將追究法律責任