樓主“倉鼠渣”：疑問來自德意志第三帝國88mm武器運載車發展歷史這篇帖子。
看了之后一頭霧水。 履帶底盤的工時應該比火炮多吧， 怎么變成為了火炮造底盤了？資源匱乏造不出合格火炮了嗎？
看帖子那幾個幾乎都炮塔化了， 這火炮能拆下來當普通88炮用？
延伸開來， 類似能兼職自行火炮的火炮“牽引”車概念， 在二戰時代背景下有意義嗎？
身在塵埃：88炮效果好， 但是機動不行， 遺棄的多， 就給了個高機動地盤。
HeavenDevil：我所知幾個88炮運載車都是同時兼任炮架和運輸車的， 同時底盤選的都是通用車輛。
倉鼠渣：基本就是這3個貨色。
wangsaozong：就是個急造的自行反坦克， 88L71跟資源有什么關系， 當時技術誰來也不可能把這種重型反坦克炮減重一個數量級， 大量的火炮只開了很少幾炮或者一炮未開就損失了。 給它配個底盤是為了節省資源。
設計指標和三種樣車的介紹帖子里人家寫的那么清楚， 哪句提到要把88炮重新拆下來的。
蘭度：這不就是一重火力輕防護的輕型坦克殲擊車么。
歌津魚龍：這幾個東西跟一般自行火炮有啥區別， 干嘛還要叫武器載運車（也聽說過叫火炮載運車的）。
一戰當中英國搞了個火炮載運車， 看上去像自行火炮， 但其實不是， 載運到指定地點要把炮拆下來重新搭建成發射狀態的。
BTR-50在駝載火炮狀態下可以發射， 這個例子是否符合火炮運輸車兼職自行火炮的作用。
倉鼠渣：偶原本以為是類似碉堡坦克那樣用吊車吊炮塔的設計。
珠圓玉潤神小胖：三德子那個行軍時卸下炮塔， 到了目的地再裝上， 才叫百思不得其解。
歌津魚龍：這個車應該可以在車載狀態發射的。
珠圓玉潤神小胖：可以發射的， 為了能兼容裝在混凝土構件上， 配個隨車吊可以理解， 又配了個兩輪小拖車， 不知道設計師想怎么用它。
倉鼠渣：所以才叫運輸車了啊。 在二戰實用嗎？二戰后都封閉戰斗艙了肯定不行。
能承受火炮后坐， 運輸時拆下來是因為太重行軍速度慢？加輪子是為了變成低配版碉堡坦克吧。
sam778：尤里的坦克碉堡的原型？
倉鼠渣：其實是炮塔運輸車， 瑞士覺得準備太多炮塔浪費，
Kuatdriveyard：明明是cnc2的ticktank。
倉鼠渣：這個是新版mod， 總覺得就是坦克挖坑戰術的升級版。
刀槍不入石志奇：樓主你得先搞清楚， 火炮運輸車首先是個高通過性的運輸車， 然后才是附帶可以在地盤上直接操作火炮的能力。
正常情況下它應該是在陣地之間穿梭幫助火炮轉移陣地， 而不是當AT-SP用。
倉鼠渣：主要是看到這種btr50加85炮的搭配， 這個好像能裝載后開火。 這種相比正規坦殲缺點在太高~缺防護以及火炮炮架非剛性固定的可靠性吧， 那么相比普通輸送車呢？太貴。
最后結果是兩邊不靠， 只有納粹德國會開發這個？
貓失前爪：毛子這玩意的關鍵是背著火炮兩棲啊， 都背身上了就順便加個開炮功能唄，
至于只有納粹德國開發····你看這不是有一票后來的嗎。
順便， 武器運輸車這個是個筐， 很多裝這個筐里面的東西是不怎么搭的······
andreblack：再舉個栗子， 捷克戰后改造的ot810d， 那門無后坐力炮也可以不拆打。
貓失前爪：
倉鼠渣：這種能開炮的火炮輸送車和專業坦殲比差在哪些？
刀槍不入石志奇：一樣啊， 重點是拓展了牽引炮的機動能力， 直接在車上射擊只是附加功能。 戰后的潮流是對需要高機動性的火炮實現自行化， 支援火炮重型化， 這種駝載方式也就不適應了。
本文是看北朝發布內容。 主編原廓， 作者北朝網友， 歡迎任何媒體或者公眾號轉載， 轉載同是需注明出處，