樓主“soongone”：作為邊防部隊， 在日常巡邏中， 如果遭到來自邊境另一方的武裝襲擊， 對方人員未入境， 而是向邊防士兵和車輛使用輕重武器射擊， 在未聯系上上級的時候（電臺被打壞、信號中斷、上級層層向上匯報需要時間等）這段時間里， 邊防部隊指揮員能下令還擊嗎？
samoy：支部會議決定啊， 除了投降不行。 應該是這樣的吧？
忠于人類古爾德：不能。
上古生物索頓河馬：執行巡邏任務前會制定預案， 到時候按預案行動就是。
火星叔叔馬丁：軍官不知道交火原則嗎?
soongone：那么預案一般是怎么規定的？現在我就是在問這個交火原則啊。
上古生物索頓河馬：這個要具體問題具體分析， 邊境交火的政治因素高于軍事因素。
對越自衛反擊戰
soongone：我的理解是：軍隊是鐵的紀律， 在沒有上級的指示下， 只要計劃預案里沒有下放允許還擊的權力， 那么任何情況下邊防部隊都不允許自行還擊。 無論是否出現傷亡。
piglet：兩國關系正常， 出現突發情況肯定會保持克制， 保留證據交政治外交解決。 如果緊張那就按預案或者臨時請示。
akula971：邊境交戰也就罷了， 要是來個珍珠港或者巴巴羅薩一樣要等上級那就麻煩了。
日軍空隙珍珠港
維恩：看這帖子突然有個想法， 同樣情況美國和加拿大邊境， 加拿大正規軍武裝突然襲擊邊境美軍部隊， 美軍出現亡通訊設備損壞，
muckenberger：先錄視頻發朋友圈。
萌古大酋長：當兵的沒二話， 服從命令唄。 要不是這樣的， 就不是軍隊了。
阿登大熊123：如果上級領導這么下命令， 那就得這么執行。 三大紀律八項注意第一條是干什么用的？這是解放軍不同于其他武裝力量的根本所在。 至于責任， 當然由上級領導承擔。 所以現實中， “集結號”式的悖論是不存在的。
“九·一八事變”中的日軍
江南鳴鏑：未經上級批準， 不準還擊。
觸手系：似乎以前哪里看到過， 不朝邊境線外的目標射擊， 但是如果可以確定對方越過邊界并且朝我方開槍了， 最大權限下可以還擊。
蛐蛐盾太宗：首先有個前提， 邊防軍都到受到襲擊的情況了，
中印對峙
sirkem：反正79年打越南前新華社搞出來一堆邊境沖突打不還手的案例。
飛翔之宇：我認為這方面不一定開火就意味著雙方對立已經十分嚴重， 具體的原因可能有很多
實際上， 樓主的這個問題在現實中早已有答案。
歷史上， 臺灣金門曾經兩次因為操作失誤炮擊廈門， 但是大陸方面沒有任何還擊的舉動
當然， 我也認為這是我國武德還不夠充沛的表現， 如果換在美國， 一旦遇襲， 當即還擊， 這是規定， 事后美國政府肯定會出來擦屁股， 這也是當兵的敢還擊的底氣。
1958年兩岸臺海對峙時期
黑影：自衛權在編隊， 開戰權在中央。
evilminds：樓主沒看過歷史嗎？我國自唐宋以來， 妄開邊釁就是邊軍將領經常背的鍋。
bmcc20033：在《莫斯科保衛戰》里衛戍司令羅科索夫斯基就是在和莫斯科聯系不上的情況下冒險打開了預案命令， 說明現代化國家對緊急情況是有詳細預案的， 但是要有上級命令才能打開。
注：本文所有圖片均來源于網絡。
本文是看北朝發布內容。 主編原廓， 作者北朝網友， 歡迎任何媒體或者公眾號轉載， 轉載同是需注明出處，