樓主“黃山上的一棵樹”：現在的身管火炮， 100以上的口徑是炮兵和裝甲兵的主力。 40以下在防空和步兵戰車上使用的也不少。 這中間的中口徑火炮的使用則少了很多。 比較多的說法， 也就是未來步兵戰車可能選擇大一點的口徑。 此外， 中口徑火炮還有其它方面的優勢嗎。 比如， 用于無人戰車。 如果繼續開發的話， 是應該以提高精度找到化為方向， 還是提升射速加大輸出。
夜奔三百瞎子陳：當然有了， 把新研制的氮素炸藥裝上， 76能有155的威力多好。
深河：火箭炮算嗎？
黃山上的一棵樹：140-270段的火箭炮也是可以討論一下。
深潛者：米帝的227算中口徑嗎？
黃山上的一棵樹：海瑪斯的射程和現在的122基本一個量級。 聽說， 彈頭比例大不少。
將邪：M30/M31 GMRLS射程已經超過80千米了， 122哪有這么遠的射程？
kgb1059：122火的40km彈是出口騙錢專用， 放軍裝備的只有21.6和20km兩個系列， 227火對應的不是122， 是蘇軍BM22這樣的220火。
黃山上的一棵樹：這個說的不是40公里彈？
軍用兔子：艦炮在討論范圍嗎？
羊羽：算上海軍的話， 記得說我軍艦炮規劃統一簡化為130、76、30來著。
軍用兔子：中口徑速射炮使用還是很廣泛的。
鐵木辛哥：按現在的標準 50以下算小口徑， 50-100中口徑， 100以上就算大口徑了吧？
kgb1059：按我軍地炮的標準， 大于或等于100mm的就是大口徑；蘇軍標準是大于85mm口徑。
按這個標準， 76炮就是現役裝備怎么沒有開發改進價值？
其他的，
heal：57哪頭都靠好不好？射速高， 精度好， 還有編程彈藥， 很好的打雜角色。 整個單元體積小， 不用穿透甲板， 適裝性好。
貓失前爪：中東的57炮平射各種改型非常多。
黃山上的一棵樹：原因是不是操作簡單價格便宜精確度高。 關鍵是要是防空壓力大的話， 這些裝備是不是容易被消滅。
kgb1059：因為阿拉伯人的戰技術水平太低下而已
貓失前爪：都是平射火力支援， 有這個需求。
kgb1059：因為兩邊都蠢， 不僅蠢， 還喜歡拿出來秀， 我蠢我光榮。
八寶山老妖：中口徑開發防空制導炮彈會不會比較合適？射速比大口徑高， 制導元器件要配到57或者76顯然比35毫米要容易。
黃山上的一棵樹：除非去掉炮手， 要不裝備體積下不來啊。
倉鼠渣：炮塔無人化， 炮手放其他地方？
黃山上的一棵樹：我想的是10噸級無人車， 比如這個：
倉鼠渣：后座力可否？這個沒查過。
76自行高炮， 上打無人機直升機下打輕裝甲， 兼顧10km壓制吼不吼？
深潛者：唯一的問題是除了意呆利沒人這么玩。 俺尋思反坦克導彈也能上打戰車下到無人機直升機噠， 而且這東西不占編制。
倉鼠渣：雷達制導地獄火15W美元， 彈簧刀無人機才1W美元， ahead炮彈才幾十美元吧。
深潛者：這上面的說法， 我仔細看了下里面的東西,很明顯的錯誤不少， 不太靠譜的樣子， 把南斯拉夫M84坦克的高射機槍說成是德什卡， 把國產85（他也可能是想說87）用的彈藥寫成25mmX137 KBA等等， 而且25mmX137尾翼穩定脫殼穿甲彈美軍采購價是98美元一發， 而那上面則是說一盒100發是1500多美元，
黃山上的一棵樹：導彈無人機的成本優勢要靠領先對手的技術優勢做支撐。 技術差不多的時間， 對應的對抗干擾措施會讓這些東西變成耗材， 總體消耗資金高到承擔不起。
權衡45：還有滑翔制導炸彈， 打壞滑翔翼之類的就廢掉了。
對陸軍來說， 76高炮的體積重量比較大， 而且比較貴， 即便是裝備了， 也應該是平時編制在軍、戰時下放到旅。
黃山上的一棵樹：專用高炮， 成本高， 用處少， 意義不大。 多用炮可以還是相對省錢的選擇。
倉鼠渣：現在相控陣小板子便宜， 當多用途火炮沒問題吧？
黃山上的一棵樹：就是電子技術的發展不好預測。 AI現在看來是樹新峰。 Google等公司都立牌子不搞軍事化了。
深潛者：制導炮彈防空思路似乎只適合對付亞音速反艦導彈， 除了攔截距離更遠外， 在攔截效果上似乎不如30mm轉管炮。 它攔截超音速反艦導彈的能力是值得懷疑的。 再怎么說， 破片也沒有30mm穿甲彈的威力大嘛。
黃山上的一棵樹：打直升機和無人機的時間射程優勢比較重要吧？
深潛者：前面考慮的是艦炮， 畢竟中口徑火炮中就76艦炮發展得還算好。
中口徑防空炮的問題就是與防空導彈重疊。 同樣性能要求的防空導彈系統可以更便宜、更輕巧吧？
比如以色列“鐵穹”導彈的攔截性能絕對與76mm制導炮彈強很多， 而它的發射裝置更輕， 導彈也才五萬刀。
黃山上的一棵樹：中口徑高平兩用炮。
本文是看北朝發布內容。 主編原廓，作者北朝網友，歡迎任何媒體或者公眾號轉載，轉載同是需注明出處，若有未注明者取消轉載資格。
主編原廓，作者北朝網友，歡迎任何媒體或者公眾號轉載，轉載同是需注明出處，若有未注明者取消轉載資格。