場均4分4.5籃板2.5助攻， 命中率13.6%， 三分球總計14投0中， 這份資料怎麼看都是該被球隊拋棄的邊緣人。
實際上， 這是今年狀元秀康寧漢姆賽季前2場比賽交出的成績單……
對比他在選秀前萬里挑一的絕對壓倒性優勢， 這樣的反差是不是有些太大了？
球迷開始看衰康寧漢姆， 甚至有人把他和上一個讓聯盟「震驚」的水貨狀元本內特相提並論了……
康寧漢姆會成為下一個本內特嗎？這大概是很多球迷心中想問的問題。
但是， 僅僅兩場比賽就給一名年輕球員蓋棺定論是不是有點操之過急？
況且這還是一個剛剛傷癒複出， 且沒有打過正式職業比賽的年輕人， 球迷應該對他寬容一些， 而不是早早地給他打上水貨的標籤。
事實上， 大多數球迷都沒有認真觀察過康寧漢姆的比賽， 才會得出他是水貨的結論——反而底特律本土球迷和活塞隊的死忠都對康寧漢姆的發展比較樂觀，
他們並不是看著好不容易選來的狀元水掉而迷失心智， 反而他們通過細緻的觀察看到了康寧漢姆的天賦， 正在為球隊挑選了康寧漢姆感到欣慰。
康寧漢姆雖然交出了稀爛的資料， 但可不要被迷惑了， 在4分4.5籃板2.5助攻和14中0的三分球背後， 埋藏的是康寧漢姆作為籃球優等生的寶藏。
康寧漢姆選秀時被球探評價為這屆新秀裡最好的組織者， 你或許會有疑問——場均2.5助攻也能叫作助攻大師嗎？現在組織者的稱號已經通貨膨脹得如此厲害了嗎？
實則不然， 康寧漢姆雖然助攻少， 但這不意味著他不是一個缺乏洞察力的傳球手， 反而是因為他的傳球沒有盡數轉化成助攻， 才讓球迷忽視了他的大局觀和想象力。
康寧漢姆有一球讓筆者印象相當深刻——對陣魔術的第一節8分44秒， 康寧漢姆在底角撿到進攻籃板， 準備重新組織進攻。
而底角並不是一個組織者容易施展才能的區域， 因為這個位置視野狹小， 而且極其容易被防守人包夾， 實際上在康寧漢姆得到球的瞬間， 魔術的夾擊也相應而至。
但是康寧漢姆並沒有因此被防守凍結， 他把球高舉過頭頂準備隨時出球， 同時一直在觀察隊友的走位， 尋找處于空位的隊友， 因為自己吸引了防守注意力， 那麼就肯定會有人處于空位。
最終， 康寧漢姆看到和自己處于對角線的薩迪克-貝在招手要球，
僅僅這樣的一個回合， 就能感受到康寧漢姆寬闊的視野和敏捷的思路。 請設身處地地思考， 假如你在康寧漢姆的位置， 你會做出怎樣的選擇？你的出球選擇會比他更合理嗎？
康寧漢姆討喜的比賽內容一點也不少， 除了有洞察力的傳球， 還有扎實的人球結合基本功， 以及肯幹髒活累活的積極性——對于底特律這支有著鐵血籃球基因的球隊而言， 倒地拼搶球的康寧漢姆可謂是深得球迷之心。
但是， 康寧漢姆的低迷也是切實存在的事實， 儘管經過第三場的比賽後， 他的資料反彈到場均8.7分6.3籃板3助攻， 但17.9%的命中率實在是太辣眼睛了。
縱然近幾年狀元秀開局慢熱不是特例，但康寧漢姆的開局實在是有點離譜。
2020屆狀元愛德華茲新秀賽季開局就不怎麼順利，莽撞的球風被球迷狠狠地批評為不懂得如何打球，但前10場比賽他還是交出場均13.6分2.9籃板2助攻，命中率38.8%的成績單；
2019屆狀元艾頓被球迷調侃為「軟蛋」，但場均15.9分10.9籃板3.4助攻的個人資料可相當出色。
即便是新秀賽季飽受傷病困擾的富爾茨，前4場比賽也在18.9分鐘的有限出場時間裡，交出場均6分2.3籃板1.8助攻，命中率33.3%的表現。
怕是只有本內特開局1.4分2.7籃板，命中率14.3%的表現可以比他更差了……
但康寧漢姆和本內特不同，前者的比賽內容足夠堅實，精神屬性也要比後者強大。問題的關鍵在于，活塞怎樣正確地使用和培養狀元郎，不要浪費了他的天賦。
活塞球迷對這一問題有著隱隱的擔憂，他們認為康寧漢姆三分線外14投0中的表現，責任應該歸咎于球員高級顧問約翰-貝萊因。
其中有球迷提出，「自從貝萊因接手投籃教練的工作後，球隊每個人的投籃都開始變差了」，「他改變了康寧漢姆的跳投，然後他的投籃就從優秀變成了垃圾」。
球迷有這樣的擔心並無道理，雖然貝萊因曾經是優秀的大學教練，但他在大學籃球體系裡的成功哲學卻在NBA吃到了閉門羹。
貝萊因當初在騎士宣導的雙控衛體系，以及對于後衛球員的養成方式，都在他短暫的執教生涯裡被驗證失敗且過時，而這實在是令活塞球迷嗅到了危險的味道。
尤其是現在活塞讓康寧漢姆和海斯搭檔雙控的場景，不禁讓人想起加蘭和塞克斯頓的尷尬。
康寧漢姆在活塞是否會重蹈加蘭/塞克斯頓的覆轍？仍需要時間檢驗，但這對康寧漢姆顯然不是一個理想的養成方式。
活塞應該把握好康寧漢姆這名不可多得的天才，而不是把他放在錯誤的體系裡。
比如康寧漢姆在自己第3場NBA比賽就強勢反彈交出了18分10籃板4助攻的表現，以及可靠的組織才能。
如果活塞能夠避免錯誤的行徑，保持耐心，他大機率會給球隊帶來豐厚的回報——就像愛德華茲和艾頓一樣。
縱然近幾年狀元秀開局慢熱不是特例，但康寧漢姆的開局實在是有點離譜。
2020屆狀元愛德華茲新秀賽季開局就不怎麼順利，莽撞的球風被球迷狠狠地批評為不懂得如何打球，但前10場比賽他還是交出場均13.6分2.9籃板2助攻，命中率38.8%的成績單；
2019屆狀元艾頓被球迷調侃為「軟蛋」，但場均15.9分10.9籃板3.4助攻的個人資料可相當出色。
即便是新秀賽季飽受傷病困擾的富爾茨，前4場比賽也在18.9分鐘的有限出場時間裡，交出場均6分2.3籃板1.8助攻，命中率33.3%的表現。
怕是只有本內特開局1.4分2.7籃板，命中率14.3%的表現可以比他更差了……
但康寧漢姆和本內特不同，前者的比賽內容足夠堅實，精神屬性也要比後者強大。問題的關鍵在于，活塞怎樣正確地使用和培養狀元郎，不要浪費了他的天賦。
活塞球迷對這一問題有著隱隱的擔憂，他們認為康寧漢姆三分線外14投0中的表現，責任應該歸咎于球員高級顧問約翰-貝萊因。
其中有球迷提出，「自從貝萊因接手投籃教練的工作後，球隊每個人的投籃都開始變差了」，「他改變了康寧漢姆的跳投，然後他的投籃就從優秀變成了垃圾」。
球迷有這樣的擔心並無道理，雖然貝萊因曾經是優秀的大學教練，但他在大學籃球體系裡的成功哲學卻在NBA吃到了閉門羹。
貝萊因當初在騎士宣導的雙控衛體系，以及對于後衛球員的養成方式，都在他短暫的執教生涯裡被驗證失敗且過時，而這實在是令活塞球迷嗅到了危險的味道。
尤其是現在活塞讓康寧漢姆和海斯搭檔雙控的場景，不禁讓人想起加蘭和塞克斯頓的尷尬。
康寧漢姆在活塞是否會重蹈加蘭/塞克斯頓的覆轍？仍需要時間檢驗，但這對康寧漢姆顯然不是一個理想的養成方式。
活塞應該把握好康寧漢姆這名不可多得的天才，而不是把他放在錯誤的體系裡。
比如康寧漢姆在自己第3場NBA比賽就強勢反彈交出了18分10籃板4助攻的表現，以及可靠的組織才能。
如果活塞能夠避免錯誤的行徑，保持耐心，他大機率會給球隊帶來豐厚的回報——就像愛德華茲和艾頓一樣。