不論是官方還是民間個人, 國人最近都有不少來自發達國家的“非難”。 如月初第30屆太平洋島國論壇, 中方代表團持外交人員護照入境瑙魯時曾被拒, 對方稱只處理中方個人護照, 中方代表在論壇議程上還被剝奪發言權利。
無獨有偶, 近日瑞典出了一樁“奇葩”事件:中國公民曾先生和他的父母在斯德哥爾摩“斯德哥爾摩發電機旅舍”半夜遭遇店員驅離、被瑞典警察粗魯扔到墓地。 與前文中的官方被無緣無故刁難不同, 這一樁則是中國公民被粗暴執法。
為什么會這樣呢?為什么世人要與中國作對呢?還是我們本身需要反省一二?在回答這個問題之前,
在這個故事之后, 我們繼續回歸行文前的話題。
據了解, 瑙魯與臺灣保持密切往來, 媒體猜測該國應是試圖通過阻撓中方與會發言權給臺灣刷存在感;而后者則明顯陷入了“羅門生”漩渦, 不僅瑞典與曾先生一家人各執一詞, 連媒體也分出了對立兩派, 真相究竟如何呢?
有經驗的旅行家撰文分析指出——瑞典警察其實沒有那么粗暴、卑鄙。
此觀點基于“瑞典國情和民風民俗”的分析看似合理, 卻有站著說話不腰疼的高姿態。 為什么這么說呢?盡管瑞典媒體“客觀”報道了店員、警察的所見所聞——曾先生不在入住時間、試圖付費過夜、拒絕溝通回答、撒潑抵賴等(這些也得到曾先生的印證并做出“置身人生地不熟”焦慮之中應有的解釋);但是,
不過, 作為旁觀者、局外人, 當我們試圖了解這些事件的來龍去脈時, 會漸漸發現雙方的矛盾糾紛在于彼此都不了解對方的國情和民風民俗。 第一, 公墓在不同國家、不同國民心中是不一樣的地方, 甚至是截然相反的地方。 如曾先生一家人不了解瑞典公墓在瑞典的地位形象(相當于公園公共場所), 誤以為瑞典警方惡意為之;而瑞典警方作為發達國家、國際著名旅游城市(斯德哥爾摩)公職人員,
其實啊, 高素質和低素質游客哪兒都有, 而且不分國家——外國人在長城撒尿, 中國人在法拉克福機場扔了一桌的雞蛋殼……我們不能以偏蓋全, 中國之大, 應有這個胸襟;發達國家也一樣, 可以帶著偏見, 也可以心寬而待, 試問外國人在中國哪個不被優待呢?