人們常說歷史沒有“如果”, 而帶上“如果”的歷史總是帶充滿了浪漫色彩。
回顧三國中蜀國的滅亡史, 仿佛一切的起因都歸結到了關羽大意失荊州上。 如果關羽不得意忘形, 蜀國就不會丟掉荊州, 關羽也不會死。 關羽不死, 張飛也不會因復仇心切而被親信算計;張飛不死, 劉備也不會在兩年後含恨而終, 蜀國也不會因喪失荊州而衰敗。 那麼回到問題的起點:如果關羽駐守荊州之時, 不攻打襄樊, 荊州是不是就不會丟了?
這是一個假設問題, 我們只能在已有的資料中做出相應的判斷。
如果假設問題成立,
從三國的實力來看, 曹操的勢力範圍在華北一帶, 即現在的河北、河南、山西、山西等地, 現在人們覺得這幾個省份都會覺得沒什麼大不了的, 但在當時卻不同。 古代以農為本, 北方平原地區自古以來就是農業大省, 糧草充足。 農業發達, 人口眾多。 再加上漢朝定都洛陽, 有了上百年的積累, 魏國實力當屬三國之最。
位於江東的孫權, 實力更不容小覷。 《三國演義》裡自後主劉禪投降後, 對魏國的描寫非常少, 基本上對孫吳的滅亡是一筆帶過。 實際上, 吳國在蜀國滅亡以後支撐了將近百年的時間。 孫氏一族在江東已經駐守多年, 無論是現代還是古代, 江南一帶都是富庶之地。
但我們再回頭看看成都:成都現在發展的是不錯, 但在三國時期, 說成都是“不毛之地”都不為過。 諸葛亮《隆中對》地方選的妙啊, 成都這個地方, 四面環山, 易守難攻。 能種的土地不少, 就是沒什麼人。
我們在《三國演義》裡經常看到劉備吃了敗仗, 就要帶著百姓一起跑回成都。 大家都感念劉備的仁德, 但實際上, 如果劉備還不把這點人保住的話, 成都就真的沒人了。 沒人耕地, 就沒有糧食;沒有糧食, 就不能提供軍需。 蜀國打仗最怕的不是敵方派了多少人, 最怕的是仗還沒打完, 糧草就沒了。 試問, 一個連軍糧都成問題的國家, 如何抵擋人口眾多, 糧草充足的魏國和吳國?
關羽就算不攻打襄樊, 荊州保得了一時, 保不了一世。
參考文獻:《三國志》、《蜀記》