8月8日, 一篇題為《遛狗要拴繩, 異煙肼倒逼中國養狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”, 引發養狗、愛狗人士和厭狗、懼狗人士的激烈討論。
反對者:毒殺狗無法真正解決問題西安一小區業主遛狗沒牽繩, 嚇哭四歲小女孩, 后因犬只主人不道歉, 引發女孩家長對犬只主人大打出手的新聞, 曾在過去一周引發討論。 而西安另一位四歲小女孩被鄰居家狗咬掉頭皮, 造成重傷一事, 更是令人揪心不已。 8月8日, 網友“紫竹張先生”在微信公號發布文章《遛狗要拴繩, 異煙肼倒逼中國養狗文明》一文, 介紹稱, 異煙肼是一種抗結核病的藥物,
異煙肼是世衛列出的可疑致癌物處方藥異煙肼是否真如網文所說“對人體有益無害”?答案是否定的。
律師:加害動物者涉嫌違法犯罪北京協和醫學院人文學院教授張新慶分析認為, 由于部分寵物犬的不文明行為遲遲得不到有效解決, 為了維護自身的權益、保障居住環境的安全, 一些居民想到了用異煙肼這種廉價藥物來殺死那些流浪的寵物犬的做法, 這種義憤填膺的心情可以理解, 但不值得提倡。 張新慶說, 文明養犬是公民的一項基本素養, 不文明養犬行為既要受到社會譴責, 更要所在街道社區乃至地方政府采取綜合性治理措施。 但不應允許意撒播含有異煙肼餌料的激進清除辦法。張新慶認為,加大對不守法養犬人士的處罰,才是解決無繩犬、流浪犬等問題的關鍵。世界動物保護協會犬只項目經理姚越向澎湃新聞表示,寵物犬作為私人財產的一部分,應當受到相關法律的保護。無論出于何種目的,故意毒害犬只的行為都是違法的,并且有可能威脅其他動物和人類的生命。姚越介紹,從全球經驗來看,簡單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效。因為原有的流浪犬一旦被移除,別的地區的流浪犬會移動到這里來填補空缺。由于犬只總數減少,資源變得相對充足,還會有新的幼犬出生長大。另外,大規模不加區分地毒殺犬只,會破壞已經形成的狂犬病免疫屏障,可能影響狂犬病的防疫工作,后果十分嚴重。姚越說,對犬只進行大規模免疫是狂犬病防治最有效的方式,并且犬只種群中70%的個體進行免疫,至少要持續3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后,不會患上狂犬病,自然也不會再去傳染別的犬只。北京市京師律師事務所律師張新年認為,遛狗不拴繩,不對動物采取安全措施的行為容易造成他人損害,引發人身侵權甚至治安違法案件。但另一方面,采用虐殺、毒殺動物的方式來解決問題有悖公德和法律。我國對普通動物的傷害以財物價值來衡量,如果被害動物價值不高,需要承擔民事侵權責任,如果被害動物的市場價格達到一定程度,加害動物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財物罪。“人們面對一種不道德或者違法的行為,不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制。”張新年說。
但不應允許意撒播含有異煙肼餌料的激進清除辦法。張新慶認為,加大對不守法養犬人士的處罰,才是解決無繩犬、流浪犬等問題的關鍵。世界動物保護協會犬只項目經理姚越向澎湃新聞表示,寵物犬作為私人財產的一部分,應當受到相關法律的保護。無論出于何種目的,故意毒害犬只的行為都是違法的,并且有可能威脅其他動物和人類的生命。姚越介紹,從全球經驗來看,簡單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效。因為原有的流浪犬一旦被移除,別的地區的流浪犬會移動到這里來填補空缺。由于犬只總數減少,資源變得相對充足,還會有新的幼犬出生長大。另外,大規模不加區分地毒殺犬只,會破壞已經形成的狂犬病免疫屏障,可能影響狂犬病的防疫工作,后果十分嚴重。姚越說,對犬只進行大規模免疫是狂犬病防治最有效的方式,并且犬只種群中70%的個體進行免疫,至少要持續3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后,不會患上狂犬病,自然也不會再去傳染別的犬只。北京市京師律師事務所律師張新年認為,遛狗不拴繩,不對動物采取安全措施的行為容易造成他人損害,引發人身侵權甚至治安違法案件。但另一方面,采用虐殺、毒殺動物的方式來解決問題有悖公德和法律。我國對普通動物的傷害以財物價值來衡量,如果被害動物價值不高,需要承擔民事侵權責任,如果被害動物的市場價格達到一定程度,加害動物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財物罪。“人們面對一種不道德或者違法的行為,不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制。”張新年說。