NB雜志《經濟學人》， 搞了一個模型來描述一個國家的足球潛力， 細看了下還挺好玩的。
模型的數據取自1990至今各國（一共統計了126個國家）參加國際比賽的成績等指標。
這個模型主要考慮該國經濟實力和該國人對足球的喜好程度。
經濟方面的指標主要是人均GDP（這個很好理解， 雖然錢多不是足球NB的充分必要條件， 一個典型就是中國男足， 但是沒錢肯定限制足球運動的發展， 比如塞內加爾， 這個國家窮到全國只有3塊標準場地， 而且教練有一項重要任務是給隊里吃不飽的球員找吃的， ， ， ）。
接著是看這個國家對足球的喜好程度，
此外， 《NB學人》還用2004-2018年的搜索結果做了補充， 他們的邏輯是醬的：如果一國人喜歡足球， 那么體現在搜索結果上， 足球這個關鍵詞出現的頻率肯定比其他球類（比如板球 橄欖球什么的）高， 于是他們收集了各國用google搜“足球”的結果。
接下來， 《NB學人》還統計了該國人均奧運會獎牌數量， 這個用來考察該國對體育運動的熱情和支出情況。
最后， 《NB學人》還考慮了主場優勢， 一個主場量化等于0.6個進球/場次。
把這些數據， 去皮焯水后， 放進煲湯鍋， 加佐料慢慢熬燉， 就產生了下圖
這個表里：
斜線是預期的基準線
得分是一場比賽的平均凈勝球數
縱軸是實際凈勝球數
橫軸是按照模型計算出來的預期凈勝球數
然后意外出現了！
因為按照這個模型， 中國隊的實際表現可是明顯好過預期的！預期凈勝球中國男足是負數， 但實際表現足有0.4個之多！！
除了中國男足， 中亞那些隊也是！
換句話說， 中國男足已經焯水平發揮了！
然而， WTF！
作為中國球迷， 你信這個結論麻？！你接受這個結論麻！？
于是， 《NB學人》接著就分析了， 這個事a， 不怨模型， 模型也就能解釋40%的凈勝球， 其實中國男足這個事主要是因為中國人踢足球的比例太低， 以FIFA的2006數據為例， 中國只有2%， 歐洲和南美則超過7%。
不過邊境計劃firefly覺得， 這個分析并不NB， 憑中國的人口規模， 2%已經2600萬人了， 夠多了！
再一個問題是：中國人都直到， 在大陸搜索引擎用google是扯淡拉～
所以《NB學人》統計到的其實是吃佛跳墻那些人對足球的熱度， ， ， 這樣子報道怎么能不出偏差？
最后， 《NB學人》嚴肅滴表示：這個模型最大的意義是告訴我們：The model’s most chastening finding is that much of what determines success is beyond the immediate control of football administrators.
想搞好足球， 靠足協是沒戲的。
想搞好足球， 靠足協是沒戲的。
想搞好足球， 靠足協是沒戲的。
最關鍵的還是要看大家對足球的興趣。
最最后， 《NB學人》發現中國對足球的搜索份額一直在上升， 真是個有趣的發現。
最最最后， 《NB學人》說了， 他們這個模型不能用來計算羅剎世界杯的冠軍， 可是如果硬要算一下的話， 顯然在潛力方面：
德國＞英格蘭＞巴西＞西班牙＞阿根廷＞葡萄牙
實際表現則是：
巴西＞西班牙＞德國＞阿根廷＞英格蘭＞葡萄牙
但是， 目前為止這幾家的表現都不行， 沒有人踢出王霸之氣，
不過， 按照模型， 德國是這些國家里唯一潛力沒有發揮出來的。
既然如此， 我壓德國奪冠！