您的位置:首頁»熱點»正文

燒錢的城市宣傳片該降降溫了

光明日報:全面推行師德考核負面清單亟須提速

師德考核負面清單制度是師德“一票否決”制度的前提和基礎。 師德考核“一票否決”中的“票”即為師德“負面清單”中的某種情形。 “一票否決”制度實施的科學性、規範性、有效性, 取決於師德考核負面清單制度落實落細。

由於“一票否決”涉及教師職務(職稱)評審、崗位聘用、評優獎勵以及解聘或開除等教師重要權益, 在下一步的師德考核負面清單制度設計中, 必須同時完善師德考核監督機制, 對於濫用師德考核機制, 枉法評價、不實評價、虛假評價等行為予以追責,

確保師德負面清單制度在落地執行中不變形、不變味。

(作者:劉永林 原標題:全面推行師德考核負面清單亟須提速)

紅網:驢友探險不能任性而為

近些年, 喜歡探險的驢友越來越多, 登山、越野、進入陌生的未開發區等等, 不一而足。 喜歡探險不能說是壞事, 但是一些驢友在準備不足並且在對探險行為的後果估計不足的情況下便貿然行事, 給自己的生命安全帶來隱患。 僅去年就發生過多起驢友因探險而滋生的被困事件:3名驢友穿越四川臥龍無人區被困;遊客玉龍雪山迷路, 40餘警力連夜搜尋11小時成功救出;4名驢友被困尚未開發的珠海觀音山, 等等。

根據旅遊法的規定, 旅遊者接受相關組織或者機構的救助後,

應當支付應由個人承擔的費用。 就是說, 被困的驢友被救助之後, 要支付因自己的冒險而造成的一部分搜救成本。 這既能夠避免濫用搜救資源, 也是讓任性而為的驢友為自己的貿然行為買單, 這對於喜歡探險的驢友是一種警示。 但願, 各位驢友能夠汲取教訓, 避免率性而為, 隨意探險。

(作者:曲征 原標題:驢友探險不能任性而為)

北京青年報:給消費品測評戴上“標準籠頭”

日前, 有網友在挑選防曬衣時參考了一家協力廠商消費品測評網站, 卻發現該網站推薦的一款產品曾被曝光虛標防曬指數。 近些年國內湧現出多家協力廠商測評平臺, 通過對產品測試評級, 在品質、價格、服務等方面為消費者提供購物決策的參考。

記者調查發現, 目前協力廠商消費品測評機構或個人魚龍混雜, 反而讓消費者不知所措。

消費品測評是一種消費服務, 屬於消費監督的一部分, 讓“後消費環節”更完善。 消費品測評平臺的快速發展意味著消費體系的功能進步, 意味著消費日趨理性。 消費品測評給消費者“貨比三家”提供了方便, 能向消費者提供更多有關商品或服務的品質、價格、功能參數、消費體驗等資訊, 能給消費者提出選擇建議, 可以成為消費者的好參謀、好助手。 同時, 消費品測評資訊也能讓商家更全面地認識自己所提供商品或服務的優勢和不足, 有助於商家不斷改進問題, 優化服務, 提升品質。

(作者:李英鋒 原標題:給消費品測評戴上“標準籠頭”)

錢江晚報:班主任被逼辭職, 沒有人會是贏家

近日, 來自河南駐馬店西平縣小學四年級老師的一封辭職信火了。 寫信的是一名小學四年級班主任, 此前, 這位老師把學生在校默寫古詩的成績和照片發到了家長群裡, 引發了部分家長的不滿。 在被家長威脅要“登門道歉”否則就“到教育局反映”的情況下, 老師憤而辭職。

這封“火了”的辭職信, 引發了廣大教師的強烈共鳴, 紛紛表示家長過激反應會讓老師畏懼教學。 網友們則認為這位小學老師的做法雖然欠妥, 但並不是什麼大錯, 家長沒必要因此上綱上線, 完全可以通過私下溝通的方式加以化解。 如此咄咄逼人, 未免欺人太甚。

簡而言之, 在“互聯網+”時代, 借助班級微信群發佈資訊和學生的學習情況,

實乃司空見慣之事。 一些老師在發佈涉及學生成績等相對敏感資訊時, 會注意進行模糊化處理, 只給家長們提供一個宏觀的情況, 很少會“精確”到“成績+照片”的程度。 因此, 老師把默寫古詩的成績和照片一起發到了家長群裡, 一方面證明了老師的一貫認真, 同時也反映了該老師缺乏尊重學生以及自我保護意識, 而工作繁忙或許是一個重要誘因。

(作者:胡欣紅 原標題:班主任被逼辭職, 沒有人會是贏家)

紅辣椒評論:鼓吹“讀書無用”, 不是無知就是陰險

儘管每個考生都至少有一次參加普通高考的機會, 這個機會仍然是珍貴的。 1977年恢復高考, 改變了多少中國人的命運?在那些求知若渴的大學生中, 有多少人成就了輝煌的事業、引領著時代的大潮?

隨著社會和家庭條件日益向好,人們的出路和發展機會將越來越多,但有一點不會變,那就是,凡是通往理想生活的,走哪條路都非得付出辛苦不可,就這一點而言,高考也不能算是捷徑,但它仍是邀請考生們以“優惠價”接受高等教育的限量版門票,拿好。

(作者:吳雲青 原標題:鼓吹“讀書無用”,不是無知就是陰險)

法制日報:網約公車可彌補公交服務短板

網約車早已不是新鮮事,但網約公車你坐過嗎?如今,在全國一些城市,國有公交企業主導的網約公車悄然興起。當國企拿出互聯網思維,當傳統產業擁抱“互聯網+”,當實體經濟結合虛擬經濟優勢,公交企業的供給模式創新,進一步滿足了乘客多層次和差異化的出行需求(6月4日《經濟參考報》)。

儘管網約公車能創造多贏局面,但目前只有少數城市推出這種公交服務。究其原因,筆者認為,很多城市公交公司還是傳統經營思維,既沒有看到自身資源優勢,即閒置的公車輛和司機等,也沒有看到“互聯網+”的巨大魅力,或者不懂得利用“互聯網+”,甚至還依賴財政補貼、行政推動。

(作者:馮海甯 原標題:網約公車可彌補公交服務短板)

人民網:別再讓“600瓶白酒”惡化政治生態

近日,一則關於湖南省安化縣公安局違規採購、消費600瓶白酒的通報,讓這個湘中小城進入公眾視野。通報稱,2016年6月,安化縣公安局違規從貴州省仁懷市茅臺鎮採購了600瓶白酒。截至2017年1月,該批白酒被縣公安局機關食堂用於112次晚餐接待消費,其中用於內部違規公款吃喝22次,用於無公函接待消費90次。

八項規定永不過時,反四風沒有休止符。安化縣公安局亂象也提醒監管部門“糾正‘四風’不能止步,作風建設永遠在路上”。惟有繼續在常和長、嚴和實、深和細上下功夫,密切關注享樂主義、奢靡之風新動向新表現,堅決防止回潮複燃,反四風的效果才能更加鞏固。

(作者:秦甯 原標題:別再讓“600瓶白酒”惡化政治生態)

工人日報:燒錢的城市宣傳片該降降溫了

5月29日,鄭州市旅遊局官方微博發佈2018新版鄭州旅遊宣傳片。此片一經網路傳播,立即引發網友熱烈討論。眼尖的網友發現其中存在硬傷:把開封的“清明上河園”當成了鄭州航空港區的“園博園”。宣傳片製作方回應,確系工作人員誤用視頻素材所致,目前正在對該片進行全面審查和修改。

真正好的城市宣傳片,不一定非得請外地大公司,也不一定非得花很多錢。比如G20期間,名為《杭州映射詩》的8分鐘短片讓人印象深刻。據悉,為了拍攝這部作品,一對情侶用5年時間跑遍了杭州的角角落落,一共拍攝了8000G素材、9萬多張照片,最後在成片中大概用了1.8萬張照片、150多個鏡頭。相比工業化的生產,出於真愛、專業、專注拍出來的東西,或許更好。

城市形象宣傳片的工業化批量生產該降溫了——不一定每個城市都拍,更不必每年都拍。拍不出城市好形象也便罷了,如果反而損害了城市形象,實在得不償失。

(作者:舒聖祥 原標題:燒錢的城市宣傳片該降降溫了)

對熱點新聞有自己的看法?小編在留言區等你噢~

說明:本欄目所引用之評論均為原文節選

有多少人成就了輝煌的事業、引領著時代的大潮?

隨著社會和家庭條件日益向好,人們的出路和發展機會將越來越多,但有一點不會變,那就是,凡是通往理想生活的,走哪條路都非得付出辛苦不可,就這一點而言,高考也不能算是捷徑,但它仍是邀請考生們以“優惠價”接受高等教育的限量版門票,拿好。

(作者:吳雲青 原標題:鼓吹“讀書無用”,不是無知就是陰險)

法制日報:網約公車可彌補公交服務短板

網約車早已不是新鮮事,但網約公車你坐過嗎?如今,在全國一些城市,國有公交企業主導的網約公車悄然興起。當國企拿出互聯網思維,當傳統產業擁抱“互聯網+”,當實體經濟結合虛擬經濟優勢,公交企業的供給模式創新,進一步滿足了乘客多層次和差異化的出行需求(6月4日《經濟參考報》)。

儘管網約公車能創造多贏局面,但目前只有少數城市推出這種公交服務。究其原因,筆者認為,很多城市公交公司還是傳統經營思維,既沒有看到自身資源優勢,即閒置的公車輛和司機等,也沒有看到“互聯網+”的巨大魅力,或者不懂得利用“互聯網+”,甚至還依賴財政補貼、行政推動。

(作者:馮海甯 原標題:網約公車可彌補公交服務短板)

人民網:別再讓“600瓶白酒”惡化政治生態

近日,一則關於湖南省安化縣公安局違規採購、消費600瓶白酒的通報,讓這個湘中小城進入公眾視野。通報稱,2016年6月,安化縣公安局違規從貴州省仁懷市茅臺鎮採購了600瓶白酒。截至2017年1月,該批白酒被縣公安局機關食堂用於112次晚餐接待消費,其中用於內部違規公款吃喝22次,用於無公函接待消費90次。

八項規定永不過時,反四風沒有休止符。安化縣公安局亂象也提醒監管部門“糾正‘四風’不能止步,作風建設永遠在路上”。惟有繼續在常和長、嚴和實、深和細上下功夫,密切關注享樂主義、奢靡之風新動向新表現,堅決防止回潮複燃,反四風的效果才能更加鞏固。

(作者:秦甯 原標題:別再讓“600瓶白酒”惡化政治生態)

工人日報:燒錢的城市宣傳片該降降溫了

5月29日,鄭州市旅遊局官方微博發佈2018新版鄭州旅遊宣傳片。此片一經網路傳播,立即引發網友熱烈討論。眼尖的網友發現其中存在硬傷:把開封的“清明上河園”當成了鄭州航空港區的“園博園”。宣傳片製作方回應,確系工作人員誤用視頻素材所致,目前正在對該片進行全面審查和修改。

真正好的城市宣傳片,不一定非得請外地大公司,也不一定非得花很多錢。比如G20期間,名為《杭州映射詩》的8分鐘短片讓人印象深刻。據悉,為了拍攝這部作品,一對情侶用5年時間跑遍了杭州的角角落落,一共拍攝了8000G素材、9萬多張照片,最後在成片中大概用了1.8萬張照片、150多個鏡頭。相比工業化的生產,出於真愛、專業、專注拍出來的東西,或許更好。

城市形象宣傳片的工業化批量生產該降溫了——不一定每個城市都拍,更不必每年都拍。拍不出城市好形象也便罷了,如果反而損害了城市形象,實在得不償失。

(作者:舒聖祥 原標題:燒錢的城市宣傳片該降降溫了)

對熱點新聞有自己的看法?小編在留言區等你噢~

說明:本欄目所引用之評論均為原文節選

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示