導語：為什麼中科院研究生招待高中同學會被刺身亡？有效溝通或可避免？
近日， 中科院研究生生招待高中同學吃飯， 剛坐下就被對方連捅數刀身亡。 兇手曾經考入川大， 但覺得自己能考清華， 回去複讀一年後考入西交大， 大學入學後沉迷遊戲不能自拔， 掛科多門， 差點就畢不了業。 畢業後考研考公務員均以失敗告終。 兩年前同學聚會， 其他人都覺得他自暴自棄選擇拉黑他， 但受害人覺得他還有希望， 因此好言相勸。 兇手這次這次專門上北京， 受害人以為他已經改過自新， 熱情請其吃飯， 但他卻因為兩年前受害人的話感覺這兩年很不自在，
不知道兩年前受害人到底和兇手說了些啥， 但兇手覺得他的話傷害了自己， 通過這個情況對這起悲劇的原因進行分析， 猜測原因：1.同學不想聽這樣的話， 他卻非要說。 2.他以為的指點， 在兇手看來卻成了指指點點， 嚴重刺激了兇手的自尊心。 3.兇手曾經自視甚高， 但卻被現實無情的擊敗， 無法正視自己， 受害人想讓其從夢中醒來， 兇手接受不了現實中失敗的自己。
周圍的親朋好友， 裡面總有些人見不得別人比自己過的好。 就像這起悲劇中的兇手， 明明覺得自己更優秀， 同樣的環境， 差不多的資源，
忠言逆耳利於行， 說的很有道理， 但有個前提是對方願意聽， 如果是對方不願意聽， 那再多的話都是沒有用的。 所有人都喜歡被指點， 但卻不喜歡被指指點點。 指點和指責界限也不是那麼明顯， 不同人對於同樣的話感受可能完全不一樣， 因此， 說的人覺得是指點很可能聽的人覺得是指指點點， 是指責， 這其中的問題就是溝通不到位。
不管是職場還是生活中， 我們溝通想要達到目的， 最好的情況就是我們想對對方說的話讓對方自己說出來， 這樣對方才會深有感悟， 而我們要做的僅僅是引導， 通過換位思考， 幫助他做分析， 到最後只會是他自己看清自己， 至於改不改， 最終決定在於自己。 我們都為自己的選擇而負責， 無論這個結果是什麼。 就像兇手選擇了沉迷遊戲， 選擇了大學時輕鬆的生活， 後面的掛科， 差點畢不了業， 考不上研究生和公務員都是這個選擇造成的結果。 我們今後的人生會走成什麼樣， 完全取決於我們自己！
結語：一起悲劇， 傷害了兩個家庭， 而這僅僅是因為一場聚會中的幾句話而已， 如果當初的溝通到位， 可能就避免了這起悲劇。
各位網友， 你們對這起事件有什麼看法呢？