對越反擊戰，看看越軍戰史是怎麼寫攻打解放軍陣地的

對越自衛反擊戰是離我們最近的一場戰爭， 也是一場特殊戰略特殊敵人特殊地形特殊氣候的特殊戰爭， 在我軍戰史上留下了非常獨特的一頁。 關於這場戰爭的很多戰例我們前邊已經介紹很多了， 主要是從解放軍角度說的。 下面從越軍角度來講一個戰例， 大家可以批判性研究借鑒。

這個戰例在越軍戰史中稱為A6-b高地（河宣渭川）進攻戰鬥， 發生於1985年5月31日。 參戰部隊是一軍區參加河江輪戰的步兵322師567團5營5連， 參戰人員共87名， 由連長阮上尉指揮。 戰鬥地點A6-b高地在解放軍戰史中稱為211高地， 老山輪戰期間這個高地可以說是大名鼎鼎。

1985年5月31日淩晨， 越軍出動4個步兵營兵力， 在炮火掩護下， 向參加輪戰的濟南軍區第67軍前沿陣地發動猛攻， 作戰代號為“M1-T5”計畫。 其中越軍步兵322師567團5營5連負責奪取A6-b高地。 在發動進攻之前， 5連組織力量對該高地進行了秘密偵察， 發現高地上共有中國軍隊利用天然岩洞改造的10個戰鬥工事， 工事周圍和陣地前沿佈設有定向地雷、絆發雷和定時雷。 估計各戰鬥工事內的中國兵有3-4人和5-6人不等， 高地上的總兵力約有一個加強排。

偵察完敵情後， 5連經過研究形成戰鬥決心：從A6-b高地東南、西南和西北三個方向同時發起攻擊， 重點在東南方向。 採取秘密接敵的手段， 在炮火掩護下突然發起攻擊， 邊排雷邊突進，

充分發揮各種火器威力， 逐一消滅各戰鬥工事內的敵人。 全部攻佔高地後， 迅速轉入防禦， 隨時準備抗擊中國軍隊的反衝擊。 在具體部署上， 以1排、2排、3排（欠1個班）分別從三個方向進攻A6-b高地， 機動火力隊負責支援步兵清除敵人工事， 3排1個班擔任連預備隊。 另外上級還組織各種火炮54門壓制周圍各高地上的中國軍隊火力點， 支援5連戰鬥。

5月31日淩晨4時整， 5連各分隊按照預定計畫分三路向A6-b高地秘密摸進。 5時45分， 各分隊分別佔領了A6-b高地前沿的進攻出發陣地。 5時47分， 越軍縱深炮兵群和一線火力隊向當面中國軍隊陣地發起火力準備， 5連在火力掩護下迅速在高地前沿的雷場中開闢通路。

5連1排從東南方向打主攻， 在雷區中迅速開闢出通路，

第1小組順利攻至4號工事週邊。 工事內的中國兵向外投擲手榴彈， 第1小組也向敵人扔手雷， 並勇猛衝擊。 經過戰鬥打死3名中國兵， 將上層工事佔領。 隨即又向工事下層發起攻擊， 用手雷和衝鋒槍打死中國兵2名， 俘虜1名， 繳獲2瓦電臺1部、40火箭筒3具、紅外夜視器1具。 與此同時， 第3小組也攻佔了5號工事。 1排趁勢發展進攻， 又一舉攻佔了9號工事。 然而， 6、8號工事的中國兵在友鄰高地的火力掩護下發動反衝擊， 重將9號工事奪回。 雙方形成對峙， 連長阮上尉很快跟進到1排親自指揮戰鬥。

5連2排從西南方向打助攻， 突破雷區後順利攻佔了3號工事， 爾後在機動火力隊支援下又連續拿下1、2號工事。 在繼續向縱深進攻時， 遇到石壁和地雷攔阻，

2排只好返回。 當時同阮上尉的聯絡中斷， 指揮2排的政治副連長趙上尉判斷1排可能遇到了困難， 於是命令2排留下部分兵力堅守已占陣地， 其餘人員迅速前往1排增援。

5連3排（欠1個班）從西北方擔負第二助攻， 通過雷區後迅速攻佔了10號工事， 但在繼續進攻8號工事時受挫。 趙上尉當即命令3排留下1個小組堅守10號工事， 其餘人員迅速向4號工事內的1排靠攏， 然後從山頂向下攻擊8號工事。

在經過調整後， 阮上尉和趙上尉各率1個小組， 分別向8號、9號、6號工事發起攻擊。 在機動火力隊的有力支援下， 先後將各工事攻佔， 發現一批中國兵屍體並繳獲3部電臺。 不久， 中國兵組織了約3個班兵力發起反衝擊。 阮上尉和趙上尉組織大家投擲手榴彈，

打退了中國兵的4次攻勢。 最後， 倖存的中國兵沿交通壕逃離了A6-b高地。

至此， 經過48分鐘激烈戰鬥， 5連攻佔了A6-b高地， 隨即按預定計劃轉入防禦。 戰鬥中共殲敵20餘人， 俘虜1人及繳獲部分槍支彈藥。 5連陣亡4人， 負傷15人。

按照我軍戰史記載， 5月31日淩晨的戰鬥中211高地確實是被越軍奪占了， 我軍防守分隊11人中傷亡10人， 還有一名戰士堅持在陣地上同越軍周旋， 直到增援分隊趕到。 為了奪回211高地， 雙方加兵添油， 演變成“絞肉機”般的反復爭奪。 關於211高地後續戰鬥的過程另有文章介紹， 這裡就不多述了。

越軍的這個戰例與我軍戰史的記載相對照， 在部隊番號、兵力配備、陣地設置、戰鬥過程等方面都存在不少差異， 需要進行反復鑒別。 總的來說， 對雙方戰史資料進行比較研究，是獲取資訊和澄清史實的重要途徑，具有積極的意義，還是不可偏廢。

對雙方戰史資料進行比較研究，是獲取資訊和澄清史實的重要途徑，具有積極的意義，還是不可偏廢。